人工智能写作的文化工业解读

摘要：随着人工智能技术的不断发展，机器人写作成为了当下文学研究的重要方向。2017年5月，人工智能 “小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》首发。引发了广泛的关注。那么人工智能创作的机械“重组”所生产出来的类“文化工业”产品在资本与文化工业的裹挟之下，是否是一种标准化、齐一化的控制受众喜好的“傀儡”。人工智能“写作”的诗歌文本，以小冰为例，它所写的东西所表达的到底是谁的情感，谁内心所发出的声音？人工智能在文化工业的操控下，未来可预见性的对于粉丝文化的影响在何处？是本文主要关注的问题。

关键词：人工智能;文化工业;粉丝文化

1、人工智能与人工智能写作

“人工智能”（Artifical Intelligence）一词，来自于1956年达特茅斯会议。它的主要用途在于通过了解人类智能，从而生产出一种与人类智能系统类似的软件系统、以及机器人等。2017年，人工智能“小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》出版，它标志着人工智能软件进行创作得以实现。对我们的影响当然是首先在文艺学领域反映出来。但是，与西方对“人造智能生命”的不断深究相比，基于阴阳五行、万物有灵的传统而发展起来的中国文学对于人工智能伦理问题几乎近几年才开始得到关注。

随着类似于小冰一类的技术媒介对于人类生活的入侵，人工智能与未来写作之间的关系如何平衡问题引发了持续性的讨论，支持、质疑与担忧共生。人类在人工智能媒介的不断发展之下，真正面临了一个不得不与人工智能共享创作主导权的困境，在文化生产中的“主体”地位也遭遇了挑战。人工智能的写作是否构成了对人类智慧尊严的挑战？像小冰这样的人工智能作者是不是可以替代传统作家来展开我们人类的文学创作活动，是不是具有人类创作的相同价值，依然是值得探讨的问题。

2、“重组变形”和類“文化工业”产品的批量产出

“文化工业”一词来源于西奥多·阿多诺的《启蒙辩证法》一书。在小冰的诗集《阳光失了玻璃窗》中，意象的重复拼贴使得诗歌结构与内涵都难以理解。写作应该是一项具有创造力的行为，而小冰一类的人工智能在创作过程中依靠的是数据库，是不断地模仿、堆砌、重组。这种基于“文学数据库→数据分析→自动生成文本”的作品生产模式。只是简单地将文学创作者的作品进行分解和重组。这种分解与重组的智能运算并不能称为一种“创造”性的活动，而更像是一种“模仿活动”。在这种情况下生产出来的成果更像是一种产品，而非作品。

本文认为文化工业的终极目标是逐利的，而不是为了提高受众的文化素养”。小冰一类的人工智能的无“创造”性的文学作品创作，在资本与文化工业的裹挟之下，更容易成为一种标准化、齐一化的控制受众喜好的“傀儡”。可以预见的是，在人工智能的高效率、高产出的创作之下，读者会大量接触到人工智能作品。 并且在这种文化工业所制造的了无生息的娱乐消遣式的诗歌创作中头脑一片混沌，读者在文化工业的“不断重复”“整齐划一”的精神鸦片的控制之下，压抑着自身的需求，麻痹着自己的神经。不需要自身做出任何的努力就可以不断地快乐下去。人工智能“写作”的诗歌文本，以小冰为例，小冰所创作的东西表达出来的情感到底是小冰的情感亦或者是程序者的情感？它所要表达的内容具有何种人文意义？在这样的语境下，小冰所创作出来的作品是否还依然可以代表我们人类这个群体的公共话语呢？

3、人工智能与粉丝文化

当“小冰”作为一个智能机器人成为了一款软件时，它所创作出来的诗歌都是由需求者一个人在进行欣赏、阅读，诗歌创作依托人工智能技术让自己走向了完全的游戏化、娱乐化。在诗三百人工智能诗歌写作平台，有玩家输入娱乐明星“王**”，平台以0.4秒的速度写出来一首诗。

五律·王**

我爱王 * *，君能子建材。

风流不可见，名字至今哀。

白日空山闭，青春野草开。

何当携手去，同上凤凰台。

输入明星“杨**”。

七绝·杨**

一片丹心照日明，不知何处是长城。

当时若使杨 * *，未必人间有战争。

除此之外，还有大量为你写诗的游戏APP被推出，极客星球、Popmars等，这种游戏性、娱乐化的诗歌创作现象。而这一娱乐化、商业化现象正在向饭圈，甚至粉丝群体入侵。约翰·费斯克认为大众文化粉丝是“过度的读者，这些狂热爱好者的文本是极度流行的。粉丝对于文本的投入是及其热情、狂热的，而新媒介的进一步发展也使得粉丝文化走向了更加泛娱乐化的程度。新媒体的不断发展使得粉丝文化的素材变得多种多样，粉丝在网络上进行二次创作所生产出来的大众文艺产品有进一步推动了文化工业的发展。那么我们不得不思考，在互联网的进一步发展之下的人工智能又将在文化工业之下扮演什么角色呢？

作者简介：谢慧（2001.08-），女，汉，四川资阳人，本科生，研究方向：自动化