凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究

闫进忠 李振勤

【摘要】目的：比较研究凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果。方法：将我市某医院在2020年12月—2021年12月收治的100例健康人员的血液样本为研究内容，并采用回顾性分析的办法，对其临床资料展开研究，全部的血液样本都使用凝聚胺技术及常规盐水检验的方式，完成输血检测，对两组检测结果展开对比。结果：研究样本当中，非特异性凝聚消失人数和时间为，10s内有55例，其占比为55%；20s内有35例，占比的为35%，而在3分钟之间全体人员的非特异性凝集均可消失；凝聚细胞检出率比较上，常规盐水检验技术的检出率要低于凝聚胺技术的检出率（P<0.05）。结论：临床输血当中使用凝聚胺技术，其相较于其他输血技术而言，效果更加，灵敏度更高。

【关键词】凝聚胺技术；其他输血技术；临床输血；实施效果；比较

Comparative study on the effect of coagulation amine technique and other transfusion techniques in clinical transfusion

YAN Jinzhong1， LI Zhenqin2

1.Jinchang Central Blood Bank， Gansu Province， Jinchang， Gansu 737100， China 2.Jinchang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine in Gansu Province， Jinchang， Gansu 737100， China

【Abstract】Objective：To compare the effect of coagulation amine technique with other transfusion techniques in clinical transfusion. Methods： A hospital in our city in 2020.12-2021.12 hospitalized 100 cases of healthy blood samples as the research content， and the method of retrospective analysis， the clinical data of the study， all the blood samples were coagulative amine technology and conventional saline test method， complete blood transfusion detection， the two groups of test results were compared. Results： Among the study samples， non-specific cohesive disappearances and time， 55 cases in 10s， with a proportion of 55%； 35 cases in 20S， accounting for 35%， while all person in 3 minutes Non-specific agglutination can disappear； the detection rate of conventional brine test techniques is lower than the detection rate of aggregate amine techniques（P<0.05）.Conclusion： Clinical blood transfusion uses agglutinationine technology， which is more effective than other blood transfusion techniques， which is more sensitive.

【Key Words】Condensed amine technology； Other transfusion techniques； Clinical blood transfusion； Implementation effect； To compare

對于出血性疾病患者，在临床治疗当中一般会采用输血的方式，以此维护患者器官的正常运转，让患者体内的血液可实现平稳的循环[1]。但是，在输血治疗阶段，他们也会面临一定的风险，所以要进行输血前的血液检测工作，从而减少输血性溶血等并发症的出现[2]。而凝聚胺技术可谓是输血治疗中的新型技术，可预防溶血性输血反应的出现，在检出速度上也比较快，所以当下也在临床当中获得了推广。基于此，本次研究中选取我市某医院在2020年12月—2021年12月收治的100例健康人员的血液样本为研究内容，分析凝聚胺技术和其他输血技术的运用情况，报告如下。

1.1 一般资料

将我市某医院在2020年12月—2021年12月接收的100例健康人员体检的血液样本当作研究的对象，在这些样本当中，有55例血液样本为男性，45例血液样本为女性，年龄7～71岁，平均年龄（36.11±12.50）岁。

1.2 方法

把全体人员的血液样本使用凝聚胺技术和常规的盐水检验法完成输血检测，之后分析比较两个方法的检测结果，后续的内容如下：①试剂和仪器：检测过程中，使用的设备为珠海贝索生物技术有限公司生产的凝聚胺试剂，并完成血型鉴定标准血清，之后进行细胞筛选，还会用到免疫血液离心机。②检验手段：根据《免疫血液学》中的内容完成盐水检验工作。而在使用凝聚胺技术时，会使用两支试管，然后把献血者的红细胞悬液和接受输血者的血清放到同一个试管中，之后把输血者的红细胞悬液和献血者的血清放到另一根试管中。然后采用操作说明规范操作，结合检验结果，完成抗体筛检，若有特异性抗体，应展开鉴定。

1.3 统计学分析

采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2.1 凝聚胺技术和常规盐水检验法的对比

从临床输血中常规盐水检验法和凝聚胺技术的运用情况上来看，在灵敏度比较上，凝聚胺技术更胜一筹，能够较快的完成IgG抗体的检出，具体数据见表1。

2.2 临床输血中凝聚胺技术检测结果

从本次的100例研究样本来看，非特异性凝聚消失的人数及时间数据如下：10s内有55例，其占比为55%；20s内有35例，占比的为35%，而在3分钟之间全体人员的非特异性凝集均可消失。具体的数据内容见表2。

2.3 凝聚细胞检出率比较

在比较两种检测技术的凝聚细胞检出率时，凝聚胺技术的检出率要高于常规盐水检验技术（P<0.05），见表3。

在临床当中，对于一些存在出血性疾病的患者，在他们接受治疗或者是抢救时，一般都会接受输血治疗，输血也是主要的手段之一[3]。但对于外伤出血的患者、产后大出血和外科手术出血的患者，他们更是需要接受输血治疗，输血结果也决定着他们的生命健康[4]。对此，在患者接受临床输血治疗前，相关人员要注意同种免疫反应，等到完成了输血治疗后，输入的血液也会或多或少的对患者体内原本的抗原细胞造成影响，进而加大了输血人员患上溶血性输血反应的概率，会让整体的治疗效果不佳[5]。另外，在临床输血检验当中，也会时常运用凝聚胺技术，该种技术不仅操作起来较为便捷，同时其检验灵敏度也十分高，可有效筛查各种抗体，并且在溶血性贫血检出率上十分高。

临床输血检验当中，运用凝聚胺技术也会进一步提高检验效果，该技术的运用原理如下：有含有正电荷的聚合物，其可以和肝舒中和到一起，且在凝聚胺溶解的过程中，红细胞表面存在的负电荷，还能够和凝聚胺所含有的正电荷形成作用反应，以此减少红细胞的电位。

经过不断的研究说明，将常规盐水检验法用于临床输血检验中，可完成配血合格样本的检测，把该种技术和凝聚胺技术进行比较，得知凝聚胺技术在运用优势上更为显著，具有精准性较高、灵敏度较高的优势。一般情况下，使用常规盐水检验法仅能够完成ABO抗体的检测，而在IgG抗体检测上并不太大效果，因此使得患者出现溶血性输血反应的概率十分大。把凝聚胺技术运用到输血检验中，可更好的把IgG抗体检测而出，对预防溶血性反应的发生有着重要意义。凝聚胺技术不单单有着操作便捷的优势，同时也可完成对抗体的筛选，快速鉴别交叉配血和血型。通常情况下，使用凝聚胺技术进行输血检验，可完成特异性抗原抗体反应的精准检测，这也和凝聚胺技术的各种反应生成相关：凝聚胺有着可逆凝集反应，在其进行结果判定时，会按照特异性发生和非特异性发生的消失时间，完成具体内容的判断，这也防止了假阳性或者是假阴性现象的发生。

在此次研究当中，全部的血液样本都使用了常规的盐水检验和凝聚胺技术检测，从研究结果来看，凝聚胺技术的灵敏度、可行性和安全性都要比常规盐水检验法高。而从100例研究对象血液样本来看，非特异性凝集消失人数和时间数据为：55例/10s、35/20s。而三分钟之内，全部的研究对象非特异性凝集状况均消失。除了这些，在比较两种检测技术的凝聚细胞检出率时，得知凝聚胺技术的检出率要高于常规盐水检验技术（P<0.05）。上述数据内容也进一步说明了临床输血检验当中凝聚胺技术的运用，可更好的完成受检人员血液样本性质的检验，其具有临床应用的价值和意义。

综上所述，在临床输血检验中使用凝聚胺技术，该种技术的运用相较于常规盐水检验技术相比，在灵敏度、可行性上较高，且还拥有着操作便捷的优势，值得运用。

参考文献

[1] 刘志勇.在临床输血检验中采用凝聚胺技术与其他试验法对血液检验水平的影响[J].健康大视野，2021（4）：43.

[2] 谭忠平，胡靖茹，赵煜.凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（17）：69，71.

[3] 冯妮娜，李倩.研究与分析临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的应用价值[J].饮食保健，2019，6（46）：9.

[4] 李蕾蕾.觀察并分析凝聚胺技术和其他输血技术在本院实际临床输血治疗中的具体应用效果[J].中外女性健康研究，2021（16）：186-187.

[5] 孙丙伟.凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较研究[J].中国保健营养，2021，31（20）：75.