COPD患者急性发作期雾化吸入疗效观察

袁丽影 赵辉

【摘要】目的：就雾化吸入疗法在慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性发作期患者当中的治疗优势展开叙述。方法：划分58例处于急性发作期的COPD患者至2组（对照组共计29例仅接受常规治疗;观察组共计29例采取常规治疗+雾化吸入治疗），而后展开组间数据对比。结果：在治疗有效性方面，观察组优势明显，在肺功能指标改善方面亦优于对照组，呈P<0.05。结论：雾化吸入治疗自身优势确切，建议用于处于急性发作期的COPD患者当中，以达到缓解症状、改善预后的目的。

【关键词】急性发作期COPD;雾化吸入治疗;治疗总有效率;肺功能指标

诱发COPD的因素非常复杂，像家族遗传、高龄、吸烟、空气污染或患有慢支等疾病均可在一定程度上使其发病率上升。尽管COPD不会直接对患者生命造成威胁，但其所致的后果也是不能忽视的问题，在没有及时接受治疗的情况下，患者肺功能会持续性受损，也会降低其劳动耐力，尤其是处于急性发作期，患者的症状表现会进一步加重，甚至会导致其昏迷或诱发一系列并发症。当今我国COPD的发病率仍有日益上升趋势，认为与人口老龄化问题加重等因素有关，而针对该病所致的不良后果，临床也应及时采取规范性的治疗手段，这样才能遏制病情发展，提高患者的生活质量。雾化吸入是目前COPD患者的主要治疗手段，在缓解症状、改善肺功能等方面十分有利，本文围绕雾化吸入治疗展开研究，以明确其对急性发作期COPD患者的治疗优势，现进行以下报道：

1资料与方法

1.1临床资料

2020年10月份至2022年1月份期间，本研究遵照奇数偶数随机1：1分组原则将58例处于急性发作期的COPD患者划分至对照组29例，观察组29例，两组均与《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》当中的诊断标准相符合。对照组：男女分布为17：12，年龄、病程分别为（60.04±3.18）岁与（5.13±1.35）年;对照组：男女分布为15：14，年龄、病程分别为（60.12±3.15）岁与（5.05±1.39）年。两组患者对比呈P>0.05。

1.2方法

常规治疗方案：两组患者均接受常规治疗方案，像止咳、平喘、氧疗等均包含在内。雾化吸入治疗方案：观察组患者在接受常规治疗方案的同時给予雾化吸入治疗，即选择布地奈德混悬液（普米克令舒，AstraZenecaPtyLtd，H20140475）与沙丁胺醇溶液（万托林，葛兰素史克公司，H20160660）混合，而后实施雾化吸入治疗，前者剂量控制在2ml，后者剂量控制在5ml，2次/d，15min/次，疗程为10d。

1.3统计学方法

数据经SPSS19.0分析，P<0.05为有统计学意义。

2结果

对比发现，观察组整体疗效更为优异，体现在治疗有效性提升（根据患者症状体征缓解程度将其划分至显效、有效、无效范围）与肺功能改善（在治疗前后均借助肺功能检测仪来判定患者的FEV1、FVC指标）两方面，呈P<0.05，详见表1、表2：

3讨论

COPD的发病率已不亚于高血压、糖尿病等疾病，其作为一种以气流受限为主要特征的慢性呼吸系统疾患，持续性咳嗽、咳痰、胸闷、喘息是该病的典型症状，在处于急性发作期时，患者咳嗽、咳痰等症状会明显加重，倘若没有及时得到有效治疗，那么也会为呼吸衰竭、肺心病的发生埋下隐患，对患者十分不利。针对COPD急性发作期患者，临床会及时采取止咳、平喘、氧疗等治疗方案，以此来控制炎症反应，促进分泌物清除，但仅给予常规治疗方案对部分患者而言可能也难以达到预期效果，这便体现了联合治疗的重要性。

雾化吸入是治疗各类呼吸系统疾病的有效手段，与口服药物相比，雾化吸入起效更为迅速，药物在进入人体后亦不会经过肝肠循环，规避了各类不良反应的发生，以降低药物对机体造成的副作用，在减少用药量的同时又能达到确切的治疗效果。布地奈德、沙丁胺醇是用于COPD急性发作期患者雾化吸入治疗的常用药物，前者具备确切的免疫抑制作用，也利于缓解气道刺激反应以及改善肺部通气功能，后者对支气管痉挛、呼吸道黏膜充血水肿现象则能起到一定缓解作用。基于此，本文在对观察组患者采取常规治疗的同时，对其应用了布地奈德、沙丁胺醇联合雾化吸入治疗，发现该组患者在治疗有效性提升等方面均优于对照组患者，呈P<0.05。

根据上述研究结果得知，雾化吸入疗法有效提高了COPD急性发作期患者的整体疗效。

参考文献

[1]王伟伟， 贾军辉， 刘媛，等. 脾多肽联合布地奈德雾化吸入对COPD急性加重期患者肺功能及动脉血气指标的影响[J]. 中国地方病防治杂志， 2017， 32（8）：2.

[2]乌日娜，李鹏远.分析布地奈德雾化吸入治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期患者的疗效及对机体肺功能、降钙素原（PCT）和C反应蛋白（CRP）水平的影响[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（66）：137-138.