朱丹,郝婷
北京市顺义区妇幼保健院/北京儿童医院顺义妇儿医院妇科,北京 101300
宫颈癌是一种以接触性阴道出血为早期症状,以人乳头瘤病毒感染为发病机制的女性生殖系统恶性肿瘤,每年新增病例可高达13.15万例,占妇科恶性肿瘤的73%~93%,居妇科恶性肿瘤第二位,其发病率逐年升高且发病年龄呈年轻化趋势,严重威胁女性的生命健康[1-2]。目前,临床对可耐受试管插管麻醉、可实施人工气腹等无手术禁忌证的早期宫颈癌患者,建议手术治疗为首选方式。在宫颈癌治疗过程中,传统开腹手术需切除盆腔淋巴结、腹部及全子宫在内的组织器官,创伤大、应激反应强、术后恢复慢,因此对预后产生一定影响[3-4]。手术均存在机械性创伤,导致机体产生创伤应激,细胞因子发生变化,进而导致炎症反应,机体的病理及生理反应加剧,免疫功能下降,加之恶性肿瘤本身存在一定的免疫抑制,会诱发不同程度的并发症,影响复发率及死亡率,因此,创伤应激程度成为影响患者生活质量及预后的关键[5-6]。近年来,随着医疗技术的发展,宫颈癌的治疗逐渐由阴式手术、传统开腹手术转变为腹腔镜微创手术,可进一步保护患者的生殖功能及神经功能,同时减小创口,降低应激反应和并发症发生率。本研究探讨腹腔镜手术对早期宫颈癌患者应激指标、免疫指标及预后的影响,现报道如下。
收集2014年1月至2019年1月北京市顺义区妇幼保健院收治的宫颈癌患者的病历资料。纳入标准:①经宫颈锥切标本病理检查确诊为宫颈癌;②入院前未接受相关治疗;③国际妇产科联盟(International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO)分期为ⅠA期;④无生育需求;⑤可耐受手术。排除标准:①经宫颈锥切组织学检查肿瘤浸润深度>5 mm;②淋巴结转移;③合并凝血功能及免疫功能障碍;④合并严重心肝肾功能障碍;⑤合并其他恶性肿瘤。依据纳入和排除标准,本研究共纳入64例患者。根据治疗方式的不同将患者分为对照组和观察组,每组32例,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。两组患者的年龄、肿瘤浸润深度、术中出血量、病理分型及FIGO分期比较,差异均无统计学意义(P>0.05)(表1),具有可比性。本研究经医院伦理委员会审批通过,所有患者均知情同意并签署知情同意书。
表1 两组患者的临床特征
对照组患者采用传统开腹手术治疗。对于ⅠA1期无脉管间隙浸润的患者,予以全身麻醉后,行筋膜外全子宫切除术,45岁以下女性保留卵巢并切除双侧输卵管。对于ⅠA1期合并脉管间隙浸润及ⅠA2期患者,行改良根治性子宫切除术(B型)+盆腔淋巴结清扫。游离输尿管,于输尿管交汇处结扎、切断子宫动脉,分离直肠阴道间隙及膀胱侧窝,靠近子宫切断骶韧带,于中段切断主韧带,切除上1/3阴道。
观察组患者采用腹腔镜手术治疗,全身麻醉后,患者呈头低脚高膀胱截石位,常规消毒、铺巾,将导尿管置入尿道,于脐部上缘做直径1 cm切口辅助探查,建立CO2人工气腹,探查过程中置入腹腔镜,手术前,需探查肿瘤组织是否存在侵袭性,探查部位主要包括宫旁组织及盆腔脏器,确定周围组织无浸润性侵犯后,方可实施手术,若存在浸润性侵犯,需重新制订手术治疗方案。术中不使用传统举宫器,于宫底浆肌层行U形缝合,通过钳夹、牵拉该处线结而上提或摆动子宫进行宫旁操作,手术范围与传统开腹手术相同,将阴道壁环形切开后,取出标本,彻底冲洗盆腔及阴道后缝合阴道切口。
①比较两组患者的应激指标。分别于术前及术后1天采集两组患者的肘静脉血5 ml,2000 r/min离心20 min,取上层血清置于-80℃冰箱中待检。采用酶联免疫吸附试验检测肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平,试剂盒购自深圳子科生物科技有限公司,严格按照试剂盒说明书进行操作。②比较两组患者的免疫指标。血样采集及处理方法同上,采用流式细胞仪检测T淋巴细胞(CD4+、CD8+)水平,并计算CD4+/CD8+。③比较两组患者的并发症发生情况,主要包括肠梗阻、尿潴留、淋巴囊肿、切口感染。④比较两组患者术后1、2年复发率及死亡率。患者出院后进行电话及门诊随访,记录患者的复发及死亡情况。
采用SPSS 19.0软件对数据进行统计分析,计数资料以例数和率(%)表示,组间比较采用χ2检验;符合正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
术前,两组患者的 T NF-α、CRP、IL-6水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后,两组患者的TNF-α、CRP、IL-6水平均高于本组术前,观察组患者的TNF-α、CRP、IL-6水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(表2)
表2 手术前后两组患者应激指标的比较
术前,两组患者的CD4+、CD8+水平及CD4+/CD8+比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组患者的CD4+水平及CD4+/CD8+均低于本组术前,CD8+水平均高于本组前,观察组患者的CD4+水平和CD4+/CD8+均高于对照组,CD8+水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(表3)
观察组患者的并发症总发生率为6.25%(2/32),低于对照组患者的28.12%(9/32),差异有统计学意义(χ2=5.379,P=0.020)。(表4)
表4 两组患者的并发症发生情况[ n(%)]
术后1年,两组患者的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年、2年,两组患者的死亡率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后2年,观察组患者的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(表5)
表5 术后两组患者复发及死亡情况的比较[ n(%)]
宫颈癌是一种常见的恶性肿瘤,以接触性出血、阴道流血、异常排液为主要临床症状,病灶多局限于子宫,好发于免疫力低、多产多孕、吸烟等女性群体,严重威胁女性健康。目前,临床中针对宫颈癌患者主要采用化疗、放疗、手术等方式进行治疗,针对不同阶段的患者采用不同的治疗方式,早期宫颈癌患者以手术治疗为主[7-9]。传统开腹手术治疗宫颈癌效果显著,术者可获得良好的手术视野,确保肿瘤组织充分暴露,有利于肿瘤细胞彻底清除,且手术过程中可针对突发状况予以及时处理,但由于其创伤性较大,易诱发并发症,不利于术后恢复,对预后产生不良影响[3-4,10]。随着医疗技术的不断发展与进步,针对妇科疾病及恶性肿瘤等,临床多予以腹腔镜手术治疗,腹腔镜手术以其微创性、创伤小、易恢复、并发症少等优势在临床多个领域均获得广泛应用。相关研究表明,腹腔镜手术治疗早期宫颈癌效果显著,术中全程予以腹腔镜指导,可对腹腔内的具体情况予以全面探查,同时可留取标本,实施病理检查[11-12]。传统开腹手术与腹腔镜手术的治疗效果相似,但腹腔镜手术具有微创性,可减少对机体的损伤及刺激,利用腹腔镜可达到放大解剖部位的效果,使盆腔充分暴露,提高病灶的可识别性,确保病灶切除的精准性及有效性,且可有效控制出血量,降低手术牵拉对膀胱及周围组织的损伤,有利于促进术后康复[13-14]。
CRP和TNF-α均是反映机体应激反应的常见指标,在机体受到机械性刺激后,细胞因子水平异常改变,诱发炎症反应,影响机体的免疫功能,在TNF-α的诱导下,机体会大量分泌IL-6,对局部炎症反应的发生具有极大的促进作用[15]。本研究结果显示,术后观察组患者的TNF-α、CRP、IL-6水平均低于对照组,与唐玲等[16]研究结果类似。说明腹腔镜手术治疗早期宫颈癌较传统开腹手术的创伤性刺激更低。分析原因如下:与传统开腹手术相比,腹腔镜手术过程中予以腹腔镜成像,可使术野得到有效放大,同时可提高清晰度,实施腹腔内全面探查,术者可通过腹腔镜对淋巴结、神经、血管走向予以清晰分辨,并对淋巴结予以彻底和精准切除,因此,其对机体产生的机械性刺激较小,机体的应激反应较弱,且能够进一步降低对免疫功能的影响,有助于术后康复[17]。本研究结果还显示,术后观察组患者的CD4+水平和CD4+/CD8+均高于对照组,CD8+水平低于对照组,与徐洪阁等[18]研究结果类似。说明与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗早期宫颈癌可降低机体的免疫抑制,维持机体免疫功能。分析原因如下[19]:①与传统开腹手术相比,腹腔镜手术可精准清扫淋巴结,改善肿瘤组织诱发的免疫抑制;②腹腔镜手术治疗过程中,可有效避免损伤周围神经组织,降低不必要损伤引发的炎症反应,使机体的免疫功能得到进一步维持;③腹腔镜手术还可减少免疫逃逸,从而降低疾病复发率。本研究结果显示,术后1年,两组患者的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年、2年,两组患者的死亡率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后2年,观察组患者的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。上述结果与查满平等[20]研究结果类似。说明与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗早期宫颈癌的效果更佳,可有效降低复发率。分析原因如下:传统开腹手术及腹腔镜手术治疗早期宫颈癌均可彻底清除病灶,延长患者生存期,但开腹手术对机体产生较强的创伤刺激,使机体产生严重的免疫逃逸,其复发风险较大。本研究中,观察组患者的并发症总发生率低于对照组,与卫金线等[21]研究结果类似。说明与传统开腹手术相比,腹腔镜手术的并发症发生率更低,安全性更高。分析原因如下:与传统开腹手术相比,腹腔镜手术具有微创性,创口感染的风险较低,手术过程中可有效避免对膀胱产生刺激,能够最大限度地保留盆腔自主神经,降低并发症发生率。
综上所述,与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗早期宫颈癌可减轻患者的应激反应,改善免疫抑制状态,降低术后复发风险,且并发症发生率较低。