中国青少年足球运动员在职业联赛中发展问题的研究

冯玮 江澍

中国青少年足球常年在曲折中探索发展路线，国内足球在金元足球浪潮褪去后持续低迷，2021年中超联赛竞争力出现下滑，同时男子国家队在亚洲赛场节节败退，产生了极大的负面社会舆论，青少年足球发展方向又被推上热议话题。通过分析2021年中超联赛年轻球员的出场情况，同时对比日本、韩国顶级联赛年轻球员的出场数据，探讨顶级职业联赛里青少年球员的发展现状和成长空间。

1 前言

体育是提高人民健康水平的重要途径，是满足人民群众对美好生活向往的重要手段，是促进经济社会发展的重要动力，是展示国家文化软实力的重要平台。党的十八大以来，习近平总书记高度关心和重视我国体育事业发展，提出要以人民为中心，加快建设体育强国。与此同时，中国各项竞技体育项目在国内国际大赛中取得了越来越多的辉煌成就，闪耀在中华民族伟大复兴的时代征程中。

足球是世界第一大运动，想要实现建成体育强国战略，中国体育想要在全球赢得更广泛的影响力，足球是永远绕不开的话题。我国从20世纪90年代开始探索职业足球道路，一度在亚洲范围内取得良好成绩。在中国足球过去几十年的发展中，中国与同处东亚的日本、韩国长期保持着竞争和相互交流的紧密关系，但从男子足球发展来看，相较于迅速发展的世界足球和亚洲足球，我国足球仍全方位落后，尤其是在青少年足球后备人才的发展方面，已经远远落后于日韩，相比于日韩两国的青少年球员在欧洲联赛大放异彩，我国的各级青少年国字号队伍甚至都无法获得世界大赛的资格。

在过去的几年里，中超联赛在以打击假赌黑为重点的治理整顿以及金元足球的刺激下，发展趋势向好，在亚冠联赛赛场上同日本和韩国顶级联赛球队频频交手，成绩互有胜负，然而在国家队层面取得的成绩却远远达不到邻国的水平，也与广大球迷的期待有较大差距，并且作为未来足球发展希望的青少年球员也鲜有优秀人才出现，这个现象引发了关于国内联赛是否能够培养好本土球员成长的质疑。

中国足协为了积极促进青少年球员的成长，于2017年开始施行中超联赛U23政策，以充分保证各俱乐部队中的23岁以下青年球员得到出场比赛的经验。但在政策制定初期，这类指令性的要求却没有起到预期效果，甚至在其后3年的执行过程中出现过不少的规则漏洞。U23政策执行之初仅对23岁以下球员出场次数进行了要求，未提出对上场时间的要求，所以各队频繁地在比赛末尾阶段匆匆换上几名青年球员以应对政策。

有研究对比了中超U23政策实施以来，中超联赛中U23球员出场的时间远远少于日本和韩国联赛，且在U23球员在前后2个赛季中的表现中，发现射正、进球、解围等关键进攻和防守技术指标方面没有随着出场经验增多而增长，不过该研究统计的范围是2018和2019赛季，当时的U23政策与2020和2021赛季存在较大的差异，并没有保障比赛时间内始终有U23球员在场比赛，仅对出场次数进行了要求，所以总出场时间较少。

自2020赛季起，针对此前几年U23政策执行中的一系列问题，对球员的出场时间也提出了要求，保证了之后2个赛季里U23球员的出场时间。本文通过数理统计和查阅文献资料对中国青少年足球运动员在2021中超联赛中的出场表现进行了分析，通过与日本、韩国联赛中青少年球员出场情况的对比，探讨中国青少年男子足球发展中可能存在的实际问题。

2 研究方法

通过文献资料法、数理统计法对中国、韩国、日本青少年足球现状、发展特点以及2021赛季中超联赛、韩国职业足球甲级联赛（K1联赛）、日本职业足球甲级联赛（J1联赛）中青少年球员出场数据进行了分析。其中数据以百分比、平均数±标准差的形式表现，同一样本的前后对比采用配对样本t检验进行分析，设定差异显著性水平为p<0.05，非常显著性水平为p<0.01。

3 结果与讨论

通过对比中、韩、日三个国家顶级职业联赛（中超联赛、K1联赛、J1联赛）中青少年球员出场的数据统计，23岁以下球员的出场情况都呈现出相似的特点，有过出场的U23球员数量占全体球员数量的百分比方面，中超联赛为23.78%，略高于日本J1联赛的20.11%，少于韩国K1联赛的26.20%，且出场次数方面也具有相同的趋势。出场时间（分钟数）百分比方面，日本J1联赛占比最高，为15.61%，高于中国中超联赛的13.88%和韩国K1联赛的13.59%。

21岁以下球员占全体球员的百分比方面，中超联赛为13.78%，稍低于K1联赛的14.93%，多于J1联赛的9.40%，同样出场次数百分比也有一致的特点。不过出场时间百分比方面，中超联赛为5.57%，略低于K1联赛的6.60%和6.49%。

21岁以下球员出场情况

从数据统计结果来看，虽然中超联赛青年球员出场的情况并没有出现显著低于韩国和日本联赛的现象，但该结果可能受到了联赛政策的重要影响。中国职业联赛近年来制定的严格的出场规则为保障年轻球员出场创造了有利条件，一方面这一系列政策的出台确实提高了中超各俱乐部对于年轻球员储备的重视程度，也使年轻球员在正式比赛中得到锻炼和成长。而另一方面，也可能侧面揭示了实力不足的年轻球员倚靠政策红利才能获得出场机会的客观事实。

因此，为了探讨在政策保障下出场的年轻球员是否真正得到了成长，逐步达到在联赛出场的真正水平，本文将2020赛季中超联赛满足U23出场政策但2021赛季即失去政策保障的20名队员的出场数据进行统计，发现2021赛季该批队员的出场次数为场均0.66±0.33次，显著高于2020赛季的场均0.51±0.26次（p<0.05），同時场均出场时间（分钟数）方面2021赛季为45.68±30.66分，显著多于2020赛季的33.69±22.86分（p<0.05）。

可以发现在政策红利的影响下年轻队员确实得到了较为充足的出场时间，而且这些珍贵的比赛经验对球员本身能力的提升起到了明显帮助，从而在失去了政策保障之后，还能够凭借自身能力获得更多的出场机会，一定程度上展示出U23政策的正面效果。

尽管如此，中国整体的青少年球员发展情况还是远远落后于韩国和日本，且从各级国家队的国际比赛成绩来看，这种差距还在不断加大。从这一点来看，联赛中的青少年球员的发展可能仅仅是国家足球后备人才培养体系的一小部分，并不能起到至关重要的作用。另外，联赛当中的出场数据代表的是年轻球员发展的整体情况，具体到比赛中教练员对其的使用方面，如需要考虑是否胜任关键位置，对球队整体攻防的贡献程度，竞技状态的稳定性等复杂因素，分析和统计的难度较大。所以总体来看，即使年轻球员在中超联赛出场时间数据呈现出积极的发展趋势，但很显然并没有对国家足球后备人才积累提供明显的帮助。

中国青少年足球人才培养的问题是多维度的，从地方对校园足球的引导和支持力度到专业化足球后备人才选拔渠道都远落后于日本和韩国。需要强调的是，日本和韩国多数顶尖的青少年球员并未选择本国顶级职业联赛作为职业起点，而是直接进入水平更高的欧洲职业联赛。根据2021年U23国家队的名单，日本就有15名球员都在欧洲联赛效力。

传统认识当中，联赛是本国足球发展的基石，放眼世界足坛都证实了这一规律。然而随着足球文化在全世界范围广泛传播，加上资本的运作，很多国家的联赛飞速发展，走出了一些不同以往的发展路子，例如西亚的“石油金元联赛”和后来中国的“房地产”联赛，都吸引了世界上很多一流球员前往淘金。

有研究调查了国家职业联赛和国家青年队成绩之间的关系，结果证实作为传统足球强国的欧洲国家，联赛对青年队成绩有非常显著的正面影响，但亚洲国家并没有这种效果。这证明传统足球强国的职业联赛体系比较科学，有利于长期的足球人才培养。相对落后的亚洲各国职业联赛则可能存在不同维度的不合理体制，对本国足球土壤的供养力度不足。

国家体育总局副局长杜兆才指出，中国足球职业联赛看似热火朝天、日新月异，但竞技水平并没有实质性提高的关键就在于原来的专业化训练体系被打破，新的职业化训练体系没有建设起来。

日本足球的快速发展源于全民足球的普及，校园足球联赛和职业足球俱乐部各级梯队体系非常完善，为青少年球员的成长提供了广阔的渠道。韩国足球后备人才的培养与日本略有不同，在职业俱乐部梯队的建设方面相对薄弱，但在校园足球建设方面十分重视，优秀的足球人才可以从校园平台直接进入职业足球的舞台。据近年统计，韩国国家队中有80%的球员都接受过大学教育。韩国K联赛中90%的球员都具有学士学位。通过对比日本和韩国青少年足球发展，可以发现我国足球在步入职业联赛之前的青少年阶段，青少年足球联赛设置单一、球员上升选拔渠道狭窄、社会关注度较低。中超联赛在给予23岁青年球员提供平台之时，已错过了获得更多成长空间的机会。

所以我国顶级联青少年球员的能力是建立在薄弱的培养机制下的，在跨入职业足球之时已经远远落后于其他足球强国的球员。中国的青少年足球管理不够扁平化，体育和教育管理部门在青训领域的交叉管理堵塞了选拔通道，一方面旧的专业化三线培养模式在职业化改革中没有发挥原有的特点，另一方面校园足球师资、场地等硬件条件薄弱，从事专业训练的教练员独立于教育系统之外，使得校园足球长期处于“培养青少年足球兴趣”阶段，并没有实质性地向“竞技”方向发展。

结合本文统计结果不难发现，尽管自从2017年中国足协实施U23政策后，经过5年的不断实践和改革，年轻球员的出场人数和时间都有所保证。并且也可以证明，通过政策受益的年轻球员事实上得到了宝贵的比赛经验，得到了能力的提升。在金元足球时代结束之后，性价比高的这些年轻球员可能能够担当球队的重要角色。

但是这又从另一个角度证明，中超联赛的比赛经验对于青少年球员的成长帮助很有限，这些年轻球员应当在年龄更小的阶段就得到高水平比赛的锻炼。中国足球青训尚未找到合理的定位，很多青训从业者对青训的概念比較模糊。尽管我国有很多各式的青训机构，但从发展结果来看并不理想，青少年球员教练员将这种情况归咎于选拔和培养机制，成年后则又把问题归结于少儿的参与度不足，社会则将关注点放在培训规模、方式和职业操守等方面，导致主要矛盾不清晰。放眼世界上近些年足球快速发展的国家，其体制和模式可谓各不相同，但不论足球文化拓展的程度如何，抑或青少年和校园联赛体系是否健全，社会关注度是否足够，青少年球员的实力能不能提高都是紧紧围绕高水平的训练和比赛的这个要素。本文中所提及的日本和韩国的青训中，无论是在校园还是在职业梯队，都有优秀的职业背景的教练员来指导训练和比赛。从亚洲中游水品一跃夺得亚洲冠军的卡塔尔足球，则是通过精英化的组织模式，集中优势资源将一小部分球员选拔和培养，克服了足球人口基数少的问题。而与中国体育发展体制相近的越南，在国内联赛发展差，资源不足的情况下，仍保证了国字号的球员从青少年到成年阶段得到高水平的锻炼，而不是分散在低强度的联赛球队当中。

中国向邻国借鉴学习足球发展经验已有多年，仍没有很好的成果转化，中国足球的屡屡失败也证明了我们在客观社会条件下无法完全照搬他国模式，既没有实现足球普及化程度的提高，也未能树立起国家队的榜样来带动人民足球的发展。不过多年的努力和探索也换来了对足球发展规律的科学认识，即无论采用何种体制和观念，青少年足球专业人才的培养都要通过严格系统的训练和不断参加高水平比赛进行选拔和提高，科学地完成优胜劣汰，在步入职业生涯之前就获得足够能与职业球员相抗衡的比赛能力，合理地接轨职业联赛。

通讯作者：江澍

（作者单位：1.宿州学院体育学院;2.上海市足球协会竞赛部）