缓（控）释肥在早稻中组18上的应用效果研究

温先礼 毛光锋 王军伟 唐佳珣 谢陈瑜

（1杭州钱农种子有限公司，浙江杭州 311201；2杭州市萧山区农（林）业技术推广中心，浙江杭州 311200；3杭州萧山党湾沙地家庭农场，浙江杭州 311200；4杭州富惠现代农业有限公司，浙江杭州 311228）

缓（控）释肥指通过化学复合或者物理作用[1]，使肥料中养分缓慢释放，释放期较长，在作物整个生长期都可以满足作物生长需求的肥料。但由于生产工艺不同[2]，不同缓（控）释肥的养分和理化性状不同，释放周期不同，应用在不同作物、不同生长环境上的效果也不同。为探索缓（控）释肥在早稻上的应用效果，选取4种缓（控）释肥和1种常规复合肥在早稻品种中组18生产上开展了应用效果比较试验。现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点位于浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村，土壤为沙壤土，肥力中等，前作为水稻。

1.2 试验材料

供试早稻品种为中组18。

供试肥料为智膜星控释肥（22-8-12）、沃夫特控释肥（23-10-11）、好乐耕缓释肥（18-5-10）、茂施稻坚强缓释肥（26-10-15）、洋丰复合肥（15-15-15）、46%尿素、12%过磷酸钙、60%氯化钾。

1.3 试验设计

试验共设置5个处理，各处理施肥量设计见表1。每个处理面积为451 m2，不设重复。

表1 各处理施肥量设计 单位：（kg·hm-2）

1.4 试验实施

早稻中组18于3月18日播种，4月15日机械移栽，秧龄27 d，机插行株距25 cm×14 cm，每穴种植3～4本，小苗浅插。秧苗返青后，查漏补缺。各处理氮、磷、钾肥施用量相同，分别为纯N 210 kg/hm2、P2O5117 kg/hm2、K2O 117 kg/hm2。 施肥采用“一基二追”的方法：基肥于机插前1 d人工撒施，分蘖肥与穗肥分别在分蘖期和拔节孕穗期人工撒施。水浆管理上，确保田面有水但无水层浅插。栽后保持浅水层保温护苗扎根；扎根后沟灌露田通气与浅水灌溉交替，促进根系与分蘖生长。抽穗前3～5 d排水轻搁1次，增强根系活力。全生育期以湿润灌溉为主，成熟前7 d断水。根据植保部门的病虫预报，抓好恶苗病、稻瘟病、纹枯病、基腐病、稻纵卷叶螟、二化螟、稻飞虱等病虫害的防治，掌握用药适期。

1.5 调查内容与方法

试验期间记载播种期、移栽期、始穗期、齐穗期、成熟期等主要生育进程；在分蘖期调查苗蘖动态，主要调查基本苗和最高苗；在成熟期调查株高、穗长、每穗总粒数、每穗实粒数、结实率、千粒重、有效穗等经济性状，并且在成熟期采用联合收割机实割测产，称重、测定含水量，计算标准水分含量的稻谷实际产量。

2 结果与分析

2.1 生育期

由表2可知，各处理的播种期（3月18日）和移栽期（4月15日）一致，受倒春寒天气影响，移栽期推迟，导致早稻秧龄较大，秧苗素质略偏弱。处理C与处理D始穗期最早，为6月8日，处理A和处理B始穗期最迟，为6月10日；CK的始穗期为6月9日。处理C、D、CK齐穗期相同，为6月12日；处理A和处理B齐穗期相同，为6月13日。处理C成熟期最早，为7月13日；CK成熟期最迟，为7月15日；处理A、B、D成熟期相同，为7月14日。处理C全生育期最短，为117 d；CK全生育期最长，为119 d；处理A、B、D全生育期相同，为118 d。不同处理间生育期虽有差异，但仅相差1～2 d，差异较小，说明施用不同肥料对早稻中组18生育期的影响不大。

表2 不同处理对早稻中组18生育期的影响

2.2 苗情

由表3可知，处理A、D、CK有效穗接近，CK有效穗最多，为344.10万穗/hm2；处理B有效穗最少，为303.75万穗/hm2。CK分蘖能力最强，分蘖率为343.6%；处理C、D分蘖率相同，为251.2%；处理B分蘖率最低，为213.1%。处理A、B、C、D的成穗率接近，分别为88.0%、90.1%、90.2%、91.8%；CK成穗率最低，为77.2%，与其他处理相比差异明显；分析CK成穗率最低的原因，可能是CK仅施用常规肥料、未施缓（控）释肥，肥料施用后养分释放快，且养分都用于分蘖期，利于早稻多发分蘖，因而其最高苗最多；但在拔节孕穗期由于养分不足，不能提供足够的养

表3 不同处理对早稻中组18苗蘖动态的影响

分给高叶位小分蘖，小分蘖因营养不足而死亡，降低了早稻的成穗率。由此说明，缓（控）释肥对于减少早稻中组18无效分蘖的发生和提高成穗率有一定作用。本试验采用的栽培方式是机械化育插秧，每个处理的基本苗不能控制在同一水平，基本苗不一致，对试验的准确度会有一定影响，下一步应该改用人工手插秧，保持基本苗一致，减少试验误差。

2.3 经济性状

由表4可知，处理B株高最矮，为81.3 cm；其他处理株高在84.9～85.9 cm之间，差异较小，说明不同肥料处理对株高影响不大。各处理穗长在17.9～18.9 cm之间，差异不明显，说明不同肥料处理对穗长无影响。各处理的一次枝梗在8.1～8.4个之间，处理间差异不明显，说明不同肥料处理对一次枝梗数无影响。穗总粒数表现为处理A＞处理B＞处理C＞处理D＞CK，差异较大，说明4种缓（控）释肥对于增加穗粒数有促进作用。结实率表现为处理B＞处理C＞处理D＞处理A＞CK，4种缓（控）释肥处理结实率皆高于常规复合肥对照，说明缓（控）释肥对于提高结实率有一定作用。各处理千粒重在28.6～28.9 g之间，差异较小，说明施用缓（控）释肥对千粒重的影响不大。实际产量表现为处理B＞处理D＞CK＞处理A＞处理C，仅有处理B和处理D产量高于CK，且仅分别增产0.75%和0.69%，增产不明显。综合各处理经济性状表现，施用缓（控）释肥料对增大早稻中组18穗型、提高结实率有较为明显的作用。

表4 不同处理对早稻中组18经济性状及实际产量的影响

3 结论与讨论

试验结果表明，在施肥总量同等的情况下，早稻中组18施用缓（控）释肥对控制无效分蘖、提高成穗率、增大穗型、提高结实率有一定作用。4个缓（控）释肥品种中，沃夫特控释肥、茂施稻坚强缓释肥与对照洋丰复合肥相比有增产作用，但是增产幅度较小，仅分别增产0.75%和0.69%，增产不明显。考虑经济效益，缓（控）释肥的成本较常规复合肥高很多，因而不建议在同等施肥量的前提下在早稻上施用缓（控）释肥。从本次试验结果来看，缓（控）释肥料中含氮量较高的品种，缓（控）释效果可能会更好，能够更好地满足早稻在各个生长时期对养分的需求。考虑到缓（控）释效果，应从简化施肥、减量施肥的角度进行不同肥料比较试验较为合理，一次性侧深施肥较常规施肥效果可能会更好[3-4]。下一步计划在减少基肥施用量、不施穗肥的前提下，比较不同肥料对早稻生长的影响[5-6]。