我国体育小镇研究现状及前沿探究

杨小全 周元超

（湖南科技大学体育学院 湖南 湘潭 411201）

1、前言

2017年5月，随着《关于推动运动休闲特色小镇建设工作的通知》（以下简称《通知》）的下发，运动休闲特色小镇建设风潮渐起，体育产业引来了改革春风，吸收到了时代的红利。《通知》明确指出：到2020年建设一批集体育特征、文化气息、产业聚集、生态环境和人民健康于一体的运动休闲特色小镇，我国已初步选定96个特色体育小镇为示范点。随着我国对体育特色小镇发展工作的重视，越来越多的有力条件及支持都随之而来，国家及各省市的相关政策、文件相继出台，带来了各种必要和充分的条件，在实际的表现中获取到足够的商业投资推动，体育特色小镇开始蓬勃发展起来，拥有无穷的生命力，以体育为主题的体育旅游小镇、足球小镇、冰雪小镇等相继出现，在获得了更多的经验后，会越来越完善，各个方面得到足够的支撑。但与国外相比，我国体育小镇还处于起步阶段，还是有很大的差距，现在我国体育小镇的发展中还有非常多的较典型且严重的问题，不断涌现出急于求成、乱戴帽子和盲目发展等问题。如何解决这些亟需解决的难题，需要理论的完善和实践的不断深入，两者相互补足。

2、数据来源及研究方法

2.1、数据来源

在知网检索主题为 “体育小镇或含运动休闲小镇并且篇名含有小镇”并且时间节点在2010-2019年的文献，总计检索439篇。

2.2、研究方法

（1）数理统计法。

在CNKI中的检索结果进行时间、发文量等统计。根据论文研究的目的和任务，对需要研究的问题，进行图表的制作，以更加直观的进行分析，为论文提供数据依据。

（2）文献计量法。

本文以采用高级检索方式，检索条件为以2010年至2019为时间节点，主题为体育小镇或含运动休闲小镇并且篇名含有小镇，共检索文献439篇并对检索的文件进行相关统计与分析。

（3）文献资料法。

通过中国知网搜集了与本研究相关的文献和得到了相关图文数据，掌握了体育小镇的研究现状以及研究成果。

3、结果与分析

3.1、近十年我国体育小镇研究发文年度分析

杨培培等人认为我国体育小镇的发展基本分为4个阶段：第1阶段属于萌芽阶段 （1978-1992年）；第2阶段是探索阶段（1993-2001年）；第3阶段属于启蒙发展阶段（2002-2012年）；第4阶段（2013年至今）。目前我国正处于第4阶段，由图1可以看出，我国有关体育小镇研究的发文2010年至2016年都呈平稳状态，维持在1-4篇之间。2017年，对于体育小镇的研究来说是一个转折点。2017年起，我国有关体育小镇的研究开始持续增加，原因在于截止2016年底对中国体育小镇发展的市场环境研究，全国已开发或正在开发的体育小镇达到了81个，覆盖25个省、市、区，2017年将达到300个，受到从中央各大部委到各省市地方政府的高度重视。特色小镇与休闲体育产业相结合，将打造继文化小镇、生态小镇、科技小镇等之后的又一独特产业聚集地，正是因为我国体育小镇的高速发展急需理论指导，所以在2017年后发文量增长迅速。体育小镇建设风潮渐起，体育产业引来了改革春风，吸收到了时代的红利。我国体育小镇还处于起步阶段，其中的缺陷还是非常明显的，较典型且严重的问题在于“急于求成”、“乱戴帽子”和“盲目发展”等问题。如何解决这些亟需解决的难题，需要理论的完善和实践的不断深入，两者相互补足，综和总的来说，在今后，体育小镇依旧是研究的热点所在。

图1 “体育小镇”研究发文年度折线图

3.2、近十年来我国体育小镇研究发文机构分析

对于一个主题的研究，各个研究机构以及各学者关注的领域和研究的侧重点都会有所不同，对于某个主题的发文较多的机构，是能够说明对当前主题有着足够多的投入。由图2和表1显示，排在前5名的研究体育小镇的发文研究机构分别是北京体育大学、武汉体育大学、曲阜师范大学、成都体育学院和首都体育学院，这些发文机构在体育小镇的研究领域内具有非常突出的贡献，在2010-2019年发文数量均在10篇以上。其中北京体育大学对体育小镇的研究团队的实力和影响力是较为突出的，科研实力和推广应用能力在国内处于领先地位。总的来说，北京体育大学和武汉体育学院作为同类学校的名校，在对体育小镇的研究上有着风向标的引领作用，发文量排在前两位，并且领先优势大，这也直观地凸显了北京体育大学等在国内体育小镇研究领域的主导地位。从另外一方面也能看出对于体育小镇的研究已经开展的较为普及，基础理论得到较有价值的发展，研究体育小镇的发文机构遍及全国，关系网络具有全局性遍布。

图2 “体育小镇”研究发文机构柱状图

表1 体育小镇研究高校发文汇总表（前10所）

3.3、近十年来我国体育小镇学者发文量分析

推动相关研究的发展，离不开学者的研究，学者是主力军，而在这批主力军中的核心是更为突出力量的核心专家，他们能够为大批学者梳理该领域的知识网络，为大批学者标示出热点风向。我国大量的学者们对体育小镇进行了多方面的、持续的研究，且陆续发表了有关此研究的各方面、各层次的论文成果。从表2可知，发表5篇以上的作者共计3人，其中高产学者沈克印发表了7篇相关研究成果，排名第一；杨毅然、杨越这两位学者分别发表了6篇与5篇论文。沈克印、杨毅然、董芹芹三人共计发文17篇，这充分说明了武汉体育学院在体育小镇研究领域的领先优势；同来自湖南工业大学的黄晓丽和李乐虎共计发文7篇，虽然发文总量上不及武汉体育学院，但是考虑到湖南工业大学在体育领域的综合实力，也能侧面反映出湖南工业大学对体育小镇研究的高度重视。面结合图表发现，高产学者中并没有北京体育大学，可以看出来北京体育大学对体育小镇的研究者较多、发文学者多，近10年在体育小镇研究领域发文总量多，但是没有高产学者。综上所述可以看出高产学者机构中的佼佼者是武汉体育大学，说明该校对体育小镇的重视程度更高。

表2 体育小镇研究学者发文量（前10位）

3.4、近十年来我国体育小镇研究关键词分析

文中出现频次较高的关键词是这一领域的热点。如图3分析与体育小镇研究相关的关键词，鉴于以上关键词部分存在词义或研究功能相同的情况，因此做简单的合并。例如，“体育特色小镇”、“体育小镇”、“特色小镇”、“运动休闲小镇”、都属于体育小镇研究的基础性词汇，都具有高中心度。由此，我们可以得知这部分关键词所对应的文献构成了体育小镇研究的理论基础。除开与体育小镇相重合对的概念关键词后发现，“体育产业”、“体育旅游”、“产业融合”、“体育经济”、“运动休闲”这5个研究关键词排在前5，与体育小镇的发展紧密相关，由此可以看出，体育小镇的发展是综合了多因素的发展，旅游与休闲是体育小镇的主题，再完善体育产业的结构，进行多产业的融合。总的来说今后在体育小镇的研究中，还是得把重心放在5个关键词所对应的5个方面。

图3 与体育小镇相关的关键词排名

3.5、近十年来我国体育小镇研究的经典文献分析

以下为引用量和下载量最高的 （按照从多到少引用量进行排序，引用量相同的情况下，以下载量的高低进行排序）。通过对经典文献研究，能够总结和发现以下一些当前体育小镇研究的现状和存在的问题，具体如下：沈克印、杨毅然认为：体育特色小镇是我国全面深化改革的产物，是体育产业跨界融合的创新载体，建设体育特色小镇要因地制宜，科学规划，不能一哄而上，更不能搞形象工程和政绩工程。加强跨界融合，通过政府、市场、社会等多方力量共同建设体育特色小镇。张雷认为：新时代，运动休闲特色小镇方兴未艾，运动休闲特色小镇的理论与实践相辅相成，缺一不可。陈磊、陈元欣认为：体育特色小镇不求多而大，力求小 而强，产业定位明确，特色鲜明，讲究精益求精，在促进经济转型发展、加速城镇化建设、改善人居环境等方面取得了良好的经济效益和社会效益。刘灏、张宏杰认为，建设运动休闲特色小镇的作用机制在于以下3方面:（1）为丰富体育产品有效供给搭建了重要平台；（2）为优化体育产业空间布局创新了鲜活载体；（3）为破解城乡二元结构促进城乡协调发展提供了有效抓手。张潇潇认为：建设“互联网+”体育小镇在宣传层面上加深我国体育民俗文化的影响，保留我国独特的民族体育文化特色。通过对以上学者的观点进行分析，本人可以发现在关于体育小镇的研究上，存在着一些方向上的侧重点：一方面在在于理论与实践上的结合与创新，理论上也还有些不足，另外一方面体育小镇有许多的作用，如促进经济转型发展、加速城镇化建设、改善人居环境等方面取得了良好的经济效益和社会效益。

表3 体育小镇研究经典文献（前10篇）

4、结论与建议

4.1、结论

本文通过知网对近10年体育小镇的相关研究文献的计量分析得出，目前对体育小镇的研究现状及前沿大致如下：我国体育小镇处于第四阶段，发文量剧增；体育小镇的研究已经开展的较为普及，发文机构遍及全国；北京体育大学、武汉体育学院为领域引领机构，主要研究学者为沈克印和杨毅然等；体育小镇今后的发展重心应在 “体育产业”、“体育旅游”、“产业融合”、“体育经济”、“运动休闲”5个关键方面；体育小镇取得了良好的经济效益和社会效益。

4.2、建议

体育特色小镇已经蓬勃发展起来，拥有无穷的生命力。但是其中也存在非常多的缺陷，在今后的发展中我们需要，一方面，结合实践检验，发现问题解决问题，发挥好学者的主力军作用，北京体育大学、武汉大学等高校应该引领新潮，做好带头作用；另一方面，体育小镇的发展是综合了多因素的发展，需要集合互联网+、ppp模式、体育产业融合与跨界等方面，结合当地的资源优势，打造当地体育小镇的特色产业，增进当地体育小镇的竞争活力。