尿蛋白/肌酐、24 h 尿蛋白及肾功能指标检测在慢性肾病诊断中的价值分析

2022-05-05 07:10钟富军王丽余义火刘建梅
系统医学 2022年2期
关键词:比值肾功能肾病

钟富军,王丽,余义火,刘建梅

1.四川省成都市青羊区第九人民医院检验科,四川成都 610091;2.四川省宜宾市珙县人民医院检验科,四川宜宾644500;3.四川省成都市金堂县第二人民医院检验科,四川成都 610400

慢性肾病在临床上较为常见,具有较高的发病率,且近年来发病率逐年上升, 严重威胁到了人们的健康乃至生命安全,已引起全世界的高度重视[1]。 慢性肾病发病时具有隐匿性的特点,患者多数难以察觉,随着病情的不断进展, 会表现出恶心呕吐、 轻度贫血、下肢肿胀等症状,极大地影响日常生活和工作,降低生存质量[2]。 因此,采取有效的检测方法及时发现初期病变,从而通过相应措施加以应对,对抑制和延缓病情的发展有着十分重要的作用。血肌酐(SCr)是反映肾脏功能重要指标之一, 通过检测该指标可了解患者的肾功能状况,但是也存在不及时、不准确等不足[3]。 尿蛋白(UP)的异常增多是反映肾功能损伤的重要标志,其中24 hUP 被认为是诊断病理性蛋白尿的“金标准”,但是也会受到膀胱不完全排空等不利因素的干扰[4]。 有研究指出,将尿蛋白/肌酐(UP/SCr)、24 hUP 及肾功能联合应用在肾脏疾病的检测中,能够避免各指标单独评估的局限,但该方面的报道从国内来看仍旧少见[5]。为此,该研究选取该院2020年1—12月收治的100 例慢性肾病患者,就UP/SCr、24 hUP 及肾功能诊断的价值展开分析,旨在为临床提供理论参考。 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院收治的100 例慢性肾病患者为观察组, 其中1 期30 例,2 期25 例,3 期20 例,4 期18例,5 期7 例。 男65 例,女35 例;年龄34~78 岁,平均(58.94±2.03)岁;病程0.5~4年,平均(2.12±0.35)年。 另纳入同期25 名健康体检者为对照组, 男15名,女10 名;年龄32~76 岁,平均(57.91±2.01)岁。两组性别、年龄等同类资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 该研究经医院伦理委员会批准。

纳入标准:①观察组患者符合慢性肾病的临床诊断标准[6];②对照组通过体检无器质性疾病发生;③精神和认知正常,意识清晰;④年龄≥18 周岁,自愿参与,签署知情同意书;⑤临床资料完整、齐全。排除标准:①合并严重心肝肺等器质性病变;②患有严重心脑血管疾病者;③存在精神疾病,认知障碍,意识模糊等;④既往肾脏手术史;⑤妊娠期或哺乳期女性患者。

1.2 方法

收集第1 天清晨(6:00)至第2 天清晨(6:00)之间,所有受试者的尿液,将其存入含有防腐剂的容器中,计算出总尿量,并将其混匀,选取其中的3 mL 用于检测24 h UP。 将第2 天的尿液标本任意中断3 mL左右,3 000 r/min 离心处理10 min, 静置15 min 后分离上层血清待检。肾功能异常者,于清晨空腹状态下,确保前1 d 晚上未饮酒,且24 h 内未进行剧烈活动,采集静脉血3 mL,室温下进行检测。 常规收集新鲜尿液,留取24 h 尿液后,使用免疫透射比浊法检测UP 及24 hUP, 使用酶法对血样本及尿样本中的相关指标予以检测。检测时使用到的仪器设备:检测使用试剂盒购自深圳迈瑞生物有限公司, 使用仪器为迈瑞BS-600 全自动生化分析仪。

1.3 观察指标

观察组分组标准[7]:根据肾小球滤过率(GFR),GFR≥90 mL/min 为1 期,30 例;60≤GFR<90 mL/min为2 期,25 例;30≤GFR<60 mL/min 为3 期,20 例;15≤GFR<30 mL/min 为4 期,18 例;<15 mL/min 为5 期,7 例。 比 较 各 组24 hUP、SCr、UP/SCr 比 值 和BUN、Ccr 水平,分析观察组各期患者24 hUP 与UP/SCr 比值的相关性。

1.4 统计方法

采用SPSS 23.0 统计学软件处理数据, 计量资料经检验符合正态分布,采用(±s)表示,组间差异比较进行t 检验, 相关性分析行Pearson 法分析,P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各组24 hUP、SCr、UP/SCr 比值比较

观察组除1 期外, 其余各期患者24 hUP、SCr、UP/SCr 比值均高于对照组,观察组1 期、2 期、3 期、4 期、5 期患者,24 h UP、SCr、UP/SCr 比值呈逐渐上升趋势,各组之间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 各组24 hUP、UP/SCr 比值的比较(±s)

表1 各组24 hUP、UP/SCr 比值的比较(±s)

注:同对照组相比,*P<0.05

组别 24 hUP(g/24 h)SCr(μmol/L) UP/SCr对照组(n=25)观察组1 期(n=30)观察组2 期(n=25)观察组3 期(n=20)观察组4 期(n=18)观察组5 期(n=7)1.70±0.25 1.74±0.26(2.03±0.30)*(2.31±0.39)*(2.64±0.45)*(2.98±0.54)*75.49±6.58 74.12±6.57(82.06±7.14)*(125.69±9.67)*(321.45±15.51)*(897.60±45.23)*1.42±0.31 1.47±0.32(2.71±0.46)*(3.15±0.54)*(3.49±0.60)*(3.81±0.67)*

2.2 各组BUN、Ccr 水平比较

观察组除1 期外,其余各期患者BUN 高于对照组,Ccr 水平低于对照组, 观察组1 期、2 期、3 期、4期、5 期患者,BUN 和Ccr 水平各组之间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。 见表2。

表2 各组BUN、Ccr 水平比较(±s)

表2 各组BUN、Ccr 水平比较(±s)

注:同对照组相比,*P<0.05

组别BUN(mmol/L) Ccr(mL/min)对照组(n=25)观察组1 期(n=30)观察组2 期(n=25)观察组3 期(n=20)观察组4 期(n=18)观察组5 期(n=7)5.68±1.36 6.45±1.87(8.91±2.10)*(11.04±2.65)*(21.42±5.48)*(36.96±7.20)*108.32±16.53 105.29±15.78(80.16±12.41)*(68.45±10.05)*(32.25±7.42)*(25.06±6.58)*

2.3 观察组各期患者24 h UP 与UP/SCr 比值相关性

Pearson 相关性分析显示, 观察组1 期、2 期、3期、4 期患者24 hUP 与UP/SCr 比值呈正相关 (P<0.05),但5 期患者24 hUP 与UP/SCr 比值无明显相关性(P>0.05)。 见表3。

表3 观察组各期患者24 h UP 与UP/SCr 比值相关性

3 讨论

近年来,随着人口老龄化趋势加剧,以及人们生活、 工作等方式的变化, 慢性肾病的发病率逐年上升,已经严重威胁到人类的健康乃至生命安全,影响到了人们的生活质量[8]。 慢性肾病发病后,多数患者无特异性表现,因此极难被发现,导致多数患者就医时, 病情已经发展到中晚期, 失去了最佳的治疗时机,预后随之受到影响[9]。因此,对慢性肾病及时采取干预措施, 预防病变传播, 缓解病情等显得至关重要,而这需要建立在科学、可靠的诊断基础上。

SCr 是人体肌肉代谢的产物, 其浓度的变化与肌肉量有着密切的联系,随着尿液一并排泄[10]。 作为临床肾功能诊断及评估的重要指标,SCr 的出现率较高,有着良好的效果,但是该指标也存在一定的不足,特别是反映肾功能状况的及时性、准确性缺乏,严重影响了其在早起诊断慢性肾病中的进一步推广[11]。研究指出,SCr 在诊断慢性肾病时,通常只有当机体肾脏遭到严重损伤,GFR>50%时才能够有较高的检出率[12]。 由此可以看出,单独SCr 检测作为慢性肾病的诊断指标存在局限[13-14]。 UP 是慢性肾病诊断时最为常见的实验室指标之一,其中又以24 hUP 检测为主,在临床上已被广泛应用[15-16]。 需要注意的是,24 hUP 尿样本的留取过程比较复杂, 操作起来有一定的难度,对患者的依从性要求较高,对于慢性肾病患者而言不适合作为常规筛检[17]。 随着临床对慢性肾病早期诊断研究的不断深入,有报道指出UP/SCr 比值可以作为慢性肾病早期诊断的理想指标, 并且也有一定的研究指出UP/SCr 比值与24 hUP 之间存在相关性。

该研究结果显示,相较于对照组,观察组2~5 期的24 hUP (2.03±0.30)、(2.31±0.39)、(2.64±0.45)、(2.98±0.54)g/24 h,SCr(82.06±7.14)、(125.69±9.67)、(321.45±15.51)、(897.60±45.23)μmol/L、UP/SCr(2.71±0.46)、(3.15±0.54)、(3.49±0.60)、(3.81±0.67)比值均明显更高(P<0.05),表明了慢性肾病患者和健康体检者之间,上述指标存在差异,而随着分期的不断增加,24 h UP、SCr、UP/SCr 比值也呈现出逐渐增加的趋势(P<0.05),提示上述指标可以作为反映慢性肾病病情严重程度的指标,这与临床相关报道类似。在陈吉虎[18]研究中,针对慢性肾病患者的早期检测和病情评估,通过分析526 例不同病情的患者,结果发现随着病情严重程度的不断增加,24 h UP (1.51±1.35)、(2.81±2.01)、(3.21±1.79)、(3.51±2.34)g/24 h,SCr (78.61±6.92)、(134.15±13.21)、(350.48±18.21)、(798.53±37.39)μmol/L 均不断上升, 提示上述指标可能作为病情评估的指标。 观察组各组(1 期除外)与对照组的BUN、Ccr 水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明了不同病情患者之间,BUN、Ccr 等主要肾功能水平也存在较大的区别。 进一步对24 h UP 与UP/SCr 比值的相关性进行分析发现,1 期、2期、3 期、4 期患者24 hUP 与UP/SCr 比值呈正相关(P<0.05),提示可作为24 h UP 检测的替代指标。 这与上述陈吉虎报道相一致, 其分析UP/SCr 和24 h Up 的相关性,结果发现肾功能正常组、轻度损害组、中度损害组和重度损害组UP/SCr 和24 h Up 呈正相关,而肾功能正常组、轻度损害组、中度损害组和重度损害组分别对应1 期、2 期、3 期、4 期, 因此表明Ccr 值高于10 mL/min 时,UP/SCr 比值可以代替和24 hUP 定量用于临床慢性肾病的检验。 当然,该研究纳入的样本量偏少, 可能会对研究的结果产生影响,因此在日后的研究中,可适当增加样本数量深入探究。

综上所述,UP/SCr 比值、24 hUP 及肾功能指标在诊断慢性肾病中有重要的指导价值, 具有较高的应用及推广价值。

猜你喜欢
比值肾功能肾病
糖尿病背后的“隐形杀手”——糖尿病肾病
肾病患者:饮食、运动调理不可缺
优质护理对早期慢性肾功能衰竭患者肾功能的改善评价
分化型甲状腺癌碘治疗前停药后短期甲减状态下甲状腺功能与肾功能的相关性
糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理体会
也谈极值点偏移问题破解策略
别让慢性肾病走向终末期
物理中的比值定义法
有一种肾病,和环境污染有关
平均功率与瞬时功率的比较与应用