应用综合水质指数法评价某市生活饮用水质量

王娜 李镇宇 贾首时 戴建华 陈宝泽

【摘 要】目的：应用综合水质指数法将某市2016年至2020年期间的生活饮用水的常规指标+氨氮进行评价，综合评价某市城乡生活饮用水的水质，探讨全市饮用水的水质变化情况和对策。方法：随机抽取2016年至2020年某市全市管辖范围内七区九县的4251份城乡饮用水的检测结果，应用饮用水水质指数法（DWQI）和五色等级分级法对饮用水水质进行评价和分级，对五年来饮用水水质变化和城乡饮用水差距进行分析。结果：2016年合格率为86.6%，2017年为89.6%，2018年为95.1%，2019年为98.7%，2020年为99.2%。其中不合格指标主要是微生物指标、铁、锰和硝酸盐氮；1级、2级水质逐年增加，3级以上逐年减少。结论：随着对环境保护意识的提升和对环境自理的加强，我市城乡饮用水的合格率也逐年提高。

【关键词】生活饮用水；指数法；五色等级分级法；合格率

Evaluation of drinking water quality in a city by comprehensive water quality index method

WANG Na， LI Zhenyu， JIA Shoushi， DAI Jianhua， CHEN Baoze Qiqihar Center for Disease Control and Prevention， Heilongjiang Province Environment and Health， Qiqihar， Heilongjiang 161000， China

【Abstract】Objective： to evaluate the quality of drinking water in a city from 2016 to 2020 by using the method of Comprehensive Water Quality Index （Iwqi），the change of drinking water quality in the whole city and its countermeasures were discussed. Methods： from 2016 to 2020，4251 samples of drinking water from seven districts and nine counties in a city were randomly selected. The Drinking Water Quality Index （Dwqi） and five-color classification were used to evaluate and grade the drinking water quality， the changes of drinking water quality and the gap between urban and rural drinking water in the past five years were analyzed.Results： the qualified rate was 86.6% in 2016，89.6% in 2017，95.1% in 2018，98.7% in 2019 and 99.2% in 2020. The unqualified indexes were mainly microbial indexes， iron， manganese and nitrate nitrogen， the water quality of grade 1 and Grade 2 increased year by year， and the water quality of grade 3 and above decreased year by year. Conclusion： With the enhancement of environmental protection consciousness and environmental self-care， the qualified rate of urban and rural drinking water in our city has been increasing year by year.

【Key Words】Domestic drinking water； Index method； Five-color grading method； Qualified rate

隨着经济、社会的不断发展，人们对水质的要求在不断提升，虽然某市近年来一直在监测饮用水水质安全，推行饮用水水质的公开透明化，但已经很多年没对全市饮用水质量进行系统全面的分析，而且对于大众，饮用水各项指标难以直观感受到水质质量情况，仅能知晓水质是否合格，也难以对不同饮用水的质量进行比较。本研究按照《生活饮用水标准检验方法》对本地区近五年来的城乡饮用水水质进行分析研究，报告如下。

1.1 材料

以某市2016年至2020年五年间随机抽取的全市管辖范围内七区九县的4251份城乡饮用水的检测结果为分析材料。每年枯水期和丰水期均进行了抽取，抽取数量，见表1。

1.2 方法

1.2.1 检测方法每份水样均由某市疾病预防控制中心按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）[1]进行现场读数、采集、保存、运输、质量控制及实验室分析。每份水样均按照水样的实际情况检测分析方法中规定的37项中的某几项（31项～35项）作为评价指标。

1.2.2 评价方法采用综合性饮用水水质指数（drinking water quality index，DWQI）对每份水样的检测结果进行计算：

其中，为单项指标指数，为单项指标的测定值，为对应项的指标标准值，这里采用的指标标准值均为《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）[7]的对应项目的限值。n为所有检测指标的数量，为检测所有指标指数的最大值，为单项指标超标的指标指数，如全部合格则无需计算。当或者小于检出限时，为0.1。总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌的限值为不得检出，因此，当合格时，为1，当不合格时，按照进行计算[2]。嗅和味和肉眼可见物的限值为不得检出，因此，当合格时，为1，当不合格时，为2。游离余氯和二氧化氯的限值为下限，因此，按照进行计算。PH值既有上限又有下限，因此，当合格时，为1，当不合格时，按照进行计算，其中D为上限和下限的均值，为最接近的上限或者下限[3]。

采用五色等级分级法[5]对DWQI进行分级，共分5级，1级（优，绿色）、2级（良，蓝色）、3级（差，黄色）、4级（较差，红色）、5级（很差，黑色），其中3级（黄色）及以上等级的水为水质已经有污染，需要关注水质安全。

1.3 分析方法

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2.1 不同年份水质合格率分析

城乡饮用水的合格率逐年升高，其中不合格指标主要包括微生物指标、铁、锰和硝酸盐氮，见表2。

2.2 不同年份的DWQI比较

分析根据ANOVA检验，除2019年和2020年外，各年份之间均有统计学差异。见表3。

2.3 不同年份五色分级法比较分析

水质1级、2级逐年增加，3级以上逐年减少，见表4。

综合性饮用水水质指数（drinking water quality index，DWQI）是袁志彬和王占生在美国 Brown 等于1970年提出的水质指数法——“评分加权征询法”[4]和美国 Nemerow于1974年提出的Nemerow水质指数法[1]的基础上，结合我国专家提出的水质综合指数改进得到的适合我国国情的饮用水水质评价方法。该方法独创惩罚项，即加强超标指标对整体水质综合指数的影响，使其具有综合概括、简明扼要及评价结果客观、定量、无量纲等特点。五色等级分级法是袁志彬在DWQI的基础上，为进一步使大众更加直观、形象地理解饮用水水质状况，结合印度尼西亚对工厂污染状况评价的五色等级分类法，创造的根据DWQI值的大小进行五色分级的方法[5]。本研究结果显示，本地区城乡饮用水的合格率逐年提高，水质的优良率也逐年改善，这与近年来对环境保护意识的重视程度与对环境改善的加强密不可分。

參考文献

[1] 中华人民共和国卫生部，中国国家标准化管理委员会.GB/T 5750—2006生活饮用水标准检验方法[M].北京：中国标准出版社，2007.

[2] 张润松，应锡钧，刘锦卫.应用综合水质指数法评价嵊州市生活饮用水质量[J].环境与职业医学，2013，30（11）：867-869.

[3] 古玥，王焕新，赵明强，等.应用综合指数法评价昌平区生活饮用水水质[J].环境卫生学杂志，2015，5（5）：468-471.

[4] 袁志彬，王占生.建立适合我国国情的饮用水水质指数[J].城市环境与城市生态，2003，16（6）：85-186.

[5] 袁志彬.我国城市供水水质指数与信息公开制度探讨[J].中国公共卫生，2005，21（2）：249-251.