黑翅土白蚁引诱材料效果比较及筛选试验

于 炜 朱剑俊 洪 亮 汪弘毅

(杭州植物园 杭州西湖园林科学研究院 浙江杭州 310013)

黑翅土白蚁(Odontotermesformosanus)属等翅目、白蚁科、土白蚁属昆虫，主要为害农林植物及水利堤坝[1-2]，是杭州地区园林绿地中为害最严重的白蚁种类。黑翅土白蚁为害时，会在树干上修筑泥路，并在泥路内取食树皮；根据树种不同，后期还会蛀入木质部。树木受害后生长逐渐减弱，抗性变差，且为害痕迹明显[3-5]。目前，以诱杀为主要手段的综合防控措施是防治白蚁最常用的方法[6]，但在日常防治工作中，发现白蚁监控装置自带的松木块对黑翅土白蚁的引诱效果不佳。因此，本研究开展白蚁诱捕材料筛选，旨在提高蚁害防治效率。

1 材料与方法

1.1 试验材料

白蚁监测装置、松木块(装置自带)、园林废弃物、植物枯枝。使用粉碎机将园林废弃物粉碎为1～2cm的碎片，植物枯枝长度15～20cm、直径1～2cm；使用时分别装满白蚁监测装置。

1.2 试验方法

在杭州植物园的分类区、经济植物区、百草园、灵峰探梅区共4个区域，选取有黑翅土白蚁活动的树木周围，随机埋置装有松木块、园林废弃物、植物枯枝的白蚁监测装置各3个，共计36个，装置之间相隔1m。每隔5～7d对白蚁监测装置检查1次，共检查4次，时间为9-10月。检查时动作尽量轻，检查后应及时更换补充对应的引诱材料。

对于装有松木块或植物枯枝的监测装置，迅速抽取其中的松木块、植物枯枝，减少对白蚁监测装置的影响，以防人为过度破坏装置上的蚁路，导致黑翅土白蚁全部逃散。对于装有园林废弃物的白蚁监测装置，由于该粉碎物不易抽取，只能将白蚁监测装置整个取出，将粉碎物倒出后再放回原处。将收集到的黑翅土白蚁做好记录，带回实验室统计数量；白蚁数量较大时，采用重量法估计其个体数量，即以10头为一组，称取10组，计算每头白蚁的平均重量，诱捕白蚁总重量除以平均值即为诱集点的白蚁数量。

2 结果与分析

2.1 引诱效果与诱捕数量

使用松材的监测装置引诱效果极差，其中有44次未发现白蚁活动痕迹，占全部检查结果的91.67%；使用园林废弃物以及枯枝监测装置的引诱效果明显好于松材，未发现白蚁活动痕迹分别为20次和12次，占全部检查结果的41.67%和25.00%。

各监测装置诱捕的黑翅土白蚁数量统计见表1。其中，单个松木监测装置引诱的黑翅土白蚁最大数量为87头，最少数量为31头，平均59头；单个园林废弃物监测装置引诱到的黑翅土白蚁最大数量为3272头，最少数量为197头，平均1480头；单个枯枝监测装置引诱的黑翅土白蚁最大数量为1689头，最少数量为43头，平均820头。

表1 各监测装置引诱黑翅土白蚁数量统计 单位(头)

2.2 引诱材料对诱捕效果的影响

3种材料对诱捕效果的影响见图1。从图1可以发现，白蚁监测装置自带的松木块引诱黑翅土白蚁的效果最差，48次检查中仅有4次发现松木被啃食的痕迹，其中2次诱捕到白蚁个体，平均每次仅诱捕到59头，说明白蚁监测装置自带的松木没有对黑翅土白蚁产生特别的引诱效果；相比松木，黑翅土白蚁更愿意取食它物。园林废弃物以及植物枯枝引诱白蚁的效果明显优于松材，但各有优劣，园林废弃物监测装置在48次检查中有28次发现被啃食的痕迹，其中13次诱捕到白蚁，平均每次诱捕1480头。植物枯枝监测装置在48次检查中有36次发现被啃食的痕迹，其中29次诱捕到白蚁，平均每次诱捕820头。

图1 3种材料对白蚁的诱捕效果比较

从以上数据可以发现，无论是园林废弃物还是植物枯枝，均对黑翅土白蚁产生了较强的引诱效果，相比周围的自然食材，黑翅土白蚁更愿意取食监测装置内的园林废弃物及枯枝；其中，使用园林废弃物的监测装置有啃食痕迹及诱捕白蚁的次数相比植物枯枝的监测装置分别少8次和16次，但其诱捕白蚁的最大数量及平均数量均高于植物枯枝监测装置，相差分别为1583头和660头。

2.3 检查方法对诱捕效果的影响

由于引诱材料的特性不同，检查方法主要有2种。对于装有松木块或植物枯枝的白蚁监测装置，迅速抽取装置内的松木块和植物枯枝，将其放置在托盘内检查；对于装有园林废弃物的白蚁监测装置，由于其不易抽取，只能将整个监测装置取出，将粉碎物倒至托盘中进行检查。2种方法最大的不同在于，前者对监测装置的影响较小，后者由于要将整个装置取出，因此影响较大。

2种不同引诱材料监测装置在4次检查中的白蚁活动痕迹情况见图2。结果显示，随着检查次数的增加，使用园林废弃物的监测装置，出现白蚁活动痕迹的数量呈直线下降，从第1次检查的9罐降低到第4次检查的3罐；而使用植物枯枝的监测装置，出现白蚁活动痕迹的数量基本保持平稳，相比第1次检查时的6罐，第4次检查还多了3罐，达到9罐。究其原因，黑翅土白蚁是通过装置上的蚁路从外部环境进入装置内部进行取食，将整个白蚁监测装置取出后，对装置上的蚁路破坏极大，易导致黑翅土白蚁逃散并不再进入装置内取食。采取抽取植物枯枝检查对白蚁的影响较小，由于没有将整个监测装置取出，因此诱捕到的白蚁检出数量相对较少。

图2 2种不同引诱材料监控装置的白蚁活动情况调查

2.4 检查间隔时间对诱捕效果的影响

在检查中多次发现，白蚁监测装置内的园林废弃物及植物枯枝出现大部分甚至全部被黑翅土白蚁取食，引诱材料耗尽造成白蚁逐渐散去，导致实际诱捕到白蚁的次数远远少于发现其活动的痕迹次数。因此认为本试验的检查间隙(5～7 d)过长，若能将检查时间间隔控制在3～5 d，实际能诱捕到白蚁的次数应有所增加。

3 小结

(1)在3种引诱材料中，松木块的效果最差，不推荐用于野外黑翅土白蚁的诱捕。园林废弃物以及植物枯枝能有效引诱黑翅土白蚁取食，其中单个园林废弃物监测装置引诱到的黑翅土白蚁最大数量为3272头，最少为197头，平均1480头；单个枯枝监测装置诱到的最大数量为1689头，最少为43头，平均820头。

(2)园林废弃物在检查时需要将整个装置从土中取出，对蚁路破坏极大，易导致黑翅土白蚁逃散并不再进入装置内取食，随着检查取出次数的增加，白蚁取食活动迅速减少，此方法仅适合短期采集与观测。

(3)使用植物枯枝监测装置虽然采集的白蚁数量相对较少，但其在检查时不需要将整个装置从土中取出，对白蚁活动影响较小，适合长期采集以及观测。