西藏类乌齐县卡玛多村嘎堆崩塌基本特征及稳定性评价

格桑多吉，多吉次旦，米玛扎西，普布扎西

（西藏自治区地质矿产勘查开发局第六地质大队，西藏拉萨 851400）

1 基本情况

1.1 位置与交通

研究区行政区划隶属类乌齐县卡玛多村嘎堆自然村，灾害点的中心地理坐标为东经31°08′14.82″，北纬96°30′49.53″，有土路直达灾害点坡脚，至类乌齐县40km内在交通也较为便利。

2 崩塌基本特征

图1 交通位置图

研究区总体属高山地貌区，后缘为山脊，海拔高程4380m～4530m，相对高差约150m，坡向整体为145°，上部为陡坡，坡度为30°～45°，基岩裸露；下部为缓坡，坡度一般20°～30°，为第四系崩坡或残坡积层覆盖，厚度1m～3m，坡脚为宽缓平台宽20m～50m（农户聚居区），斜坡纵向呈陡- 缓状，见图2-3［1-3］。

图2 灾害类型分区图

3 危岩带分布及形态特征

1#危岩带坡体基岩裸露，左右以斜坡凹地为界，顶部大致以山脊为界，危岩带顶部高程4515m，底高程4459m，相对高差约56m，坡度35°～45°，主崩方向151°～167°，危岩带平均长75m，平均宽53.0m，面积3975m2，强风化厚度2.0m，体积7950m3，见图4［1-4］。

图4 1#危岩带照片

该危岩带岩体受地质构造作用影响大，岩体裂隙发育，加之泥岩长期受风化剥蚀表部裸露的砂岩形成大小不一的危岩体，危岩体主要受L1 和L2 两组裂隙控制，其中L1 裂隙产状123°～151°∠36°～72°，面较粗糙，延伸0～1.5m，间距1m～2m，张开度一般5mm～20mm，泥质充填或无充填，裂隙发育，多形成危岩体后壁切割面；L2 裂隙产状214°～253°∠65°～69°，面较粗糙，延伸0.2～3m，间距2m～5m，张开度一般0～2m，无充填或充填少量碎块或粘土充填，较发育，形成危岩体侧壁切割面，危岩带中整体无宽大较长裂缝。

2#危岩带位于坡体顶部，基岩裸露，危岩带顶部高程4532m，底高程4510m，相对高差约22m，坡度41°～45°，主崩方向146°，危岩带平均长40m，平均宽70.0m，面积2800m2，厚度3.0m，体积8400m3。

该危岩带岩体受地质构造作用影响大，岩体裂隙极发育，表部裸露的砂岩形成大小不一的危岩体，危岩体主要受L1 和L2 两组裂隙控制，其中L1 裂隙产状138°∠68°，面较平直，延伸0.5m～2.5m，间距0.3m～1m，张开度一般5mm～10mm，泥质充填或无充填，裂隙较发育，多形成危岩体后壁切割面；L2 裂隙产状141°∠44°，面较平直，延伸0.3m～4m，间距1m～3m，张开度一般2mm～6mm，无充填，

3#危岩带位于坡体中上部，基岩裸露，危岩带顶部高程4500m，底高程4455m，相对高差约45m，坡度40°～45°，主崩方向114°～144°，危岩带平均长70m，平均宽45.0m，面积3150m2，厚度2.0m，体积6300m3。

该危岩带岩体受地质构造作用影响大，岩体裂隙极发育，表部裸露的砂岩形成大小不一的危岩体，该区主要受L1 和L2 两组裂隙控制，其中L1 裂隙产状137°∠76°，面较粗糙，延伸0.1m～1.5m，间距0.6m～2.0m，张开度一般2mm～8mm，泥质充填或无充填，裂隙发育，多形成危岩体后壁切割面；L2 裂隙产状245°∠69°，面较粗糙，延伸1m～3m，间距0.5m～2m，张开度一般2mm～5mm，无充填或充填少量泥质充填，较发育，形成危岩体侧壁切割面，危岩带中整体无宽大较长裂缝［1-2］。

4 危岩形态特征及破坏方式

（1）WY03 危岩

WY03 危岩呈较为规则的矩形，左右两侧裸露，岩性为砂岩，危岩体高5.3m，宽2.9m，厚1.6m，体积24.6m3，主要受三组裂隙切割控制：L1 后壁裂隙面产状151°∠72°，切割深度约3.0m（可见深度），张开度1cm～3cm，少量泥质或无充填；L2 侧壁裂隙面产状204°∠35°，切割深度约1.0m（可见深度），张开度0.1～1cm，无充填；L3 层间裂隙面：产状336°∠36°，裂隙特征见下表1。

表1 WY03 危岩体特征表

（2）WY04 危岩

WY04 危岩呈较为规则的柱形，右两侧裸露，岩性为砂岩，危岩体高3.5m，宽约2.5m，厚1.8m，体积15.8m3，主要受三组裂隙切割控制：L1 后壁裂隙面产状144°∠51°，切割深度约1.0m（可见深度），张开度0.5cm～2cm，少量泥质或无充填；L2 侧壁裂隙面产状204°∠35°，切割深度约1.3m（可见深度），张开度0.2cm～1cm，少量泥质或无充填；L3 层间裂隙面：产状336°∠36°，裂隙特征见下表2。

表2 WY04 危岩体特征表

5 崩塌堆积体基本特征

崩塌堆积区位于危岩带下方，为第四系崩坡积（Q4col+dl）碎（块）石土，呈灰褐色，稍湿，松散，碎块石母岩成份主要为砂岩、泥岩，呈棱角状，碎块石粒径多在3cm～20cm 之间，最大可达50cm，含量占总重的55%～65%。

其厚度分布不均匀，纵向上，斜坡上部由于地势较陡峭，相对较薄，下部厚度2m～3m，坡脚相对较厚。崩塌堆积体斜坡整体稳定性好，但表层近年危岩带时常发生崩塌后，坡面分布多处危石块径一般10cm～30cm，大者可达0.8m，部分嵌入土体，部分斜卧于斜坡上，这些分布的危石在降雨、水土流失作用下，稳定性差，可能再次启动发生滚动。

6 主要影响因素

地形地貌：崩塌区斜坡坡度一般35°～45°，局部基岩陡壁处近80°，局部风化剥落形成凹岩腔，为崩塌的形成提供了动力条件，也为崩落岩土体的快速流动提供了场地条件，不稳定斜坡区坡度坡度一般30°～35°，局部存在陡坎临空面，不利于斜坡表层岩土体的稳定。

地质构造：受地质构造- 褶皱影响强烈，节理裂隙发育，岩体整体破碎，被两组节理裂隙与层理切割成块状或柱形体，为诱发崩塌的主要原因。

地层岩性：受泥岩与砂岩差异风化作用，表部分布的危岩体岩性均为砂岩，危岩底部形成凹腔，导致上部砂岩卸荷，从而产生崩塌。不稳定斜坡区土体为第四系残坡积层松散碎石土，坡度陡，不利于斜坡稳定，局部水土流失后，表部形成了大量块石（危石）。

降雨：暴雨或连续降雨过后，雨水的渗入，除起冲刷作用外，其本身具有静水压力及动水压力，会在裂缝中形成瞬时高水头产生劈楔作用，加速开裂缝的发展，破坏岩体的稳定性。另外，雨水会使结构面的填充物软化，降低其抗剪强度，若裂隙中为粘土填充，粘土被液化产生膨胀力，也会破坏岩体的稳定性，加剧润滑作用，促进危岩体失稳。同时土质斜坡区雨水的渗入增大土体重度不利于斜坡稳定，尤其在陡坡、陡坎处土体更容易产生溜滑，另外水土流失作用，大量块石（危石）浮于地表，可能这些危石再次发生滚动［1-3］。

7 灾害体稳定性分析评价

（1）危岩带

1#危岩带：受构造及风化作用，岩体节理裂隙发育，表部岩体整体破碎，坡面松动块体发育，近年时常发生掉块现象，以飞石、滚石形式沿1#危岩带和2#危岩带之间凹地堆积于坡上或坡脚，未发生大规模崩塌。

2#危岩带：受构造及风化作用，岩体节理裂隙发育，表部岩体整体破碎，坡面松动块体发育，近年时常发生掉块现象，以飞石、滚石形式多沿1#危岩带和2#危岩带之间凹地堆积于坡上或坡脚，未发生大规模崩塌，其中发育的WY05、WY06 被切割呈碎块、块状，经常发生小岩块的崩落，块径多在0.8×0.5×0.5m。

3#危岩带：受构造及风化作用，岩体节理裂隙发育，表部岩体整体破碎，坡面松动块体发育，近年时常发生崩塌、掉块现象，以飞石、滚石形式崩落于坡上或坡脚，在2018年6月发生一次飞石（块径约0.3m）击穿下方最左侧农户墙体。

1#-3#危岩带的岩体主要是受构造、风化作用，岩体节理裂隙发育，岩体破碎，坡面松动块体较发育，近年未发生大范围的崩塌，危岩带中整体无宽大较长裂缝，定性判断危岩带整体处于稳定状态。［1-2］

（2）危岩体

根据危岩结构和形态特征，结合崩塌发育的7处危岩体（WY01～WY07）分析结果，其破坏模式为滑移式和坠落式，计算工况共取三种工况进行计算分析，危岩稳定性计算结果见表3。

表3 危岩稳定性系数及稳定性评价

经稳定性计算崩塌区发育的危岩体在天然状态下处于稳定～基本稳定状态，在暴雨或连续降雨条件下处于基本稳定～欠稳定状态，在地震工况处于欠稳定～不稳定状态。

（3）不稳定斜坡

根据调查在不稳定斜坡区中部，在2018年6月降雨后曾发生一次浅表层土溜，方量约450m3，危石发生滚动，滚至下方耕地距聚居区水平距离约30m。

不稳定斜坡区由于坡度较陡，覆盖层薄，不会发生大面积滑坡，斜坡整体稳定，后期在降雨作用下将继续发生浅表层土溜，危险性小。目前坡体上部表层分布大量不稳定的危石块经多在20～50cm 处于欠稳定状态，在后期暴雨及地震作用下，表层块石将易失稳发生滚落，但规模较小，危险性较小。应禁止在该区域进行人类活动，避免破坏和扰动土体及块石，降低斜坡稳定［1-4］。

（4）崩塌堆积体

崩塌堆积体斜坡整体稳定性好，但表层近年危岩带时常发生崩塌后，坡面分布多处危石块径一般10cm～30cm，大者可达0.8m，部分嵌入土体，部分斜卧于斜坡上，这些分布的危石在降雨、水土流失作用下，稳定性差，可能再次发生滚动，定性判断坡面分布的危石目前处于基本稳定状态，发展趋势为欠稳定。

8 危害性评价

根据发育的地质灾害类型，研究区主要分为崩塌区和不稳定斜坡区，崩塌区发育的危岩（石）总体是向不稳定的方向发展。从危岩（石）所处位置、滚落路径看，1#危岩带、2#危岩带对聚居区农户产生直接危害小，危害性小；3#危岩带对部分农户有直接危害，危害较大；不稳定斜坡区整体稳定，主要危害是坡面存在大量欠稳定的危石，从分布的危石所处位置、滚落路径、滚落方式看，不稳定斜坡区对聚居区农户产生直接危害较小，主要是对在斜坡上进行耕种，放牧人员有直接影响。

综上所述，嘎堆自然村崩塌一旦发生突发性灾害，虽对聚居区农户产生直接危害较小，但由于人数众多，活动范围大，对聚居区的17 户144 人生命财产安全有影响，潜在经济损失约1650 万元，为彻底消除隐患，对该灾害点进行工程治理是有必要的。

9 防治方案建议

根据研究结果，针对灾害发育基本特征，结合塌源区地形条件和保护对象特征、施工难度等因素按照防治目标和原则，总体治理思路为被动为主，提出如下具体治理方案建议:

（1）崩塌区：在崩塌区下方设置拦石墙，预计拦石墙长度100m，高度取4.0m，基础埋深0.5m，面坡比为1:0.2，背坡比为1:0.1，顶宽0.8m，采用C20 混凝土浇筑；缓冲层（袋装三合土），厚度1.2m。

（2）不稳定斜坡区：在不稳定斜坡区前缘设置被动防护网，型号选取RX-025 简单型棱形网，预计防护网高度取3.0m，长度取180m。

（3）为了解坡灾害点变形发展动态，防止或减小灾害带来的危害，特别是雨季，应加强监测，做到有效预警预报，确保当地人民的生命财产安全。

（4）在灾害体影响范围内设立警示牌，在雨季禁止在崩塌区及斜坡下方范围内进行放牧、耕作等人类活动，避免突发地质灾害造成人员伤亡及损失。