乡村振兴背景下的生态宜居评价

符裕红 蔡家燕 刘讯 谢晶 柳艳丽

摘 要：运用模糊层次分析法，构建了以生态价值、美学价值、社会价值、居住条件4个维度16个指标的生态宜居评价体系，对乌当区新场镇13个村开展了生态宜居评价，按照综合评价得分得出评价结果。结果表明：王坝村、新场村、尧上村位居前3位，其他依次为尖坡村、保寨村、永丰村、大岗村、大桥村、杨梅村、可龙村、谷溪村、达古村、大坝村。生态宜居不以社会价值为重心，生产力强的村也未必是生态宜居的理想之地，生态宜居生态和经济必须达到平衡。研究结果可为乡村振兴、美丽乡村建设及可持续发展提供参考。

关键词：乡村振兴;生态宜居评价;乌当区新场镇

中图分类号 D691.75文献标识码 A文章编号 1007-7731（2022）06-0001-04

Ecological Livable Evaluation Under the Background of Rural Revitalization

——Take Xinchang Town of Wudang District for Example

FU Yuhong   CAI Jiayan   LIU Xun   XIE Jin   LIU Yanli

（Biological Sciences College， Guizhou Normal University， Guiyang 550018， China）

Abstract： Fuzzy analytic hierarchy process（AHP）was used to construct an ecological livable evaluation system with 16 indicators， including ecological value， aesthetic value， social value and living conditions. Ecological livable evaluation was carried out on 13 villages in Xinchang town of Wudang district，and the evaluation results were obtained according to the comprehensive evaluation scores. The results show that Wangba village， Xinchang village and Yaoshang village rank the top three， followed by Jianpo village，Baozhai village， Yongfeng village， Dagang village， Daqiao village， Yangmei village， Kelong village， Guxi village，Dagu village and Damda village. Ecological livable is not centered on social value，and villages with strong productivity may not be ideal places for ecological livable. Ecological livable ecology and economy need to be balanced. The evaluation results can provide reference for rural revitalization，beautiful village construction and sustainable development.

Key words： Rural revitalization; Ecological livable evaluation; Xinchang town of Wudang district

党的十九大报告首次提出乡村振兴战略，将“生态宜居”作为乡村振兴的总目标要求之一，而《乡村振兴战略规划（2018—2022）》的出台更是将建设生态宜居美丽乡村作为重要内容进行具体化。2018年中央一號文件指出：“乡村振兴，生态宜居是关键”。良好的生态环境是农村最大优势和宝贵财富[1]。以习近平同志为核心的党中央提出全面推进乡村人居环境整治、构建乡村生态宜居环境、构建美丽乡村和美丽中国。综合考虑各地的地理情况、民俗情况、发展水平和农民水平，最终形成一个根本的、可行的、有效的乡村建设方案，真正让农村美起来、生活好起来。在乌当区政府工作报告中，也着重强调了全力推进“两山”理论发展，加快建设生态乌当的工作重点，并深入推进《乌当区“两山”理论实践创新基地十年发展规划》，全力打造生态乌当。

生态宜居是对区域适宜居住程度的综合评价，包含居住空间环境、人文社会环境、生态自然环境、清洁高效生产环境、经济投资建设环境等的人居环境[2]。吴良镛定义的人居环境是人类生活生产活动对自然地理环境进行改造后的空间形态，且伴随着经济发展和社会形态的演化而不断变化[3]。在我国，城乡仍存在一定的差距，建设生态宜居乡村可以通过乡村振兴来弥补农村发展过程中的缺陷和不足，进一步缩小城乡发展差距、减小两极分化，宜居的同时兼顾宜业，最终实现乡村美丽发展。随着城市化进程的快速发展，基于农业生产活动的乡村生态宜居性进一步优化升级，被赋予了服务经济、社会文化和区域生态的全新内涵[4-5]。目前，全国正加强生态宜居乡村建设，面对如何在乡村经济发展基础上建设宜居美丽乡村、强化资源环境保护、实现新型农业发展、持续改善人居环境、加强绿色产业发展等一系列问题，构建科学合理的评价体系，全面综合评价了解乡村生态宜居的情况，才是解决现阶段乡村生态环境治理与美丽乡村建设的重要课题。目前，所涉及的研究较少，乡村人居环境研究逐步发展，部分研究通过定性与定量结合的方法，讨论了乡村人居自然地理环境的变化、城乡统筹建设及其乡村人居环境的居民满意度评价[6-7]，基于多元价值的传统村落的人居环境逐渐成为国内外学者关注的热点和焦点[8]。

1 材料与方法

1.1 研究区概况 研究区新场镇隶属于贵州省贵阳市乌当区，位于乌当区东北部，西与修文县、白云区接壤，北与开阳县相连，东与羊昌镇相接，南与新堡乡、水田镇交界。属亚热带季风气候，四季明显，山地和宽谷略有差异，林木覆盖率47%，总面积91.86km2，距贵阳市中心45km，区政府所在地（新天寨）35km，交通便利。该镇包括13个行政村，具体是新场村、王坝村、大岗村、达古村、保寨村、可龙村、杨梅村、永丰村、尧上村、谷溪村、大桥村、尖坡村、大坝村。

1.2 评价方法 通过建立研究区域生态宜居评价指标体系，从定性和定量2个方面，采用模糊层次分析法（FAHP）进行综合评价[9]。

1.2.1 评价指标体系的构建 评价指标参考国内外乡村生态宜居要点[3，6，10]及美丽乡村建设研究[11]，在乡村振兴背景下，结合当地实际考查情况，遵循科学性、导向性、完整性、区域性、可行性的原则，以科学理论为指导，注重目标导向，全面反映区域生态宜居情况，充分考虑区域现状，并保证指标除满足要求外能具有可操作性。从生态视角、美学视角、社会视角、地理视角等方面进行体现[12]。基于上述原则，以A作为评价体系目标层，分别以生态价值、美学价值、社会价值、居住条件4个方面作为准则层B，制定有代表性指标的指标层C（见图1）。生态价值准则层B1包括植物多样性、林木覆盖率、景观破碎化程度、水网体系4个方面;美学价值准则层B2包括居民乡土特色、景观的自然性、建设布局合理、（非）物质文化遗产4个方面;社会价值准则层B3包括经济生产力、庭园经济、乡村旅游3个方面;居住条件准则层B4包括水土质量、生活燃料污染、生活垃圾处理、外部交通、内部路径5个方面。

1.2.2 数据来源 基于上述研究目的，课题组邀请了生态、地理、旅游、规划等相关方面的专家形成调查小组，于2021年1月对乌当区新场镇13个村开展工作，按照上述指定的评价体系指标进行走访、调查、座谈，并分别用数据、文字、照片等方式对各村进行了翔实的特征记录。

1.2.3 指标权重计算 根据重要性二元对比原理，将准则层B作为评价体系的一级指标层，指标层C作为评价体系的二级指标层进行对比判别，形成二元对比矩阵，计算指标层指标的权重值[9，13-14]。

若指标层Bk/Ck与Bl/Cl进行二元对比，其排序标度ekl、elk在（0，0.5，1）中取值。

若Bk/Ck比Bl/Cl重要，则[ekl=1，elk=0]

若Bk/Ck与Bl/Cl同样重要，则[ekl=elk=0.5]

针对上述一、二级指标层的各具体指标，其决策集的重要性二元对比计算矩阵E为：

[E=e11e12…e1ne21e22…e2n……en1en2…enn]

权重计算：W=（w1，w2，…，wm）;0≤wi≤1，满足[i=1mwi=1]。

1.2.4 评价结果计算 设定A为评价结果，按照各项指标的专家评分结果，根据各指标权重计算相应区域得分，公式如下：

A=w1C11+w2C12+w3C13+w4C14+w5C21+w6C22+w7C23+w8C24+w9C31+w10C32+w11C33+w12C41+w13C42+w14C43+w15C44+w16C45

2 结果与分析

2.1 生态宜居指标权重值 根据重要性二元对比原理及模糊层次分析法（FAHP），建立并检验重要性的二元对比矩阵，计算各准则层、指标层相应矩阵的相对隶属度向量，从而得出各评价指标的权重W，具体见表1。

W=（w1，w2，w3，w4，w5，w6，w7，w8，w9，w10，w11，w12，w13，w14，w15，w16）

=（0.141，0.141，0.047，0.047，0.070，0.012，0.035，0.070，0.028，0.014，0.021，0.060，0.090，0.015，0.105，0.105）

2.2 生态宜居等级评价结果 结合实地调研及专家评分，对13个村4个准则层的指标分别开展了量化评分，通过专家评分及问卷调查结果取平均值，形成各指标层不同村的评分结果，将其带入评价结果计算公式，计算出各村的综合评分A，最终得出乌当区新场镇生态宜居评价结果（见表2）。从表2可以看出，王坝村、新场村、尧上村位居前3位，其他依次为尖坡村、保寨村、永丰村、大岗村、大桥村、杨梅村、可龙村、谷溪村、达古村、大坝村。

在位居前3位的3个村中，王坝村生态条件较好，规划合理，村内的水、电、气、网所有住户全通，公共服务设施配套齐全，主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，是旅游休闲行政村，拥有田园综合体，境内有新寨水库，是美丽乡村示范带上的村庄，交通便利、设施齐全。新场村生态条件好，规划合理，村内的水、电、气、网所有住户全通，公共服务设施配套齐全，主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，培育有红树莓精品果园，拥有田园综合体，是旅游公路环线上的村庄。尧山村临近修文县桃源河漂流景区，牛濞水段位于该镇尧上村，景区素有“人间仙境、世外桃源”之美称，主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜。

除上述村外，尖坡村为折耳根种植示范园基地，拥有农产品综合市场及农产品加工冷链中心，是精品果树新品种展示区，以及精品果树苗木繁育中心，有观光果园及蛋鸡标准化养殖场。堡寨村主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，境内的保寨水库位于其东部堡寨村，为保寨重要的农灌水库。可龙村主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，拥有万亩杜鹃风景区，是贵阳市北部乌当区域5A级景区（羊昌花园、羊昌黄连、新场可龙）。大桥村是高标准设施蔬菜种植示范区，以及瓜豆类蔬菜种植示范基地，拥有1个蔬菜育苗中心。达古村是茄果类蔬菜种植示范区，蔬菜引种、试验示范区、蔬菜育苗中心，是乡村旅游，产业特色行政村，拥有科技培训中心、农产品质量检测中心及农产品展示中心。杨梅村主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，拥有1个肉牛标准化养殖场。永丰村主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜。大岗村主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，是旅游公路环线上的村庄。谷溪村是香細菜种植示范基。大坝村主要种植精品蔬菜和冷凉蔬菜，是田园综合体村，境内有羊午水库，是旅游公路环线上的村庄。

3 结论与讨论

通过模糊综合评判（FAHP），从生态价值、美学价值、社会价值、居住条件4个维度对乌当区新场镇13个村进行了生态宜居综合评价，得出生态宜居结果。结果显示：生态宜居不以社会价值为重心，生产力较强的村也未必是生态宜居的理想之地;生态宜居生态和经济必须达到平衡，生态是基础，经济是条件，加强规划，突出特色，不断加强宣传教育和措施改进。在新时代条件下，要深入贯彻“五位一体”的思想，处理好经济、社会发展同环境保护间的關系，既不走“守着绿水青山苦熬”的穷路，也决不走“以牺牲生态环境为代价换取一时一地经济增长”的歪路。农民是“三农”的重中之重，也是生态宜居乡村建设中的主体和受益者，需要改变观念、加强建设，积极推进宜居乡村的可持续发展。

参考文献

[1]孔祥智.生态宜居是实现乡村振兴的关键[J].中国国情国力，2018，11：16-19.

[2]李松睿，曹迎.“乡村振兴”视角下生态宜居评价及其对农村经济转型发展的启发——以川西林盘四川都江堰精华灌区为例[J].农村经济，2019（6）：67-74.

[3]吴良镛.人居环境科学导论[M].北京：中国建筑工业出版社，2001.

[4]吴佳倩.乡村振兴战略背景下生态宜居建设的问题及对策研究[J].三农论坛，2019，6：3-4.

[5]徐星慧.乡村振兴战略视域下生态宜居乡村建设对策[J].乡村科技，2019，9：23-24.

[6]李伯华，刘传明，曾菊新.乡村人居环境的居民满意度评价及其优化策略研究———以石首市久合垸乡为例[J].人文地理，2009（1）：1-3.

[7]彭震伟，陆嘉.基于城乡统筹的农村人居环境发展[J].城市规划，2009，5：66-68.

[8]Sujarwo W. Stand biomass and carbon storage of bam-boo forest in Penglipuran traditional village，Bali（Indone-sia）[J].Journal of Forestry Research，2016，4：10-12.

[9]张吉军.模糊层次分析法（FAHP）[J].模糊系统与数学，20 00，14（2）：80-88.

[10]David S Sawicki，Patrice Flynn. Neighborhood. indicators：A review of the literature and an assessment of conceptual and methodological issues[J]. Journal of the Americal planning association，1996（02）：6-10.

[11]陈静伟.美丽乡村建设评价研究——以保定市司徒村为例[D].石家庄：河北师范大学，2016.

[12]刘嘉瑶.国内外乡村地区宜居评价指标体系研究综述[A]//中国城市规划学会.新常态：传承与变革——2015中国城市规划年会论文集[C].北京：中国建筑工业出版社，2015.

[13]资惠宇，刘艳丽.模糊层次分析法（FAHP）在区域湖泊水资源可持续发展决策中的应用[J].珠江现代建设，2008（5）：5-8.

[14]符裕红，丁剑宏，李季孝，等.云南省金沙江流域水资源承载能力评价分析[J].中国农村水利水电，2010（6）：15-19.

（责编：张宏民）