近代“民族工业”与“民族资本主义工业”辨析

李均英

摘要：本文通过梳理岳麓版、人教版、人民版高中新课标教材中“民族工业”与“民族资本主义工业”的行文表述以及两者关系，指出“民族工业”和“民族资本主义工业”两个概念的相近和不同之处。

关键词：民族工业;民族资本主义;近代

中图分类号：A 文献标识码：A

鸦片战争后，中国社会出现了新的经济成分，对中国的近代化产生了划时代的意义。教学研讨中，笔者发现，由于现行新课标教材在行文表述中混用了“民族工业”与“民族资本主义工业”两个概念。不少教师在备课和教学时将两者等同，也有不少教师认为中国近代民族经济就是民族资本主义经济，从而带来了理解上偏差，使学生不能正确认识近代中国社会所存在的经济形态。那么，什么是“民族工业”？“民族工业”等同于“民族资本主义工业”吗？如果不是，他们有哪些差别？为厘清这些问题，笔者查阅相关资料，略作整理分析，供同仁参考。

一、不同版本教材“民族工业”与“民族资本主义工业”的表述

从高中历史课程标准来看，近代中国经济结构是重点内容之一，各版本教材着墨较多，但是表述不尽相同，尤其是对不同经济形态间的关系，不仅表述混乱且略有差异，现将笔者疑惑摘录如下：

岳麓版第10课“近代中国社会经济结构的变动”共三个子目分别为经济结构的变化、洋务运动与官办企业、民族工业的出现和艰难发展。岳麓版通篇表述为民族工业，未出现民族资本主义工业。第11课民国时期民族工业的曲折发展中还是表述为民族工业，出现2次民族资本、2次民族资产阶级。从教材表述中涉及到四种经济形态：小农经济、洋务经济、外国资本主义经济、民族工业。在表述他们之间相互关系的有两处“19世纪70年代前后，在外资企业和洋务派创办工业的刺激和影响下，民间出现了以上海发昌机器厂、广东继昌隆缫丝厂、天津贻来牟机器磨坊为代表的一批民族工业”，“有时候，民族工业还不得不依赖于外国资本主义或者寻求本国官府的庇护”。[1]很明显，这里的“民族工业”指的是“民营的民族资本主义企业”，不包括“官营的洋务企业”。

人教版第10课“中国民族资本主义的曲折发展”正文部分（不含历史纵横、学思之窗、本课要旨等辅助栏目）共出现6次民族资本主义、5次民族工业、5次民族企业，在同一段话中两个词也交错出现，如“第一次世界大战爆发后，欧洲列强忙于战争，暂时放松了对中国的经济侵略，客观上为民族资本主义的发展提供了有利的外部条件。这些因素使处于帝国主义和封建主义夹缝中的民族工业，获得一个迅速发展的短暂春天”。[2]很明显，人教版的主线是近代中国民族资本主义经济的发展历程，但在行文中将“民族资本主义工业”和“民族工业”等同。

人民版专题二均表述为“民族工业”，没有“民族资本主义的表述”。但笔者发现有些概念，该教材表述前后有矛盾之处。在第29页专题导语部分第三段教材表述为“19世纪60年代，洋务派利用先进的生产技术和机器，创办了一批军事工业企业，标志着中国近代民族工业的产生。”[3]很显然，这说明洋务派所创办的企业是属于民族工业的，但在本专题第一课31页又有这样的表述“19世纪六七十年代，洋务派创办了一批近代军事和民用工业企业，促进了中国近代民族工业的产生和发展”，[4]笔者理解洋务派创办的企业促进了中国近代民族工业的产生，也就意味着近代民族工业是不包括洋务企业的。而随即教材表述“除了洋务派的官办企业外，近代民族工业的产生还有两条途径：……”，[5]很明显，洋务派创办的企业是属于近代民族工业的。

从引文中不难看出，三种版本的教材都没有对民族工业和民族资本主义工业两者加以区分，而是交叉使用，等同看待，相互替换，即使个别版本教材使用了一个概念，但从该单元的主线以及阐述相关概念是，也有等同看待之嫌。那么两者的内涵是一致的吗？

二、“近代民族工业”能否等同于“近代民族资本主义工业”

“近代民族工业”这一概念，传统观点往往将其范围局限于“近代民族资本主义工业”。《中国大百科全书·经济学·民族资本》中指出：“在半殖民地半封建的中国，民间投资经营的资本主义经济。早期通称商办企业，与清政府和中华民国时期北洋政府的官办、官督商办、官商合办企业相区别。稍后的文献中，它们又常被称为民族工业，以区别于买办性企业。”

上述观念影响下，不少教师将“民族工业”与“民族资本主义工业”两个概念混为谈，并将“洋务派的官办企业”排斥于民族工业之外也就不足为怪了。

三、“民族工业”与“民族资本主义工业”的内涵差别

笔者认为，“近代民族工业”中“近代”一词主要指生产方式的近代：采用机器生产。民族工业，是相对于外国资本主义来说的，主要指中国人创办的工业，这当然包括普通中国人创办的和中国政府创办的。近代中国资本主义，“近代”一词意义和前面相同。“资本主义”其本质特征是雇佣关系，生产面向市场，以获取利润为主要目的。近代民族工业和近代中国资本主义两个词进行比较，近代民族工业范围更大，显然包括了近代中国资本主义。所以，民族工业包括廣义和狭义之分，广义的只要是中国人创办的都是，国营的、民营的皆是民族工业;狭义的则只是民营资本所创办的企业，不含国营的。所以建议教材再版时，不妨明确两个概念的表述为好。

以上仅仅是我在教学过程中的一点肤浅见解，关于近代中国民族工业能否等同于近代中国资本主义这个问题，还有待于大家一起探讨。

参考文献

[1]曹大伟、赵世瑜.经济成长历程[M].长沙：岳麓书社，2004：48

人民教育出版社、课程教材研究所、历史课程教材研究开发中心.历史必修二[M].北京：人民教育出版社，2007：45