徐博
(本溪市中心医院急诊科,辽宁 本溪 117000)
急性心肌梗死为临床常见急症,多见于中老年人群,近年来,随着人们饮食习惯及生活方式改变,该病发病率呈逐年上升趋势。而发病后易因心脏供血急剧减少或中断,而引发相应区域内心肌坏死,若出现大面积心肌坏死,可在短时间内降低心排量,出现全身脏器严重灌注不足,可并发心源性休克,危及生命[1]。随着经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)的快速发展,急性心肌梗死患者病死率显著下降。但若合并心源性休克,患者血流动力学稳定性差,单纯应用PCI风险较大。主动脉球囊反博(intra-aorticballoonpumpl,IABP)为心脏循环辅助性机械,主要通过增加冠脉循环血量改善血流动力学。相关研究表示[2],在对急性心肌梗死休克患者PCI 术中应用IABP,可提升治疗效果,改善患者血流动力学状态。但目前关于急性心肌梗死休克患者急诊PCI术中是否使用IABP 技术尚未达成一致。基于此,本研究选取本院收治的84 例急性心肌梗死休克患者作为研究对象,旨在探讨PCI 联合IABP 临床价值,现报道如下。
1.1 临床资料 选取2020 年1—12 月本院收治的84 例急性心肌梗死休克患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各42 例。对照 组 男 27 例 ,女 15 例 ;年 龄 56~71 岁 ,平 均(68.53±6.64)岁;并发症:高胆固醇血症14 例,糖尿病11 例,慢性肾功能不全15 例。观察组男26 例,女16 例;年龄59~75岁,平均(69.33±7.10)岁;并发症:高胆固醇血症16 例,糖尿病14 例,慢性肾功能不全16例。两组临床资料比较差异无统计学意义,具有可比性。本研究经医学伦理委员会审核批准。
1.2 纳入及排除标准 纳入标准:均符合急性心肌梗死休克诊断标准[3],且经影像学、临床表现、心电图确诊;患者家属对本研究知情并签署知情同意书。排除标准:右心室梗死、严重心律失常、低血容量等引发的低血压患者;IABP 治疗禁忌证;严重出血倾向;全身严重感染性疾病;主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全。
1.3 方法 两组入院后均予以口服药物治疗:拜阿司匹林(拜耳医药保健有限公司,国药准字J20130078)每次 300 mg,每天1 次;阿托伐他汀钙(辉瑞制药有限公司,国药准字H20051408)每次10 mg,每天2 次;替格瑞洛(AstraZeneca AB,国药准字J20171077)每次90 mg,每天2 次。在此基础上,对照组实施急诊PCI 治疗,观察组实施急诊PCI+IABP 治疗。对照组桡动脉穿刺,注入3 000 U普通肝素,结合冠脉造影结果选择合适介入治疗器械,注入70~100 U/kg 普通肝素后,经鞘管将指引导管推至病变部位,并置入导引导丝直至病变远端,后经导丝置入适宜球囊至病变部位,预扩张,支架成功置入病变处后释放支架;术中结合患者情况决定是否抽吸;术后2 h取出鞘管,穿刺点压迫止血(10 min),加压包扎,术后12 h 制动,并予以抗血小板、抗凝等治疗。
观察组结合患者身高、体质量等选择适宜球囊反博导管,以Seldinger 技术经皮股动脉穿刺,置入9F 血管鞘,置入导引钢丝及球囊导管,直至导管顶端位于降主动脉内、左锁骨下动脉开口下方1~2 cm,将Discope反搏仪与反搏球囊导管相连,以心电图R波为触发,结合患者血压、心率进行反搏比例调节,患者血流动力学稳定后下调反搏比例直至降至1∶4 后,结合患者实际情况确定是否撤出IABP;后续治疗方法与对照组相同。
1.4 观察指标 ①比较两组治疗前后血流动力学(中心静脉压、平均动脉压)及尿量水平;②比较两组治疗前后心源性休克相关指标,包括脑钠肽(BNP)、超敏C 反应蛋白(hs-CRP)、肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ):采集患者空腹静脉血10 ml,BNP 以放射免疫法检验(美国雅培全自动免疫分析仪,型号:AXSYM),hs-CRP,cTnⅠ以酶联免疫吸附法检验(美国Beckman Coulter自动生化分析仪,型号:Synchron Lx20)检验。
1.5 统计学方法 采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析,计数资料采用[n(%)]表示,进行χ2检验;符合正态分布计量资料以“”表示,两组间比较采用独立样本t检验,组内比较采用配对t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 两组治疗前后血流动力学指标及尿量比较治疗前,两组中心静脉压、平均动脉压、尿量水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组中心静脉压低于对照组,平均动脉压、尿量均高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组治疗前后血流动力学指标及尿量比较()Table 1 Comparison of hemodynamic indexes and urine output between the two groups before and after treatment()
表1 两组治疗前后血流动力学指标及尿量比较()Table 1 Comparison of hemodynamic indexes and urine output between the two groups before and after treatment()
时间治疗前治疗后组别对照组(n=42)观察组(n=42)t值P值对照组(n=42)观察组(n=42)t值P值中心静脉压(mmHg)12.52±2.32 12.26±2.45 0.499 0.619 9.02±3.00 6.99±2.10 3.593 0.001平均动脉压(mmHg)50.13±12.67 51.06±11.34 0.354 0.724 63.25±12.33 72.45±15.47 3.014 0.003尿量(ml/h)15.53±5.12 14.98±4.62 0.517 0.607 26.46±7.10 31.51±6.26 3.458 0.001
2.2 两组治疗前后心源性休克相关指标比较 治疗前,两组BNP、hs-CRP、cTnⅠ水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组BNP、hs-CRP、cTnⅠ水平均低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗前后心源性休克相关指标比较()Table 2 Comparison of cardiogenic shock-related indicators between the two groups before and after treatment()
表2 两组治疗前后心源性休克相关指标比较()Table 2 Comparison of cardiogenic shock-related indicators between the two groups before and after treatment()
注:BNP,脑钠肽;hs-CRP,超敏C反应蛋白;cTnⅠ,肌钙蛋白Ⅰ
时间治疗前治疗后cTnⅠ(ng/ml)1.06±0.10 1.10±0.12 1.660 0.101 0.63±0.18 0.55±0.04 2.812 0.006组别对照组(n=42)观察组(n=42)t值P值对照组(n=42)观察组(n=42)t值P值BNP(pg/ml)1 031.15±315.27 1 039.48±332.10 0.118 0.906 426.97±110.12 347.58±94.45 3.546 0.001 hs-CRP(mg/L)8.53±1.57 8.72±1.26 0.612 0.542 4.51±1.00 3.86±1.24 2.644 0.010
急性心肌梗死患者会出现心肌细胞坏死,梗死区域变薄,非梗死区域相对延长,并逐渐向整个心腔扩散,进而引发心源性休克,同时出现血流动力学改变,严重威胁患者生命安全[4]。目前,临床对急性心肌梗死休克患者主要以PCI、溶栓等技术治疗,通过早期开放患者梗死相关心外膜冠状动脉,以恢复冠脉向前血流。但受患者血栓负荷、年龄、梗死程度、梗死部位、基础心功能差等因素影响,PCI 术后易出现缺血心肌组织微循环灌注不良情况,即心肌组织水平无复流,增加急性心肌梗死患者PCI 术中严重不良事件[5]。因此,是否在PCI术前改善患者血流动力学状态为目前临床研究热点。
IABP为一种心脏循环辅助支持治疗措施,在治疗期间采用心电R 波触发模式,与心脏开展同步工作,通过气囊充气、排气运动,提升心脏舒张期、收缩期运动状态,以降低心脏后负荷,减少心脏做功,改善心肌供血状态,使患者保持良好血流动力学状态[6]。本研究结果显示,观察组中心静脉压低于对照组,平均动脉压、尿量均高于对照组(P<0.05),观察组BNP、hs-CRP、cTnⅠ水平均低于对照组(P<0.05),分析原因为,急诊PCI 技术通过扩张栓塞动脉以改善患者心肌灌流量,但受患者本身血流动力学障碍影响,恢复冠状动脉内径后,心回血量、排出量受限,心肌细胞恢复速度较慢[7];而联合IABP后,通过球囊充气、排气,可减轻心肌负荷,结合患者实际心肌运动状态逐步改善其血流动力学状态,在此基础上实施PCI治疗,可进行血运重建,帮助患者建立侧支循环,保证冠脉内径恢复后心肌细胞血流灌注能力稳定,达到改善患者血流动力学指标的效果[8];同时联合治疗后可快速缓解患者心肌细胞缺血、缺氧状态,增强心排血量,改善冠状动脉血流,进而改善心肌功能,达到降低患者心源性休克相关指标水平的目的[9]。相关研究[10]发现,与单纯实施急诊PCI技术比较,联合IABP可改善患者血流动力学状态及心源性休克相关实验室指标,与本研究结果一致。
综上所述,对急性心肌梗死休克患者实施IABP+急诊PCI 治疗,可改善患者血流动力学及尿量,并可改善患者心源性休克相关指标,较单纯实施PCI治疗效果更显著。