李延玲, 傅 华
(1.青海民族大学 数学与统计学院,西宁 810007;2.福建警察学院,福州 350007)
近年来,随着经济的快速发展,对系统可靠性提出了更高的要求,因为有些系统一旦发生发生故障,将会造成不同程度的损害,如信号灯设备系统的不可靠会导致动车追尾事故,导航系统的不可靠可能会导致飞机坠毁等等.因此,在走向现代化的过程中,在各个方面提高和改善系统的可靠性越来越受到重视,在这方面的研究[1-5].为了提高系统的可靠性,系统的维修策略成为了重要的研究内容[6-11],本文讨论了带有单重休假的两相同部件冷储备系统的维修策略,假设两个部件故障之后都不能修复如新,特别的,由于修理工带有单重休假,故两部件故障之后,如果修理工休假结束在系统时,则故障部件就会立即得到修理;如果修理工正在休假,则故障部件的修理就会被延迟.在如上假设下,研究了基于部件1故障次数的N策略替换(在一个更新周期内部件1和部件2的故障次数是相当的).
这部分关于退化系统中几何过程的定义可以参考文献[1],下面给出关于该模型的基本假设:
假设1 系统是由两相同部件构成的冷备系统,修理工带休假,刚开始部件1工作,部件2冷储备,修理工开始休假;
Hn(t)=1-exp(-vt),
假设3 根据部件1故障次数实行N策略替换,即,当部件1的故障次数达到N*时,系统被替换.
由系统假设条件及分析,该系统可能的运行过程如图1所示.
图1 两相同部件的冷储备系统的运行过程Figure 1 Apossible course of the cold standby system with two similar components
说明 假设条件3中提到的系统替换是指部件1和部件2同时替换,因为从系统的进程图1可以看到,在一个更新周期内部件1和部件2的故障次数是相当的,所以基于部件1的故障次数实行N策略替换是合理的.
设τ1为系统的第一次更换时间,τn为系统第(n-1)次更换完成与第n次更换完成之间的时间间隔, {τ1,τ2,…}形成了一个更新过程.则由更新理论得到在N策略下系统平均费用C(N):
(1)
其中:D和W分别表示更新周期内的平均费用和平均长度, 由系统的工作进程可得如下表达式:
(2)
由假设条件可知:
(3)
进一步,由卷积定义得如下变量所对应的分布函数:
[1-F(-an-1t)]
从而有
(4)
将式(3)、(4)代入(2)式得到:
(5)
通过假设条件及图1的分析,系统总的工作时间如下:
从而有
(6)
将式(5)、(6)带入式(1)得到系统在N策略下平均费用C(N)的精确表达式:
(7)
其中,
ψn(t)=gn-1(t)*sn(t)*fn(-t)=
ωn(t)=gn-1(t)*sn(t)*hn-1(t)*fn(-t)=
kn(t)=zn-1(t)*gn-1(t)*fn(-t)=
pn(t)=fn(t)*gn(-t)*zn(-t)=
wn(t)=fn(t)*gn(-t)*sn+1(-t)=
rn(t)=fn(t)*zn(-t)*gn(-t)*sn+1(-t)=
最后, 由以上结果及假设条件2,式(7)为:
C(N)=
(8)
其中,
进一步,为了说明N*的存在性与唯一性,给出如下参数值:
a=1.1,b=0.9,λ=0.01,μ=0.1,v=0.11,cr=10,c=2 500,cw=9
将如上参数值带入式(8),见表1.
表1 系统的平均费用率C(N)
从表1可以看出系统的最优替换策略N*=9存在且唯一,相应的费用C(N*)=-1.92最少, 也就是说, 当部件的故障次数达到9次时,系统中部件1和部件2将同时被替换, 此时系统费用最少。
本文主要研究带有单重休假的两相同部件冷储备系统的维修策略,假设系统中的两相同部件故障后都不能修复如新,由于修理工带有单重休假,故部件故障后的修理有可能延迟也有可能不延迟,基于以上假设,主要研究了基于部件1的故障次数的维修策略(部件1和部件2在一个更新周期内的故障次数是相当的),并通过数值分析找到了系统的最优替换策略N*,当部件1 的故障次数达到N*时,整个系统将被替换。