李 琳
漯河市中心医院创伤骨科,河南 漯河 462000
胫骨骨折是一种常见的踝关节疾病,多发于老年人群[1-2]。骨折后复位不良会导致患者的踝关节发生创伤性关节炎,在行走时常常会出现疼痛,对患者的生活质量产生了巨大的影响[3-4]。信息—动机—行为技巧模型(Information-Motivation-Behavioral Skills Model,IMB)于1992年由Fisher等首次提出,是一种被广泛运用的行为改变理论模式之一[5]。IMB模型着重于完成行为的改变,全面、平等的重视信息、动机、行为技巧方面。已有研究将IMB模型应用于糖尿病、冠脉搭桥等高危患者[6-7],干预效果及适用性良好,然而在骨科领域尚未有较多报道。为此,本研究利用IMB模型干预对胫骨骨折患者的术后生活质量、踝—后足恢复情况进行分析,现报告如下。
选取漯河市中心医院2018年1月—2019年10月收治的80例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组各40例。观察组:年龄24~68岁,平均年龄(40.1±6.0)岁,左侧部位骨折为22例,右侧部位骨折为18例。骨折原因为13例高空坠落,11例交通意外事故,10例摔伤,落物砸伤6例。对照组:年龄22~67岁,平均年龄(39.1±5.4)岁,左侧部位骨折21例,右侧部位骨折19例。骨折原因为14例高空坠落,10例交通意外事故,10例摔伤,落物砸伤6例。两组患者一般资料具有可比性。
1.2.1 纳入标准(1)所有患者均签署知情同意书。(2)均通过X射线进行确诊,并接受外科手术治疗。(3)经AO/ASIF分型确定为A型或者B型。
1.2.2 排除标准(1)心脑血管疾病。(2)血液凝固障碍。(3)恶性肿瘤。(4)资料不全。(5)精神类疾病。
对照组按照常规护理措施开展护理工作,具体措施如下:(1)当患者入院时积极收取资料进行检查并化验。(2)术前医护人员需要对患者的病情进行详细了解,并根据患者的病情进行健康宣教。(3)术后密切监测生命体征、积极预防感染及静脉血栓等并发症。(4)术后对患肢加强功能锻炼,通过收缩股四头肌、伸缩踝关节等部位采取功能训练。(5)出院时指导患者定期回院复查。观察组在此基础上采取IMB模型护理,具体如下。
1.3.1 信息干预 主要通过针对性信息进行干预。干预内容:自行编制《胫骨骨折患者信息需求调查表》。调查表的内容主要有病因、治疗方式、注意事项、疼痛教育、心理教育、康复训练及出院指导等条目。医护人员与患者通过面对面进行交流,对患者提出的问题耐心解释。在住院期间交流次数保持在5~6次,每次交流时间约30~45 min。
1.3.2 动机干预 由于胫骨骨折患者的恢复较慢,患者容易出现情绪焦虑、担忧等心理问题,进而造成患者的康复依从性差,不利于疾病的治疗,因此需要采取动机干预,针对患者在围手术期间发生的不同问题进行访谈。(1)无意图期:在教育初期,与患者保持一种良好的信任关系,鼓舞患者讲出自身的想法,了解其想法及心理状态,并表示理解与感同身受。(2)意图期:逐渐指导患者了解教育的重要性,强化患者的健康意识,改变患者对疾病教育的不重视态度,树立健康教育的信心。(3)准备期:帮助患者设置康复计划,提供个体化及科学化的建议。(4)改变期:在患者进行康复训练前,系统回顾计划,提醒患者是否进一步修改,做好康复训练,帮助患者实施康复计划。并在实施过程中进行阶段性回顾及修正,保持其持续性及有效性。(5)维持期:充分利用患者的社会及家庭资源,制定长期康复训练的外部环境,保证计划有效实施。
1.3.3 行为技巧干预 通过系统化的康复训练方式对患者采取行为技巧干预。(1)术前:以疾病教育为主要切入点,同时对患者进行术前的康复训练,帮助患者锻炼股四头肌静态收缩、直腿抬高及踝关节主动运动等方面,帮助患者学会锻炼方法。(2)术后:按照制定好的计划进行训练,记录并评价锻炼情况。
1.4.1 两组患者的生活质量评分 生活质量通过健康调查简表(Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form Health Survey,MOS SF-36)[8]进行评价,主要分为躯体功能、总体健康、社会功能、情感角色及心理健康等方面,每项评分100分,得分越高表示患者的生活质量越好。
1.4.2 两组患者的Barthel指数对比 采用Barthel指数量表[9]对两组患者入院前、出院时、出院后1个月、出院后3个月进行评价,主要有进食、洗澡、平地行走及上下楼梯等10项内容。总分为100分,当患者的得分越高时,表明患者的独立性越好,依赖性越小。
1.4.3 两组患者的踝—后足(AOFAS)评分对比 采用AOFAS量表[10]进行评分,主要有疼痛、最大步行距离、功能、自主活动、地面步行、前后足稳定性及足部对线等项目。量表总分为100分。当患者的分值越高时,表明患者的踝关节功能恢复得越好。
采用SPSS 19.0软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
与对照组相比,观察组各方面的生活质量评分明显更高,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者生活质量情况(±s) 分
组别对照组(n=40)观察组(n=40)t P躯体功能66.1±9.0 75.2±8.4 5.415 0.012总体健康82.3±11.3 92.1±11.1 6.423 0.005社会功能61.2±12.4 74.2±11.5 5.646 0.010情感角色53.4±6.1 63.1±9.2 4.566 0.018心理健康57.1±7.0 65.4±9.5 4.422 0.021
两组患者在入院前、出院时Barthel指数评分,差异无统计学意义(P>0.05),在出院后1个月、出院后3个月观察组Barthel指数评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者Barthel指数情况(±s)
表2 两组患者Barthel指数情况(±s)
组别对照组(n=40)观察组(n=40)t P入院前16.1±7.2 15.4±7.0 1.141 0.123出院时16.1±6.1 19.2±7.4 1.514 0.095出院后1个月40.4±10.2 58.5±8.1 7.215 0.000出院后3个月70.4±8.5 79.3±8.5 8.514 0.000
两组患者在入院前、出院时AOFAS评分,差异无统计学意义(P<0.05),在出院后1个月、出院后3个月观察组Barthel指数评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者AOFAS评分情况(±s) 分
表3 两组患者AOFAS评分情况(±s) 分
组别对照组(n=40)观察组(n=40)t P入院前46.1±8.2 45.7±7.4 1.221 0.102出院时56.3±5.2 59.1±5.4 1.623 0.085出院后1个月62.7±4.3 78.3±5.2 6.413 0.000出院后3个月72.2±6.1 87.3±5.4 7.432 0.000
胫骨骨折是一种常见疾病,患者在骨折之后常常需要较长的恢复时间,严重影响患者的正常生活。胫骨骨折患者在手术后需要长期卧床进行康复,但长时间卧床会导致患者的肌腱发生萎缩,降低肌力水平[11-12]。同时,由于患者的关节活动受到限制,肢体内的血液循环将会受到阻碍,造成组织纤维出现增生,关节内部出现粘连,关节囊发生萎缩,最终导致关节出现僵硬,对患者术后康复产生了巨大的影响。因此,需要对胫骨骨折患者采取合理的护理干预措施,提高患者的生活质量。
IMB模型护理是一种全新的护理方式,对患者在康复训练中所遇到的所有因素均纳入了干预中,并通过个性化的信息干预、动机性及系统化的康复训练进行干预[13-14]。在制定干预措施时不仅与患者自身及家人的实际需求紧密结合,还增强了患者在住院期间的康复训练效果及康复指导。另一方面还加强了患者的自我康复训练的信念及自信,帮助患者积极参与训练计划,提高了训练的效果,降低了训练的盲目性[15-16]。
生活质量量表是评价患者的生理、心理及社会功能健康的常用量表。本研究结果表明,观察组患者在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及认知功能方面的恢复效果更优,主要是由于观察组患者经过干预后,利用信息—动机—行为干预可以明显改善患者的生活质量。本研究结果主要是由于胫骨骨折患者在术后需要长期卧床休息,会导致人体的肌腱出现萎缩,进而发生肌力的降低,而IMB模型干预通过信息干预,充分了解患者的所思所想,并在动机干预中对患者实施康复训练、提高患者重视程度等措施,为患者在不同恢复阶段制定不同的康复计划,更加具有针对性,提高了患者的康复效果[17]。
综上所述,IMB模型护理可以明显提高胫骨骨折患者的生活质量,提高患者的独立生活能力,改善踝关节能力,值得临床推广。