螺旋CT 诊断肺磨玻璃结节的临床价值观察

季丰利

肺磨玻璃结节是一种常见的肺部疾病,近年来由于天气的恶化,使得肺磨玻璃结节的发病率持续上升［1］。本文通过选取本院近年来接收的50 例肺磨玻璃结节患者作为研究对象,分析常规CT 检查和螺旋CT 检查的临床应用价值。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2020 年1 月15 日～2021 年2 月15 日本院接收的50 例肺磨玻璃结节患者作为研究对象,征求患者同意后开展分析调查。其中男28 例,女22 例；年龄22～79 岁,平均年龄(46.1±12.5)岁。患者均有咳嗽、发热等症状；排除处于妊娠期、哺乳期的女性。

1.2 方法 患者均接收常规CT 检查和螺旋CT 检查。常规CT 检查按照临床常规步骤进行。螺旋CT 检查：医生利用螺旋CT 扫描仪扫描患者的肺尖到双侧肋膈角位置,设置电压120 kV,电流180 mA,厚度5 mm,在扫描后对数据传输进行处理［2］。在患者接受螺旋CT检查过程中,要及时安抚患者的情绪,使得螺旋CT 检查顺利进行。

1.3 观察指标 以病理检查结果作为金标准,比较两种检查方法的诊断准确率。

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0 统计学软件对研究数据进行统计分析。计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果

50 例患者的病理检查结果为良性结节22 例,恶性结节28 例。常规CT 检查检出良性结节16 例,恶性结节19 例,诊断准确率为70%；螺旋CT 检查检出良性结节22 例,恶性结节28 例,诊断准确率为100%。螺旋CT 检查的诊断准确率高于常规CT 检查,差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两种检查方法的诊断准确率比较(n,%,n=50)

3 讨论

肺磨玻璃结节在临床中已经成为一种常见的肺部疾病,严重影响人们的正常生活。由于肺磨玻璃结节的发病位置较为特殊,在临床诊断过程中通常需要利用CT 检查,帮助医生准确判断患者出现肺磨玻璃结节的位置［3-7］。临床诊断过程中可以利用病理切片或CT检查等方式,但是,病理切片会对患者的肺部造成一定的损伤,所以在临床诊断过程中,虽然能够获得较为准确的数据,却没有被大力推广。利用CT 检查能够使得医生及时采取有效措施抑制患者病情的发展,对于防止肺癌的发生有着十分重要的意义［8］。因此,通过对肺磨玻璃结节的准确判断,能够有效保障患者的生命健康安全。

本次研究对比了常规CT 检查和螺旋CT 检查的准确性,结果显示：50 例患者的病理检查结果为良性结节22 例,恶性结节28 例。常规CT 检查检出良性结节16 例,恶性结节19 例,诊断准确率为70%；螺旋CT检查检出良性结节22 例,恶性结节28 例,诊断准确率为100%。螺旋CT 检查的诊断准确率高于常规CT 检查,差异具有统计学意义(P＜0.05)。说明利用常规CT 检查虽然能够大致了解患者的良性结节和恶性结节情况,但是其准确性不高,而利用螺旋CT 检查获得的数据较为准确,因而更适用于临床诊治,并且可以大幅度提高患者对医生的工作满意度,所以必须重视螺旋CT 检查在临床诊断中的应用。肺磨玻璃结节包括良性结节和恶性结节,如果是良性,则患者不需要接受手术治疗,但是一旦检查到恶性结节,患者需要及时接受手术治疗,才能够有效控制自己的病情,抑制病情蔓延,避免影响生命健康安全［9］。CT 检查一般包括常规CT 检查和螺旋CT 检查,但是常规CT 检查的准确率不高,所以利用螺旋CT 检查具有较高的应用价值［10］。在检测过程中,由于良性结节会具备自身的特点,形状大多为圆形、椭圆形,并且四周边界清晰；而肺磨玻璃结节的恶性结节直径会更大,所以通过螺旋CT 检查能够使得检测结果更加接近病理学诊断结果［11］。此外,在螺旋CT 检查过程中,医生可以借助三维模型的创建,从多个角度对患者的病情有所了解［12］,及时判断患者的结节是良性还是恶性,从而能够在确诊前为患者节省更多的时间,便于医生及时给出治疗方案,让患者尽快接受治疗。

综上所述,相较于常规CT 检查来说,螺旋CT 检查在肺磨玻璃结节中的临床诊断准确率更高,更能及时判断患者的结节是良性还是恶性,使得患者能够在最佳时机接受治疗。因此,螺旋CT 检查在肺磨玻璃结节的检查中具有较高的临床应用价值,适合在临床大力推广和使用。