槟榔主要病虫害研究进展

孟秀利 宋薇薇 唐庆华 牛晓庆 李朝绪 钟宝珠 吕朝军 黄山春 覃伟权

摘  要：槟榔是一种重要的热带药用植物，也是海南省第二大经济作物。病虫害是制约槟榔产量和质量的关键因子。近年来，槟榔病虫害研究成果丰硕。本文对槟榔8种主要病害和5种主要虫害的研究进展进行总结，同时提出研究问题与展望，以期为科研人员和种植户提供参考。

关键词：槟榔;病虫害;症状;病原;综合防治

中图分类号：S435.671      文献标识码：A

Abstract： Areca catechu L. is not only a kind of important tropical medicinal plant but also the second largest cash crop in Hainan， China. Diseases and pests are crucial factors damaging the yield and quality of areca nuts. There are a lot of achievements in the diseases and pests control of A. catechu in recent years. This paper summarized the research progresses of eight diseases and five pests of A. catechu and proposed the problems and prospects， which would provide a reference for the researchers and growers.

Keywords： Areca catechu L.; diseases and pests; symptoms; pathogens; integrated control

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.11.002

檳榔（Areca catechu L.）是重要的热带经济作物，主要分布在热带及亚热带边缘地区，主产国有印度、马来西亚、中国、斯里兰卡、菲律宾等[1]。研究表明，槟榔具有抗癌[2]、抗抑郁[3]、抗溶血[4]、抗炎抑菌[5-6]、驱虫灭螺[7]等功效，居中国“四大南药”之首。海南省是我国槟榔主产区，据海南省统计局统计，截至2019年底，海南省槟榔种植面积115 171 hm2，总产量287 043 t，是种植面积仅次于橡胶的第二大经济作物[8]。

近年来，随着槟榔种植面积的扩大，槟榔病虫害问题日趋严重，如槟榔黄化病、槟榔黄叶病毒病、椰心叶甲、红脉穗螟等[9]。国内外学者对这些病虫害展开了深入研究，并取得了可喜成绩。本文总结了近年来槟榔主要病虫害分布、危害及防控技术等方面的研究进展，以期为科研人员和种植户提供参考。

1  槟榔主要病害的研究进展

1.1  槟榔黄化病

1.1.1  发生与危害  槟榔黄化病（areca palm yell-ow leaf disease， YLD）是一种槟榔致死侵染性病害。该病于1914年首次出现在印度的Muvatt¬up-uzha地区[10]，1981年首次出现于我国海南省屯昌县[11]。目前，槟榔黄化病几乎蔓延至印度和我国海南省几乎所有槟榔种植区[12-13]，斯里兰卡也有少量发生[14]。槟榔黄化病危害逐年加重，轻者减产10.00%～20.00%，重者减产50.00%～60.00%，局部地区毁种失收。据统计，海南省每年因槟榔黄化病造成的经济损失超过20亿元[15]，严重影响农村经济的发展。

1.1.2  症状  印度槟榔黄化病典型症状是底部小叶叶尖首先表现黄化，然后逐渐扩展至所有小叶，叶中脉及中脉附近的组织保持绿色。发病后期，顶部嫩叶开始黄化，且发育异常，导致树冠变小变窄。随着黄化程度加剧，雌花和嫩果提早凋落，发病后3年内槟榔产量大幅度下降[13]。我国海南省槟榔黄化病与印度槟榔黄化病症状类似，不同之处在于槟榔倒数第2片叶或者倒数第3片叶首先表现黄化症状，且中脉也会黄化;此外，还出现花穗短小，腋芽水渍状、暗黑色且有浅褐色夹心症状[1]。

1.1.3  病原  槟榔黄化病的病原为植原体[16]。有以下研究结果可证明：第一，通过电子显微镜在染病槟榔多个器官的筛管组织内观察到植原体[17-18];第二，罗大全等[19]用四环素注射病株，可抑制病情发展;第三，通过巢氏PCR、荧光定量PCR、环介导等温扩增（loop- mediated isothermal amplification， LAMP）和微滴式数字PCR（droplet digital PCR， ddPCR）技术在染病槟榔植株体内检测到植原体[20-24];第四，Ponnamma等[25]在印度染病槟榔园采集能够传播植原体病害的甘蔗斑袖蜡蝉（Proutista moesta Westwood），并让携带植原体的甘蔗斑袖蜡蝉取食健康的槟榔植株，结果健康植株被成功感染且表现黄化症状，该实验为验证植原体是槟榔黄化病病原提供了有力证据。由于植原体专性寄生于植物韧皮部，尚不能人工培养[26]，加上植原体在木本植物中含量低且分布不均[27]，给植原体全基因组测序造成了较大困难，迄今尚未完成植原体全基因组测序工作。槟榔黄化植原体16SrRNA序列具有多态性，印度槟榔黄化植原体存在3个组，分别为16SrI-B亚组[28]、16SrXI组[29]和16SrXIV组[30];斯里兰卡槟榔黄化植原体属于16SrXIV组[14];我国海南槟榔黄化植原体属于16SrI组[31]。

1.1.4  综合防治  目前槟榔黄化病尚无有效的防治药剂，但如果能做到早发现早治理、科学防控，可以达到延缓病情恶化，延长槟榔经济寿命的目的。2020年，海南省槟榔病虫害重大科技计划项目通过总结前期研究成果，集成了“一养、二诱、三调、四治、五除”的槟榔黄化防控“五板斧”措施，并制定发布《槟榔黄化病防控明白纸》[32]。主要防控措施如下：（1）选用无病苗木，严禁从疫区引进种果和种苗，严禁采用感病槟榔园的种果进行育苗，严禁在感病槟榔园及周边育苗。（2）槟榔园严禁使用草甘膦除草剂，建议用人工机械除草，控制杂草高度在20 cm以下，保持园内生态环境。（3）针对轻病和中病槟榔园（发病率50.00%以下），采用“五板斧”措施。“一养”：即养根养树，加强肥水管理，提高槟榔树体营养，增强树势;“二诱”：即诱抗，通过使用阿泰灵、海岛素等诱抗剂，诱导槟榔产生并提高免疫力;“三调”：即生态调控，通过套种平托花生、硬皮豆等丰富林间生物多样性，改善林下微生态环境;“四治”：即综合治理，每年定期喷施噻虫嗪、阿维菌素、高效氯氰菊酯等杀虫剂消除蚜虫、飞虱、叶蝉、蓟马等刺吸式害虫，还可通过悬挂色板、诱控灯等进行诱杀，降低田间虫口密度。“五除”：即清除病叶和病株，减少传染源。（4）针对重病园，全园更新。

1.2  槟榔黄叶病毒病

1.2.1  发生与危害  槟榔黄叶病毒病（Areca palm leaf yellowing virus disease， ALYVD）是引起海南省槟榔黄化的主因之一。2015年，Yu等[33]首先研究并报道了该病害。Wang等[34]在海南省保亭、定安、琼中、屯昌、万宁、琼海、陵水和乐东采集了76份槟榔黄化样品并进行槟榔黄叶病毒病检测，结果证明所采样品全部感染了槟榔黄叶病毒病，表明槟榔黄叶病毒病与当前海南省槟榔黄化具有极大关联性。

1.2.2  症状  槟榔黄叶病毒病与槟榔黄化病症状类似，具体描述为：槟榔树从中间或者底部小叶叶尖开始黄化，黄化沿维管组织蔓延但中脉保持绿色，黄绿界限明显，由于新叶发育不足，导致整个树冠变小，表现为“束顶型”症状[34]。可以从叶脉和腋芽2个部位的症状区分槟榔黄化病和槟榔黄叶病毒病：槟榔黄化病有腋芽水渍状、暗黑色且有浅褐色夹心的症状，槟榔黄叶病毒病未发现该症状;槟榔黄化病发病中期，槟榔叶中脉出现黄化，槟榔黄叶病毒病发病时中脉保持绿色。

1.2.3  病原  槟榔黄叶病毒病的发生与槟榔隐症病毒（Areca palm velarivirus 1， APV1）相关[34]。Yu等[33]对APV1进行了全基因组测序，结果显示：APV1包含16 089个核苷酸，11个开发阅读框。进化树结果显示，该病毒属于长线形病毒科（Closteroviridae）隐症病毒属（Velarivirus）。Wang等[34]利用改良的RNA-seq方法对APV1进行重测序，为了与Yu等[33]测序的APV1进行区分，根据采集地点将该新测序的病毒命名为APV1- WNY，结果显示，APV1-WNY包含17 546个核苷酸，且在透射电镜下观察，APV1-WNY弯曲、线状，长度范围为2000～3500 nm[34]。

1.2.4  综合防治  目前，槟榔黄叶病毒病尚无根治的方法，上述槟榔黄化病的防控措施均适用于槟榔黄叶病毒病。在化学防治方面，除了防治刺吸式害虫外还需施用毒氟磷、宁南霉素、阿泰灵等抗植物病毒药剂。

1.3  槟榔坏死梭斑病毒病

1.3.1  发生与危害  2017年在海南省保亭县发现槟榔坏死梭斑病毒病（Areca palm necrotic spindle-spot virus disease， ANSSVD）[35]。目前尚未见其他国家或地区有该病害发生的报道。槟榔坏死梭斑病毒病在海南省的发病率大约为1.00%[36]，对海南省槟榔生产可造成部分损失。

1.3.2  症状  发病初期，槟榔叶片沿着叶脉出现条形褪绿斑，并逐渐扩展形成褐色坏死条状斑，发病后期病斑融合出现典型的纺锤状坏死斑。受害槟榔植株表现叶片脱落和树势衰退等症状[35]。

1.3.3  病原  Yang等[35]发现槟榔坏死梭斑病毒病与槟榔坏死梭斑病毒（Areca palm necrotic spindle-spot virus， ANSSV）相关，经电子显微镜拍摄观察，该病毒直径和长度分别为15 nm和780 nm，弯曲长线型，属于马铃薯Y病毒科（Potyviridae），但不属于马铃薯Y病毒科任何一个属，故Yang等[35]将病原命名为马铃薯Y病毒科的一个新属——槟榔病毒属（Arepavirus）。目前，ANSSV检测引物[37]和RT-LAMP检测技术[36]，提高了槟榔坏死梭斑病的病原检测效率。ANSSV全基因组测序结果显示，该病毒包含9437个核苷酸，编码3019个氨基酸[35]。值得注意的是，ANSSV序列的5端编码2个半胱氨酸蛋白酶—— HCPro1和HCPro2[38-39]，HCPro2具有RNA沉默抑制功能，HCPro1和HCPro2被敲除后，病毒丧失致病力[39]。

1.3.4  综合防治  目前，槟榔坏死梭斑病的防控技术尚待研究。

1.4  槟榔坏死环斑病毒病

1.4.1  发生与危害  2019年首次报道在我国海南发现槟榔坏死环斑病毒病（Areca palm necrotic ringspot disease， ANRSD）[40]，目前尚未见其他国家有该病害发生的报道。田间调查结果显示，该病害平均发病率高达19.00%。除三亚和乐东外，该病在其他6大槟榔主产区（定安、琼海、琼中、万宁、保亭和陵水）均有发生危害，其中，万宁、定安和琼海局部区域槟榔坏死环斑病毒病分布较广，发病率分别高达46.00%、45.00%和36.00%[40]，对海南的槟榔种植业造成了较大经济损失。

1.4.2  症状  槟榔坏死环斑病毒病典型症状是槟榔中部和底部叶片出现坏死环形病斑，但是顶部叶片没有病斑，少数感病树基部出现坏死环斑，感病植株整体叶片稀疏并伴有叶片下垂现象，茎干纤细[40]。

1.4.3  病原  Yang等[41]证明槟榔坏死环斑病毒病的发生与槟榔坏死环斑病毒（Areca palm necrotic ringspot virus， ANRSV）相关。与ANSSV类似，ANRSV的直径和长度大约为15 nm和780 nm，弯曲线状，属于马铃薯Y病毒科（Potyviridae）、槟榔病毒属（Arepavirus）。ANRSV可以通過RT-LAMP技术进行检测[36]。Yang等[41]对ANRSV进行全基因组测序，结果显示，其包含9434个核苷酸，编码3019个氨基酸，且基因预测结果表明ANRSV序列的5端编码2个半胱氨酸蛋白酶——HCPro1和HCPro2。田浩杰等[42]对槟榔坏死环斑病毒轻症型分离物（ANRSV- DAT）进行了测序，结果与已知的ANRSV基因组核苷酸序列及其编码融合蛋白氨基酸序列的同源性分别为90.68%和97.91%，融合蛋白之间存在63个氨基酸差异。孙迪等[43]构建了槟榔坏死环斑病毒外壳蛋白在烟草中的表达载体，为研究该病毒的致病机理奠定基础。

1.4.4  综合防控  目前，槟榔坏死环斑病的防控技术尚待研究。

1.5  槟榔炭疽病

1.5.1  发生与危害  槟榔炭疽病（areca anth-racnose）是槟榔最常见的病害之一，该病害于1983—1984年在海南省屯昌縣被发现[44]，1985年开始，海南省各市（县）槟榔园都有该病发生。槟榔炭疽病可危害叶片、花序和果实，重病区发病率可达70.00%，死亡率可达30.00%，给槟榔产业造成巨大损失[45]。

1.5.2  症状  叶片发病初期呈现暗绿色水渍状小圆斑，随后变褐色，边缘有黄晕;发病中期病斑长0.5～20.0 cm，呈圆形、椭圆形或不规则形，病斑中央变褐色，边缘黑褐色;发病后期叶片上出现大量病斑，且病部表面产生少量小黑粒，重病叶片整体变褐枯死。幼芽受害后腐烂或枯萎。青果感病后，果皮表面呈圆形或椭圆形的病斑，病斑黑色凹陷。成熟果实上的病斑圆形、褐色、凹陷;病斑进一步扩展，果实腐烂[9]。

1.5.3  病原  Cao等[46]利用多基因位点序列分析，并结合形态学和致病性测定对所分离菌株进行鉴定，结果表明：海南省槟榔炭疽病不止由1种炭疽菌（Colletotrichum）引起，而是多种炭疽菌的复合物，该复合物包含8个种，分别为：柯氏炭疽菌（C. cordylinicola）、果生炭疽菌（C. fructicola）、胶孢炭疽菌（C. gloeosporioides）、喀斯特炭疽菌（C. karstii）、暹罗炭疽菌（C. sia-mense）、热带炭疽菌（C. tropicale）、1个新种（C. arecicola）和1个待定种，其中暹罗炭疽菌占的比例最高。

1.5.4  综合防治  槟榔炭疽病的防治措施有：增加苗圃的通风透光，降低湿度;增施草木灰等农家肥，提高植株的抗病能力;及时清除病株，集中销毁;发病初期及时用杀菌剂进行化学防治[47]。余凤玉等[45]检测了6种杀菌剂对槟榔炭疽病菌的抑制力，结果表明：杀菌剂咪鲜胺抑制毒力最高，其次为苯甲·丙环唑，而甲基托布津和多菌灵对槟榔炭疽病菌无抑制作用。陈圆等[48]检测了7种杀菌剂对槟榔胶孢炭疽菌的抑制力，结果表明：70.00%甲基硫菌灵可湿性粉剂、10.00%苯醚甲环唑水分散粒剂、25.00%吡唑醚菌酯乳油、50.00%咪鲜胺锰盐可湿性粉剂4种药剂的抑制效果较好。同时进行了田间药效试验，结果表明：430 g/L戊唑醇的防效最好，为80.32%;其次为50.00%咪鲜胺锰盐、250g/L吡唑醚菌酯和10.00%苯醚甲环唑，防效分别为79.22%、77.00%和73.46%[49]。

1.6  槟榔细菌性条斑病

1.6.1  发生与危害  槟榔细菌性条斑病（areca bacterial leaf stripe）是槟榔常见病害。1985年，该病害在海南省屯昌县首先被发现[50]，主要危害槟榔叶片、叶柄和叶鞘。据洪祥千等[50]调查，1986年该病害在琼海、陵水、万宁、儋县、保亭、乐东、白沙、琼中、通什、三亚均有发生，1989年海南省遭受4次强台风，导致该病害在全岛迅速流行，使其病情严重，槟榔生产遭受重大损失。

1.6.2  症状  叶片主要症状：发病初期，病叶上出现暗绿色至淡褐色、水渍状的椭圆形小斑点或形成宽1～4 mm、长5～10 mm的短条斑;中期病斑变褐色，黄晕明显，并穿透叶片两面，沿叶脉间扩展，扩展部位呈半透明状;后期病斑深褐色，在较长的潮湿条件下，病斑背面渗出淡黄色、粘胶状液滴（菌脓），干燥后为蜡黄色粒状物。叶柄症状：病斑棕褐色，无黄晕，长椭圆形或不规则形;病斑深透至叶柄的2～5 mm深处，其维管束变褐色。叶鞘症状：病斑褐色至深褐色，无黄晕，微凸起，单个病斑近圆形，后期汇合成为不规则形的大斑块;病斑可穿透叶鞘两面，并深达里层的第二、三片叶鞘;发病严重时，叶鞘病斑累累，整个复叶枯死[50]。

1.6.3  病原  槟榔细菌性条斑病病原为野油菜黄单胞菌槟榔致病变种[Xanthomonas campestris pv. areca （Rao & Mohan） Dye）][51-52]，属于革兰氏阴性菌，短杆状，有荚膜，但不产生芽孢，鞭毛单根极生。

1.6.4  综合防治  该病害的防治措施主要有：引进健康种苗;加强田间管理，合理施肥，清除病株;造防护林，减少台风造成伤口;在发病前期，进行化学防治，常用药剂有25.00%绿乳铜、72.00%农用链霉素、25.00%青枯灵、30.00%氧氯化铜等[53]。

1.7  槟榔细菌性叶斑病

1.7.1  发生与危害  槟榔细菌性叶斑病（areca palm bacterial leaf spot， ABLSP）最早报道于2007年我国台湾省[54]。唐庆华等[55]调查发现，2008—2012年该病害在我国海南省文昌市连续大面积爆发，导致病株不结果。随后调查发现，该病在三亚、万宁、琼海、定安等市（县）均有发生，给槟榔生长和产量造成严重影响。

1.7.2  症状  主要症状：发病初期，病斑为圆形深绿色或淡褐色水渍状小点，且排列紧密，呈栅栏状;发病中期叶片出现褐色坏死病斑，病斑周围有黄色晕圈，并沿叶脉扩展;发病后期病斑变为不规则形状，重病株叶片黄化枯死[54-56]。

1.7.3  病原  槟榔细菌性叶斑病由须芒草伯克霍尔德氏菌（Burkholderia andropogonis）引起[54-56]，该病原菌属于革兰氏阴性菌，具单根极生鞭毛、杆状，有游动性[55]。唐庆华等[57]对代表菌株Y30进行了全基因组测序，结果显示：Y30基因组大小为7075 563 bp，含有7081个基因，该基因组与洋葱伯克霍尔德氏菌（B. cenocepacia）菌株J2315和噬异源化合物伯克氏（B. xenovorans）菌株LB400全基因组核酸共线性最高。

1.7.4  综合防治  槟榔细菌性叶斑病的防治方法主要有：加强田间管理，合理施肥，及时清除病株，防风固林，避免台风等造成伤口;发病初期喷施波尔多液或者农用硫酸链霉素[56]。此外，严崇泽等[58]研发了防治槟榔细菌性叶斑病的复配杀菌剂，该杀菌剂持效期長，防控效果好。

1.8  槟榔根腐病

1.8.1  发生与危害  1982年国外就有槟榔根腐病（areca root rot）的报道，2006年我国首次报道槟榔根腐病[59]，该病害在海南万宁、陵水、崖城等槟榔主产区发病严重，导致10～20龄的结果树因此类病害的为害而大量死亡[59]，造成极大经济损失，随后调查发现该病害在三亚的南滨农场、琼海及儋州的部分槟榔园也有发生，发病率达10.00%～50.00%，特别是在一些荒芜失管、排水不良和密度过大的槟榔园发病较重，对槟榔生产影响较大。

1.8.2  症状  根据症状和病原不同，槟榔根腐病分为红根病、褐根病和黑纹根病。红根病主要症状：根茎坏死，老叶首先发黄枯死，继而扩展到新叶，树冠逐渐缩小，整株树冠变黄，在发病数月后全株枯死，并在枯死植株的茎基部长出锈褐色子实体（担子果）。病株根部出现海绵状湿腐，根表不粘泥沙。褐根病主要症状：植株外层叶片首先表现黄化，并逐渐向里层叶片扩展，树干干缩，呈灰褐色，最后叶片脱落，整株死亡。病根表面粘泥沙，偶见铁锈色至褐色菌膜，木质部轻、干、硬、脆，具单线渔网状的褐色网纹，后期木质部腐烂呈蜂窝状，并有白色菌丝夹杂在其中。黑纹根病主要症状：植株发病后，叶片褪绿变黄。病根表面不粘泥沙，木质部剖面有波浪状黑线纹，偶见黑纹闭合成小圆圈[59]。

1.8.3  病原  槟榔根腐病由多种病原菌引起。李增平等[59]通过鉴定得出，引起海南省槟榔红根病的病原菌为担子菌门层菌纲非褶菌目灵芝属的灵芝菌（Ganoderma lucidum）;褐根病的病原菌为担子菌门层菌纲非褶菌目木层孔菌属的有害木层孔菌（Phellinus noxius）;黑纹根病的病原菌为子囊菌门核菌纲球壳目焦菌属的炭色焦菌（Ustulina deusta）。Gao等[60]分离到一种新的病原菌可以引起海南省槟榔根腐病，该病原菌为担子菌纲多孔菌目多孔菌科的色齿毛菌（Cerrena unicolor）。

1.8.4  综合防治  槟榔根腐病的防治措施主要有：彻底清除槟榔园内的感病树桩和树根;加强管理，合理施肥，增强槟榔树的抗性;对褐根病和黑纹根病可以采用十三吗啉水剂淋灌病树周围土壤[61]。

2  槟榔主要虫害研究进展

2.1  椰心叶甲

2.1.1  发生与危害  椰心叶甲（Brontispa longissim Gestro）属鞘翅目（Coleoptera），铁甲科（Hispidae）。1975年传入我国台湾[62]，2002年在海南海口市被发现[63]，主要寄主有椰子、酒瓶椰子、大王棕、槟榔、油棕等16种棕榈科植物，其中椰子受害最严重[63]。近年来，椰心叶甲对槟榔的危害逐渐加重，扩散蔓延快，造成槟榔大面积受害[64]。

2.1.2  危害特征  成虫和幼虫潜藏于槟榔未展开心叶内取食叶脉表皮薄壁组织，并留下狭长的褐色条纹，心叶展开后呈大型褐色坏死条斑，叶片皱缩、卷曲、枯萎，撕开被害叶表面可见破裂虫道和虫体排泄物。受害初期叶尖下垂干枯，后期叶片枯萎，成火烧状[64]。

2.1.3  形态特征  成虫扁平狭长状，长8～10 mm，宽2 mm左右;触角粗线状，黄褐色;头部红黑色;前胸背板方形，黄褐色;鞘翅两侧基部平行，后渐宽，中后部最宽，往端部收窄，末端稍平截;卵椭圆形，褐色，长1.5 mm，宽1.0 mm，上表面有蜂窝状平凸起;幼虫一般有5龄，白色至乳黄色，老熟幼虫体长8 mm，淡黄色;蛹与幼虫相似，个体稍粗[65]。

2.1.4  综合防治  （1）覃伟权等[63]提出了“查、治、封、研”四字防治措施：“查”是指定期普查与监测;“治”是指综合防治;“封”是指检疫封锁;“研”是指科学研究。（2）化学防治：椰心叶甲爆发初期，通常采用喷药或者悬挂药包等措施进行化学防治，常用药剂有氯氰菊酯、乐斯本、丁硫克百威、啶虫脒、椰甲清等[66-67]。此外，吴朝波等[68]研究发现：10.00%虫螨腈+10.00%唑虫酰胺复配微乳剂可以有效控制槟榔椰心叶甲。除了化学药剂，印楝素和烟碱等环境友好型植物源农药对椰心叶甲也具有良好的抑制效果[69]。化学防治的不足之处在于椰心叶甲潜藏于心叶内部，药剂很难触及靶标害虫。林方辉等[70]利用肉桂醛等植物挥发化合物刺激和胁迫椰心叶甲，使其暴露于植物心叶外，从而可以有效辅助化学药剂防治椰心叶甲。（3）生物防治：利用寄生蜂是椰心叶甲的重要生物防治措施。李朝绪等[71]制定了《槟榔椰心叶甲绿色防控技术规程》，详细阐述了利用椰心叶甲啮小蜂和椰甲截脉姬小蜂2种寄生蜂防控椰心叶甲的技术规范。此外，绿僵菌也可以有效抑制椰心叶甲[72]。

2.2  红脉穗螟

2.2.1  发生与危害  红脉穗螟[Tirathaba rufivena （Walker）]属鳞翅目（Lepidoptera），螟蛾科（Pyralididae），主要分布在我国海南省以及马来西亚、印度尼西亚、菲律宾和斯里兰卡等国家和地区，可危害槟榔、椰子和油棕等棕榈科作物，其中槟榔受害最重[73]。近年来，红脉穗螟在我国海南省槟榔主产区均有不同程度的发生，且危害逐年加重，主要危害槟榔花和幼果，平均每年造成槟榔减产20.00%～30.00%[73]。

2.2.2  危害特征  红脉穗螟主要以幼虫危害槟榔的花穗、果实及新叶。花穗受害最重，幼虫在槟榔未展开的花穗上取食，并分泌丝将粪便、食物残渣和花缀成簇，加上其排泄物筑成隧道，藏匿其中，嚼食槟榔花，使花穗不能正常开放而枯死。在盛果期，幼果和中等果也容易受幼虫危害，幼虫一般蛀果危害，蛀食种子和果皮，造成流胶或形成木栓化硬皮，影响果实品质。幼虫还可危害新叶和邻近的羽状复叶，使新叶抽不出或枯死，严重影响植株的生长，造成植株秃顶或死亡[73]。

2.2.3  形态特征  红脉穗螟成虫长13 mm左右，翅展23～25 mm。前翅灰绿色，中脉、肘脉及臀脉和翅后缘均被有红色鳞片，使脉纹显现红色;翅外缘有1列黑点，翅中央有1个大黑点。后翅及腹部橙黄色。初龄幼虫白色透明，随着虫龄的增长体色逐渐变深呈黑褐色，老熟幼虫长约22 mm，淡褐色，圆筒形。蛹背面有一条明显而颜色较深的纵脊。卵椭圆形，具网状纹[65]。

2.2.4  综合防治  （1）化学防治：红脉穗螟常见的化学药剂有阿维菌素、氯虫苯甲酰胺、敌杀死和杀灭菊酯等[74]，其中阿维菌素和高效氯氰菊酯以5∶1混配对防治红脉穗螟的增效作用最好[75]。植物源农药对红脉穗螟具有一定的抑制作用，如：青葙提取物[76]、薇甘菊三氯甲烷提取物[77]、飞机草乙酸乙酯提取物[78]、烟碱[79]、鱼藤酮和茶皂素[80]等。（2）生物防治：利用寄生蜂是红脉穗螟的重要生物防治措施。钟宝珠等[81]制定了《应用寄生蜂防治槟榔园红脉穗螟技术规程》，详细阐述了利用褐带卷蛾茧蜂和周氏啮小蜂防治槟榔园红脉穗螟的方法。此外，林玉英等[82]研究表明，稻螟赤眼蜂对红脉穗螟卵也具有较强的寄生能力。除了寄生蜂，绿僵菌、昆虫病原线虫及垫跗螋等也可以有效防控红脉穗螟[83-85]。

2.3  红棕象甲

2.3.1  发生与危害  红棕象甲（Rhynchophorus ferrugineus Olivier）属鞘翅目（Coleoptera）象甲科（Curculionidae），原产于南亚和东南亚，1906年作为印度椰树主要害虫被报道，20世纪80年代作为海枣主要害虫在中东地区大面积暴发，20世纪90年代在我国福建省首先被发现[86]。红棕象甲主要危害椰树和海枣，2019年11月，吕朝军等[87]在海南省槟榔树上首次发现红棕象甲，且在海南省定安县鸭塘村的3810株槟榔中调查发现，红棕象甲危害株率约为1.00%[87]，危害严重的槟榔植株表现枯萎、断头的症状，虽然目前该虫对槟榔的危害率较低，但是红棕象甲具有隐蔽性和致命性的危害特点，若不及时防控，对槟榔健康生长将造成巨大威胁。

2.3.2  危害特征  红棕象甲主要以幼虫钻蛀危害。雌虫将卵产入叶柄或树冠伤口、裂缝处，幼虫孵化后，便取食寄主的幼嫩组织。在树干或者叶柄基部有明显的钻蛀孔，钻蛀孔口处会有棕褐色的液体流出，在受害寄主植物内部形成错综复杂的蛀道[88]。

2.3.3  形态特征  红棕象甲体长19～34 mm，宽8～15 mm，喙长6～13 mm，触角锤状，头部象鼻状，身体红褐色，体壁坚硬。前胸背板具两排黑斑，前排2～7个，中间1个较大，后排3个均较大，极少数虫体没有两排黑斑。鞘翅短，腹末外露，具有6条有深色条纹状纵沟，翅边缘和接缝黑色。卵乳白色，具光泽，长卵圆形，光滑无刻点，孵化前卵前端有一暗红色斑。蛹为离蛹，长椭圆形，初化蛹乳白色，后渐转为褐色，蛹外被一束寄主植物纤维构成的长椭圆形茧。老熟幼虫黄白至黄褐色，头部坚硬红褐色，体表柔软、肥胖，皱褶，纺锤形，无足，呈弯曲状[89]。

2.3.4  综合防治  （1）红棕象甲防治主要采取“预防为主，综合防治”的原则。首先，加强检疫，严格控制疫区苗木向非疫区运输。其次，建立健全预防检测体系，做到实时、动态检测监控[90]。此外，针对成虫喜欢在孔穴或伤口产卵的习性，尽可能减少人为制造伤口或孔穴，如发现伤口，用沥青或泥浆涂封。（2）化学防治：红棕象甲化学防治常采用灌根法、灌淋法、打孔注药法和熏蒸法等。刘丽等[91]研究表明，熏蒸法效果最好，打孔注药法次之，灌根法效果最差。昆明市通过施用40.00%氧化乐果、48.00%乐斯本、77.50%敵敌畏、吡虫啉、噻虫啉、天牛一插灵等化学药剂有效防控红棕象甲[90]。魏娟[92]比对了15种杀虫剂对红棕象甲高龄幼虫的毒杀效果，结果表明：3.00%啶虫脒、4.50%高效氯氰菊酯、30.00%三唑磷和80.00%敌敌畏室内药效最好，3.00%啶虫脒配合磷化钙田间药效最好。（3）物理防治：物理防治主要指利用诱集物诱捕红棕象甲。覃伟权等[93]分析了5种诱集物对红棕象甲的诱集效果，结果表明：聚集信息素、活雌虫和甘蔗诱集效果最明显。黄山春等[94-96]制作了红棕象甲聚集信息素引诱桶，并将红棕象甲诱捕技术在阿联酋等国家推广。吕朝军等[97]制定了《槟榔园红棕象甲聚集信息素引诱剂使用技术规程》，为槟榔园诱捕红棕象甲提供了技术指导。（4）生物防治：防治红棕象甲的虫生真菌主要有金龟绿僵菌和球孢白僵菌，2种菌株在室内6～7 d后均能造成红棕象甲幼虫100.00%死亡[98-99]。魏敏等[100]分离到对红棕象甲具有极高致病力的新型金龟子绿僵菌。病原细菌方面，郭雅洁等[101]研究发现嗜虫耶尔森氏菌Ye1-8具有较好的杀虫活性。病原线虫方面，钟宝珠等[102]研究发现嗜菌异小杆线虫H06品系对红棕象甲幼虫具有一定的致死作用。

2.4  黑刺粉虱

2.4.1  发生与危害  黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus Quaintance）属同翅目（Homoptera）粉虱科（Aleyrodidae），可危害花卉、行道树及棕榈科植物，其中以棕榈科的槟榔、椰子和散尾葵受害最重[103]。据调查，海南省13个市（县）的各大槟榔种植园均有黑刺粉虱发生，其中万宁和临高危害最重，危害指数为80.00，其次为琼海、三亚、屯昌和琼中，危害指数超过50.00[103]，黑刺粉虱还导致煤烟病在槟榔园大面积扩散，致使叶片光合速率下降，产量降低[104]。

2.4.2  危害特征  若虫群集在槟榔叶片吸食汁液，引起叶片发黄枯死。此外，该虫的排泄物能诱发煤烟病，使叶和果实受到污染，严重影响槟榔产量和质量[65]。

2.4.3  形态特征  黑刺粉虱成虫体长1.0～ 1.3 mm，头、胸部褐色，被薄白粉;腹部橙黄色。复眼橘红色。复眼橘红色。前翅灰褐色，有7个不规则白色斑纹;后翅淡褐紫色，较小，无斑纹。蛹漆黑色，有光泽，广椭圆形，具白色棉状蜡质边缘，背中央有一隆起纵脊。若虫初孵化时淡黄色，固着后体渐变为褐色至黑褐色，体缘分泌白色蜡质，体背生有6对刺毛。卵圆形，卵壳表面密布六角形的网纹[65]。

2.4.4  综合防治  （1）化学防治：主要于若虫盛发期施用，药剂可以选择扑虱灵、蚧螨灵、敌百虫、马拉硫磷乳油等[65]。（2）生物防治：黑刺粉虱的天敌主要有刺粉虱黑蜂（Amitus hesperi-dum）、长角广腹细蜂（Amitus longicornis）、黄盾恩蚜小蜂（Prospaltella smithi）等[105]。在槟榔园内种植胡椒、益智等作物，为天敌提供繁殖场所[104]。在虫生真菌方面，韦伯虫座孢菌粉可以有效防治黑刺粉虱[106]。

2.5  椰圆蚧

2.5.1  发生与危害  椰圆蚧（Aspidiotus destructor Signoret）在槟榔园常年均有发生，危害高峰期为4—9月，损失3.00%[107]。

2.5.2  危害特征  槟榔叶、叶柄和果实均可受害，叶片受害呈现不规则的褐绿色黄斑，卷曲发黄，还可诱发严重的煤烟病，导致叶片乌黑，影响光合作用[65]。

2.5.3  形态特征  雌成虫蚧壳黄色，质薄，半透明，中央有2个黄色小点。雌虫虫体黄色，平均直径1.5 mm，长1.1 mm。雄成虫介壳椭圆形，黄色，中央仅有1个黄色小点。雄成虫体长0.7 mm，橙黄色，复眼黑褐色，具1对半透明翅，腹末有针状交配器。卵椭圆形，浅黄色。若虫黄色，椭圆形，较扁，眼褐色，足3对，腹末生1尾毛[65]。

2.5.4  综合防治  （1）化学防治：在若虫出现初期用5.00%啶虫脒乳油喷施叶面，若虫高峰期用25.00%氯氟噻虫胺悬浮剂喷施叶面[107]。徐法三等[108]研究发现：1.80%阿维菌素+20.00%啶虫脒防治第3代椰圆蚧若虫效果最好。（2）生物防治：密克罗尼西亚引进瓢虫防治椰圆蚧[109]。

3  问题与展望

3.1  槟榔病虫害研究主要问题

槟榔病虫害多发、并发、重发是当前最严峻的问题。造成该问题的主要原因有：（1）气候异常。首先，全球变暖加快了病虫害的传播与繁殖。其次，极端恶劣天气频发，导致槟榔正常生长受阻，抵挡病虫害的能力下降。（2）“重治轻防”的错误观念。首先，病虫害检疫及监测预警机制不健全，无法在病虫害暴发前进行拦截。其次，槟榔园管理粗放，缺水少肥，环境恶劣，导致槟榔树势衰弱，难以抵挡病虫害的侵袭。（3）单一连片种植槟榔，打破了病虫传播的天然隔离系统，造成病虫害迅速扩散蔓延。（4）大量使用草甘膦除草剂，破坏了土壤生态和槟榔根系。（5）盲目使用化学农药，破坏了自然生态系统，导致天敌数量骤减，病虫害大爆发。（6）缺乏防控关键技术和产品。首先，由于基础研究薄弱导致防控产品研发受限。长期以来，槟榔黄化病防控存在三难，一是由于发病缓慢、检测技术不稳定造成早期诊断难;二是由于传播途径不清、发生规律不明造成防控时机难掌握;三是由于病原难培养、难富集造成的致病机理难明确，从而限制了靶标性防控技术和产品的研发。其次，科技研发与实际应用不密切，一些技术和产品只停留在理论层面，难以在田间应用。（7）病虫害防治缺乏整体综合方案。主要体现在三个方面：首先，“单病单虫”进行防治，不但造成农药过度使用，而且防治效果不佳;其次，“单家独户”进行防治，造成病虫害防治不彻底，频繁暴发;再次，“单打独斗”进行防治，政府、科研院校、农药企业和种植户思想行动不统一，造成槟榔病虫害防控收效甚微。

3.2  展望

槟榔作为海南省“三棵树”之一，其产量和质量直接关系到海南省经济命脉及海南省農民的经济收入。槟榔病虫害是制约槟榔产量和质量的关键因素，未来可采取以下措施防控槟榔病虫害。（1）加强检疫。随着海南省自由贸易港建设，国外农产品将大量涌入海南省，对海关检疫提出了更严格的要求。此外，对国内疫区苗木的输出也要严格管控。（2）完善病虫害监测预警系统，定期组织技术人员开展田间病虫害调查，并结合病虫害智能测报技术、病虫信息自动采集分析技术和大数据技术，对病虫害进行实时动态监测，从而在病虫害暴发前进行预警并拦截。（3）抓好槟榔园科学管理，改变“种下就完事”的种植观念。从水肥管理、生态调控、免疫诱抗等入手，提高槟榔树本身的免疫力。（4）加速推进槟榔病虫害研究科技创新。在基础研究方面，摸清病害的传播流行规律及害虫的发生活动规律，探究有害生物与槟榔的互作机制，为制定科学的防控措施及研发靶标性防治药剂提供理论依据。在应用研究方面，加速研发高效、实用、环保的新型防控技术和产品。（5）推行绿色防控理念。首先，采取物理防控、生态调控、生物防控与精准施药相结合技术，积极推进农药减量控害，促进农药减量增效。其次，严格管理农药市场，开展农药对环境生态风险影响及农药残留的评价工作。再次，加快研发绿色农药，利用天然产物资源，研制植物源和微生物源农药以及生物（性）信息素产品等。最后，培育抗病虫品种也是绿色防控的关键措施。（6）建立统防统治机制，推动政府、科研院校、农药企业和农户联合攻关。充分发挥政府的监督、导向和宣传作用，主要体现在引导并提高农户对病害防控的重视程度、宣传推广综合防控措施、监督并组织实施统防统治行动方案。科研院校的研究成果是病害防治的关键，除了强化科技创新，还需通过现场指导、新闻报道、网上授课等多种渠道，积极开展防控技术培训和推广工作，提高广大农户对病害的科学认知和防控技术水平。农药企业则可以充分利用其信息搜集、产品包装、技术示范与推广等方面的优势，尽快将成熟的研究成果商品化并应用到田间地头。

参考文献

[1] 刘立云， 李  佳. 槟榔栽培[M]. 北京： 中国农业科学技术出版社， 2020： 1， 162-163.

[2] Huang L W， Hsieh B S， Cheng H L， et al. Arecoline de-creases interleukin-6 production and induces apoptosis and cell cycle arrest in human basal cell carcinoma cells[J]. Toxicology Applied Pharmacology， 2012， 258（2）： 199-207.

[3] Sullivan R J， Allen J S， Otto C， et al. Effects of chewing betel nut （Areca catechu） on the symptoms of people with schizophrenia in Palau， Micronesia[J]. British Journal Psy-chiatry， 2000， 177（2）： 174-178.

[4] 唐敏敏， 陈卫军， 黄玉林， 等. 槟榔碱和铜离子络合物抗溶血作用研究[J]. 热带作物学报， 2010， 31（9）： 1524-1527.

[5] Khan S， Mehmood M H， Ali A N， et al. Studies on an-ti-inflammatory and analgesic activities of betel nut in ro-dents[J]. Journal of Ethnopharmacolology， 2011， 135（3）： 654-661.

[6] 刘文杰， 孙爱东. RSM法优化提取槟榔中槟榔碱及其抑菌活性研究[J]. 浙江农业科学， 2012（6）： 847-852.

[7] Jaiswal P， Singh V K， Singh D K. Enzyme inhibition by molluscicidal component of Areca catechu and Carica pa-paya in the nervous tissue of vector snail Lymnaea acuminata[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2008， 92（3）： 164-168.

[8] 海南省统计局， 国家统计局海南调查总队. 海南统计年鉴[M]. 北京： 中国统计出版社， 2020： 254.

[9] 张中润， 高  燕， 黄伟坚， 等. 海南槟榔病虫害种类及其防控[J]. 热带农业科学， 2019， 39（7）： 62-67.

[10] 范海阔， 覃伟权， 黄丽云， 等. 槟榔黄化病研究现状与进展[J]. 中国热带农业， 2007（2）： 29-31.

[11] 赵健生. 槟榔黄化病的调查报告[J]. 热带作物科技， 1985（l）： 64-49.

[12] 王崇颖. 海南槟榔黄化病的发生及综合防控对策[J]. 中国热带农业， 2019（5）： 29-31.

[13] Nair S， Ramaswamy M， Palliyath G R， et al. Loop mediated isothermal amplification （LAMP） assay for detection of co-conut root wilt disease and areca yellow leaf disease phytoplasma[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology， 2016， 32（7）： 1-7.

[14] Silva C K， Damayanthi M， de Silva R， et al. Molecular and scanning electron microscopic proof of phytoplasma asso-ciated with areca palms yellow leaf disease in Sri Lanka[J]. Plant Disease， 2015， 99（11）： 1641.

[15] 车海彦， 曹学仁， 禤  哲， 等. 槟榔黄化病“该防”还是“该治”[J]. 中国热带农业， 2018（5）： 46-48.

[16] 车海彦， 曹学仁， 罗大全. 槟榔黄化病病原及检测方法研究进展[J]. 热带农业科学， 2017， 37（2）： 67-72.

[17] Nayar R， Seliskar C E. Mycoplasma like organisms asso-ciated with yellow leaf disease of Areca catechu L.[J]. Eu-ropean Journal of Forest Pathology， 1978， 8（2）： 125-128.

[18] Selsikar C E， Wilson C I. Mycoplasma Diseases of Trees and Shrubs[M]. Atlanta： Academic Press， 1981： 43-44.

[19] 羅大全， 陈慕容， 叶沙冰， 等. 海南槟榔黄化病的病原鉴定研究[J]. 热带作物学报， 2001， 22（2）： 43-46.

[20] 車海彦， 吴翠婷， 符瑞益， 等. 海南槟榔黄化病病原物的分子鉴定[J]. 热带作物学报， 2010， 31（1）： 83-87.

[21] Nair S， Roshna O M， Soumya V P， et al. Real-time PCR technique for detection of arecanut yellow leaf disease phy-toplasma[J]. Australasian Plant Pathology， 2014， 43（5）： 527-529.

[22] 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所. 一种检测槟榔黄化病植原体病原的方法及其专用试剂盒： CN200910077044.3[P]. 2009-07-08.

[23] Yu S S， Che H Y， Wang S J， et al. Rapid and efficient detec-tion of 16SrI group areca palm yellow leaf phytoplasma in China by loop-mediated isothermal amplification[J]. The Plant Pathology Journal， 2020， 36（5）： 459-467.

[24] 中国热带农业科学院椰子研究所. 槟榔黄化植原体微滴式数字PCR检测试剂盒、方法及应用： 202010829454.5[P]. 2020-10-30.

[25] Ponnamma K N， Rajeev G， Solomon J J. Evidences for transmission of yellow leaf disease of areca palm， Areca catechu L. by proutista moesta （westwood） （homoptera： derbidae） [J]. Journal of Plantation Crops， 1997， 25（2）： 197-200.

[26] 徐平洛， 翟晓巧. 植物植原体病害研究进展[J]. 河南林业科技， 2020， 40（4）： 20-23， 30.

[27] Phyllis G W， Phil J. Phytoplasmas Genomes， Plant Hosts， and Vectors[M]. London： MPG Books Group， 2010： 2-3.

[28] Muddumadiah C， Madhupriya， Kumar S， et al. Detection and characterization of 16SrI-B phytoplasmas associated with yellow leaf disease of arecanut palm in India[J]. Phytopathogenic Mollicutes， 2014（4）： 77-82.

[29] Manimekalai R， Kumar R S， Soumya V P， et al. Molecular detection of phytoplasma associated with yellow leaf disease in areca palms （Areca catechu） in India[J]. Plant Disease， 2010， 94（11）： 1376.

[30] Sumi K， Madhupriya， Kumar S， et al. Molecular confirma-tion and interrelationship of phytoplasmas associated with diseases of palms in South India[J]. Phytopathogenic Molli-cutes， 2014， 4（2）： 41-52.

[31] 周亚奎， 甘炳春， 张  争， 等. 利用巢式PCR对海南槟榔（Areca catechu L.）黄化病的初步检测[J]. 中国农学通报， 2010， 26（22）： 381-384.

[32] 南海网. 海南省槟榔病虫害重大科技计划项目组发布槟榔黄化防控明白纸[EB/OL]. （2020-08-14） [2021-08-25]. http：//www.hinews.cn/news/system/2020/08/14/032401772.shtml.

[33] Yu H， Qi S， Chang Z， et al. Complete genome sequence of a novel velarivirus infecting areca palm in China[J]. Archives of Virology， 2015， 160（9）： 2367-2370.

[34] Wang H， Zhao R， Zhang H， et al. Prevalence of yellow leaf disease （YLD） and its associated Areca palm velarivirus 1 （APV1） in betel palm （Areca catechu） plantations in Hainan， China[J]. Plant Disease， 2020， 104（10）： 2556-2562.

[35] Yang K， Ran M， Li Z， et al. Analysis of the complete ge-nomic sequence of a novel virus， Areca palm necrotic spin-dle-spot virus， reveals the existence of a new genus in the family Potyviridae[J]. Archives of Virology， 2018， 163（12）： 3471-3475.

[36] Zhao G， Shen W， Tuo D， et al. Rapid detection of two emerging viruses associated with necrotic symptoms in Areca catechu L. by reverse transcription loop-mediated isothermal amplification （RT-LAMP）[J]. Journal of Virology Methods， 2020（281）： 113795.

[37] 海南大学. 槟榔坏死梭斑病毒及其检测方法： 201810781427.8[P]. 2020-01-03.

[38] Yang K， Ran M， Li Z， et al. Correction to： analysis of the complete genomic sequence of a novel virus， Areca palm necrotic spindle-spot virus， reveals the existence of a new genus in the family Potyviridae[J]. Archives of Virology， 2018， 163（12）： 3477.

[39] Qin L， Shen W， Tang Z， et al. A newly identified virus in the family Potyviridae encodes two leader cysteine prote-ases in tandem that evolved contrasting RNA silencing sup-pression functions[J]. Journal of Virology， 2020， 95（1）： e01414- e01420.

[40] 杨  柯. 侵染槟榔的两种未知病毒的鉴定及分子特性研究[D]. 海口： 海南大学， 2019.

[41] Yang K， Shen W， Li Y， et al. Areca palm necrotic ringspot virus， classified within a recently proposed genus Arepavirus of the family Potyviridae， is associated with necrotic ringspot disease in areca palm[J]. Phytopathology， 2019， 109（5）： 887-894.

[42] 田浩杰， 秦 丽， 胡巍耀， 等. 槟榔坏死环斑病毒轻症型分离物（ANRSV-DAT）的基因组序列克隆及分析[J/OL]. 植物病理学报： 1-10 [2021-11-14]. https：//doi.org/10.13926/j. cnki.apps.000559.

[43] 孫  迪， 沈文涛， 庹德财， 等. PVX介导的槟榔坏死环斑病毒CP蛋白在烟草中的表达和纯化[J]. 分子植物育种， 2021， 19（10）： 3306-3313.

[44] 黄朝豪， 狄  榕， 马遥燕. 海南槟榔炭疽病发生的初步调查及研究[J]. 热带作物研究， 1986（3）： 49-50.

[45] 余凤玉， 朱  辉， 牛晓庆， 等. 槟榔炭疽菌生物学特性及6种杀菌剂对其抑制作用研究[J]. 中国南方果树， 2015， 44（2）： 77-80.

[46] Cao X， Xu X， Che H， et al. Eight Colletotrichum species， including a novel species， are associated with areca palm anthracnose in Hainan， China[J]. Plant Disease， 2020， 104（5）： 1369-1377.

[47] 陈良秋， 万  玲. 海南岛槟榔病害防治策略[J]. 中国农技推广， 2007， 23（6）： 42-44.

[48] 陈  圆， 周传波， 肖彤斌， 等. 7种杀菌剂对槟榔炭疽菌的室内毒力测定[J]. 广东农业科学， 2011， 38（5）： 99-100.

[49] 陈  圆， 芮  凯， 田  威， 等. 7种杀菌剂防治槟榔炭疽病的田间效果评价[J]. 中国热带农业， 2019（5）： 37-39.

[50] 洪祥千， 陈家俊， 叶清仰， 等. 海南岛槟榔细菌性条斑病的发生规律[J]. 热带作物学报， 1992， 13（1）： 87-94.

[51] 文衍堂， 洪祥千. 海南岛槟榔细菌性条斑病病原菌鉴定[J]. 热带作物学报， 1989， 10（1）： 77-82.

[52] Rao Y P， Mohan S K. A new bacterial leaf stripe disease of arecanut （Areca catechu） in Mysore State[J]. Indian Phyto-pathology， 1970（23）： 702-704.

[53] 吉训聪. 槟榔细菌性条斑病的发生及防治[J].植物医生，1998， 11（4）： 8.

[54] 许秀惠， 赖婉绮， 潘雅碧， 等. Burkholderia andropogonis引起之槟榔叶斑病及药剂筛选[J]. 植物病理学会刊， 2007， 16（3）： 131-139.

[55] 唐庆华， 张世清， 牛晓庆， 等. 海南槟榔细菌性叶斑病病原鉴定[J]. 植物病理学报， 2014， 44（6）： 700-704.

[56] 莫景瑜， 符永刚， 郑  奋， 等. 文昌市槟榔主要病虫害的发生危害与防治[J]. 南方农业， 2018， 12（31）： 30-31， 40.

[57] 唐庆华， 覃伟权， 于少帅， 等. 槟榔细菌性叶斑病菌全基因组测序及比较基因组学分析[C]. 北京： 中国农业科学技术出版社， 2019： 106.

[58] 严崇泽， 王龙宇， 任承才. 防治槟榔细菌性叶斑病的复配杀菌剂及制备方法和应用： 201910203897.0[P]. 2019-06-07.

[59] 李增平， 罗大全， 王友祥， 等. 海南岛槟榔根部及茎部病害调查及病原鉴定[J]. 热带作物学报， 2006， 27（3）： 70-76.

[60] Gao Y X， Li H， Ma X， et al. First report of Cerrena unicolor causing root rot of areca in China[J]. Plant Disease， 2019， 103（11）： 2954-2954.

[61] 李  专. 槟榔病虫害的研究进展[J]. 热带作物学报， 2011， 32（10）： 1982-1988.

[62] Cheng Y C， Raske A G， Wickman B E. Integrated pest management of several forest defoliators in Taiwan[J]. For-est Ecology and Management， 1991， 39（4）： 65-72.

[63] 覃伟权， 陈思婷， 黄山春， 等. 椰心叶甲在海南的危害及其防治研究[J]. 中国南方果树， 2006， 35（1）： 46-47.

[64] 李来平. 海南省槟榔椰心叶甲的发生与防治[J]. 现代农业科技， 2020（8）： 116-117.

[65] 黄山春， 许  喆， 林  松， 等. 万宁市槟榔主要害虫的发生与防治[J]. 江西农业学报， 2014（2）： 81-84， 88.

[66] 吕宝乾， 金启安， 温海波， 等. 入侵害虫椰心叶甲的研究进展[J]. 应用昆虫学报， 2012， 49（6）： 1708-1715.

[67] 唐武略. 椰心叶甲的发生与防治[J]. 现代园艺， 2019， 390（18）： 70-71.

[68] 吴朝波， 任承才， 朱明军， 等. 虫螨腈与唑虫酰胺复配对槟榔上椰心叶甲的毒力及田间防效[J]. 植物检疫， 2021， 35（3）： 39-42.

[69] 朱國权， 唐真正， 钟宝珠， 等. 4种植物源杀虫剂对椰心叶甲及椰心叶甲啮小蜂的选择毒性[J]. 热带农业科学， 2019， 39（7）： 57-61.

[70] 林方辉， 童应华. 椰心叶甲对植物挥发化合物的触角电位与行为反应[J]. 森林与环境学报， 2019， 39（2）： 214-219.

[71] 李朝绪， 吕朝军， 黄山春， 等. 槟榔重要害虫椰心叶甲绿色防控技术规程[J]. 热带农业科学， 2021， 41（5）： 61-63.

[72] Lian T， Qiu H L， Qin C S， et al. Metarhizium entomopatho-genic fungi against the beetle Brontispa longissima （Coleop-tera： Hispidae）： isolation and species identification[J]. Envi-ronmental Entomology， 2021， 50（1）： 160-166.

[73] 钟宝珠， 覃伟权， 吕朝军. 槟榔红脉穗螟的生物防治技术[M]. 北京： 中国农业出版社， 2016： 7.

[74] 孙山贵， 张  伟. 槟榔红脉穗螟的研究进展与防治对策[J]. 热带林业， 2012， 40（4）： 36-37.

[75] 钟宝珠， 冯焕德， 张中润， 等. 阿维菌素和高效氯氰菊酯混配对红脉穗螟的增效作用[J]. 生物安全学报， 2017， 26（4）： 323-326.

[76] 钟宝珠， 吕朝军， 韩超文， 等. 青葙提取物对红脉穗螟化蛹和羽化的影响[J]. 中国南方果树， 2016， 45（1）： 79-81.

[77] 钟宝珠， 吕朝军， 钱  军， 等. 薇甘菊提取物对红脉穗螟的产卵忌避及杀卵作用[J]. 昆虫学报， 2014（9）： 1112-1116.

[78] 吕朝军， 钟宝珠， 钱  军， 等. 飞机草提取物对红脉穗螟的产卵忌避及杀卵活性[J]. 环境昆虫学报， 2015， 37（3）： 604-609.

[79] 吕朝军， 钟宝珠， 覃伟权. 烟碱对槟榔红脉穗螟生长发育的影响[C]. 北京： 中国农业科学技术出版社， 2013： 462.

[80] 吕朝军， 钟宝珠， 苟志辉， 等. 鱼藤酮和茶皂素对槟榔红脉穗螟的联合毒力[J]. 生物安全学报， 2015， 24（3）： 241-243.

[81] 钟宝珠， 吕朝军， 覃伟权， 等. 应用寄生蜂防治槟榔园红脉穗螟技术规程[J]. 热带农业科学， 2021， 41（4）： 79-81.

[82] 林玉英， 金  涛， 马光昌， 等. 5种赤眼蜂对红脉穗螟卵的寄生力比较[J]. 热带作物学报， 2020， 41（8）： 6.

[83] 钟宝珠， 吕朝军， 钱  军， 等. 垫跗螋对红脉穗螟幼虫的捕食功能反应[J]. 环境昆虫学报， 2014， 36（2）： 194-198.

[84] 钟宝珠， 吕朝军， 李朝绪， 等. 海南槟榔园昆虫病原线虫对红脉穗螟的致病力[J]. 中国生物防治学报， 2021， 37（3）： 431-435.

[85] 吕朝军， 钟宝珠， 孙晓东， 等. 绿僵菌野生菌株对红脉穗螟毒力筛选[C]. 2017年全国热带作物学术年会论文摘要集. 北京： 中国农业科学技术出版社， 2017： 57.

[86] 覃伟权， 阎  伟. 红棕象甲监测与防治[M]. 北京： 中国农业科学技术出版社， 2013： 1.

[87] 吕朝军， 钟宝珠， 李朝绪， 等. 海南首次发现红棕象甲危害槟榔[J]. 植物检疫， 2020， 34（5）： 67-69.

[88] 农瑞红， 贾宏炎， 谭全中. 红棕象甲防治技术初探[J]. 林业实用技术， 2008（10）： 31-32.

[89] 欧善生， 覃连红， 王小欣， 等. 棕榈红棕象甲形态观察及发生为害情况调查[J]. 安徽农业科学， 2010（25）： 13810- 13811.

[90] 杨国玲. 分析昆明地区加拿利海枣红棕象甲的危害及防治措施[J]. 低碳世界， 2020， 10（7）： 231-232.

[91] 刘  丽， 阎  伟， 魏  娟， 等. 红棕象甲幼虫化学防治研究[J]. 热带作物学报， 2011， 32（8）： 1545-1548.

[92] 魏  娟. 红棕象甲防控技术初步研究[D]. 海口： 海南大学， 2010.

[93] 覃伟权， 马子龙， 吴多杨， 等. 几种引诱物对红棕象甲的诱集和田间监测[J]. 热带作物学报， 2004， 25（2）： 42-46.

[94] 黄山春， 马子龙， 覃伟权， 等. 红棕象甲聚集信息素引诱桶的制作及应用[J]. 林业科技开发， 2008， 22（3）： 94-96.

[95] 黄山春， 李朝绪， 阎  伟， 等. 红棕象甲新型诱捕器的研制与应用[J]. 江西农业学报， 2011， 23（9）： 86-87， 97.

[96] 黄山春， 覃伟权， 阎  伟， 等. 红棕象甲诱捕防控技术在阿联酋的示范与推广[J]. 热带农业科学， 2019， 266（10）： 100-105.

[97] 吕朝军， 钟宝珠， 刘  丽， 等. 槟榔园红棕象甲聚集信息素引诱剂使用技术规程[J]. 热带农业科学， 2021， 41（3）： 102-105.

[98] Ghazavi M， Avand-Faghih A. Isolation of two entomopa-thogenic fungi on red palm weevil， Rhynchophorus ferrugi-neus （Olivier） （Col. Curculionidae） in Iran[J]. Applied En-tomology and Phytopathology， 2002， 69（2）： 44-45.

[99] Gindin G， Levski S， Glazer I， et al. Evaluation of the ento-mopathogenic fungi Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana against the red palm weevil Rhynchophorus ferru-gineus[J]. Phytoparasitica， 2006， 34（4）： 370-379.

[100] 魏  敏， 刘  丽， 朱  辉， 等. 一株对红棕象甲幼虫具高致病力新型金龟子绿僵菌的鉴定[J]. 中国南方果树， 2014， 43（6）： 68-70， 73.

[101] 郭雅洁， 韩  红， 廖启炓， 等. 嗜虫耶尔森氏菌Ye1-8的分离鉴定及其对红棕象甲的杀虫活性[J]. 农业生物技术学报， 2018， 26（12）： 2121-2131.

[102] 钟宝珠， 吕朝军， 李朝绪， 等. 嗜菌异小杆线虫H06品系对红棕象甲幼虫的室内致死能力测定[J]. 热带作物学报， 2020， 41（11）： 2292-2296.

[103] 罗宏伟， 庄小吁， 符柯兰， 等. 黑刺粉虱在海南发生为害的初步调查[J]. 中国植保导刊， 2020， 40（9）： 44-46， 55.

[104] 陈向勉. 黑刺粉虱对琼海的槟榔危害现状及防治对策[J]. 热带林业， 2013， 41（3）： 23-24.

[105] 郭  蕾， 邱宝利， 吴洪基， 等. 黑刺粉虱的发生、为害及其生物防治国内研究概况[J]. 昆虫天敌， 2007（3）： 123-128.

[106] 陈雪芬， 孙椒德， 吴光远， 等. 黑刺粉虱综合防治技术[J]. 茶叶科学，1997， 1（3）： 17-22.

[107] 吴  元， 陈贯州， 陈书贵， 等. 槟榔苗期主要病虫害为害症状及防治方法[J]. 植物医生， 2020， 33（2）： 63-68.

[108] 徐法三， 莫小榮， 吴  群. 阿维菌素等药剂防治柑橘椰圆蚧试验[J]. 浙江柑橘， 2018， 35（2）： 14-16.

[109] Spennemann. Introduction of coccinellid beetles to control the coconut scale insect Aspidiotus destructor Signoret in Micronesia 1901-1914[J]. Oriental Insects， 2020， 54（2）： 197-215.

责任编辑：谢龙莲