“一带一路”背景下投资便利化对我国机电产品出口影响实证研究

李密秋

（首都经济贸易大学经济学院 北京 100070）

引言与文献概述

“一带一路”倡议自提出以来，为我国贸易出口、经济增长带来了重要的促进作用，是我国在经济新常态下的新发展机遇。研究投资便利化问题，是厘清“一带一路”沿线各国家的投资、经济、人口等问题对我国机电产品出口贸易的影响，有利于加强我国与沿线各国的机电产品出口贸易、商业合作、技术交流等。

一些研究人员着重于对各国投资便利化水平的构建和测算，也有一些研究人员对投资便利化水平对投资、机电产品出口等问题进行了研究。张亚斌（2016）在研究“一带一路”沿线50个国家投资便利化水平时，指出不同国家的投资便利化程度有所不同，欧洲发达国家的投资便利化程度明显强于亚洲和非洲国家。还指出一些地区需要着重改善投资便利化水平以促进对外贸易的发展，如中亚、南亚、东欧和非洲等地区。崔日明（2016）在测算各国投资便利化水平时，将贸易便利化和投资便利化结合起来，基于中国“一带一路”倡议背景下，测算出了沿线国家的贸易投资水平，认为两者的结合测算具有理论意义，可以推动贸易理论和投资理论的交叉和融合。

关于投资便利化水平的测算，还有一些学者根据经合组织对其定义、特点、目标等方向给出统计描述以及结论建议。史晨霞（2018）测算关于“一带一路”沿线47个国家的贸易投资便利水平对我国工业制成品的机电产品出口的效应大小，结论指出贸易投资便利化水平每提高1%，我国工业制成品机电产品出口额就会增加3.039%，还表明其他各一级指标对机电产品出口的刺激作用不同，口岸与物流效率的影响程度最大。一些研究表明，贸易便利化对我国机电产品出口贸易的作用甚至超过了GDP、人口、ODFI等因素的作用，同时不同区域视角下，各沿线亚欧国家投资便利化对我国机电产品出口产生的效应不一。另外，有的学者开始着重研究投资便利化水平对中国对外直接投资的影响，经过指标的测算和构建扩展后的引力模型得出结论，GDP、劳动力参与人数和投资便利化程度对我国的对外直接投资有正向促进作用。

综上，本文在以往投资便利化研究的基础之上，研究机电制造行业出口额与投资便利化的关系以及产生的影响大小等问题，以期促进我国“一带一路”对外出口贸易的发展。

指标构建、变量与模型设定

（一）投资便利化指标体系构建与各国水平测算

投资便利化指标体系构建。本文参考张亚斌、崔日明等学者对投资便利化水平的指标构建方法、测算方式等，使用《全球竞争力报告》（2010-2020）中的数据，结合中国“一带一路”倡议背景下的发展目标及其方针和投资便利化的内在意义，将市场准入E、基础设施B、商业投资效率I、制度与市场规划P以及信息技术环境T等作为一级指标，然后经过对一级指标的剖析和分解以及相关性检验，将指标细化为15项二级指标。其中，市场准入E包含的二级指标为国内市场准入E1；基础设施B的二级指标包括交通基础设施B1、交通服务B2、电子通讯和电力基础设施B3；商业投资效率I的二级指标包括劳动力就业的参与度I1、投资市场的监督I2以及投资市场的便利度I3；制度与市场规划P的二级指标包括行政透明度P1、行政效率P2、金融市场效率P3、对投资者的有利政策P4；信息技术环境T的二级指标包括互联网用户登记人数T1、信息技术创新能力T2、信息易获得性T3、技术创新者的可用性T4。上述共5个一级指标，15个二级指标。本文一级指标的权重根据层次分析法，构建指标判断矩阵来确定，并且通过了一致性检验。

各国投资便利化水平测算。为了研究“一带一路”背景下沿线各个国家投资便利化水平，这里选取东亚、东南亚、中亚、东欧、南欧、非洲等区域的40个国家为样本，以各地区近十年的投资便利化水平综合值的变化来看，“一带一路”沿线各区域的综合值在逐年上升，测算得出2020年东亚、东南亚、中欧、西欧、北欧等区域的投资便利化水平较高，其取值分别为1.784、1.972、1.220、1.325、1.424。

（二）变量选取与数据来源

变量选取。根据崔日明（2016）等学者的研究，结合本文研究需要选取变量为：EX是指我国的机电产品出口量；GDP为各国国内生产总值；N为各国人口总量；DC是指我国与其他国家的距离；Tax代表关税，高关税会造成成本增加以及投资减少，所以关税越高则交易国的贸易成本越大；FDI代表了对外投资水平；TWTFI是指根据前文测算得出的各国投资便利化水平。

数据来源。本文所需数据来自世界银行数据库（WDI）、《全球竞争力报告》（GCR）、《中国统计年鉴》、CEPII数据库等，并使用Stata软件对面板数据进行实证检验。

（三）模型设定

基于经典引力模型并在等式两边取对数，建立以下拓展后的机电产品出口模型：

计量方程（1）中，ln表示对变量取对数，α表示常数项，β表示估计参数，ε表示随机误差项，i为中国，j表示对方贸易国家，t代表年份。

实证结果分析

（一）总体分析

本文对“一带一路”沿线40个国家进行面板数据的回归，期间为2010-2020年。用取自然对数法来消除异方差和自相关的问题。根据研究需要，本文实证回归的方法采用普通最小二乘法（OLS）、可行的广义最小二乘估计法（FGLS）以及最大似然估计法（MLE）选取了以下三种。

如表1所示的基准回归结果可知：首先，投资便利化对我国机电产品出口产生了显著的正向影响。对方贸易国投资便利化水平每变动一个单位，我国的机电产品出口额就增加1.429个百分点，说明对方贸易国投资便利化程度越高，就越有利于降低我国机电产品出口成本，促进机电产品出口额的提升。其次，对方贸易国的国内生产总值（GDP）、总人口（N）对我国机电产品出口效应显著为正。对方贸易国GDP每变动一个单位，我国的贸易机电产品出口额就增加0.901个百分点；对方贸易国总人口N每变动一个单位，我国的贸易机电产品出口额就增加0.101个百分点。说明对方贸易国国内生产总值和总人口的增长，可以促进经济的增长从而推动中国对外机电产品出口额的增加。再次，对方国关税的提高会显著影响我国机电产品出口额减少，同样，两国的距离越远，交通运输成本和储存成本就越高，会导致我国机电产品出口量减少。对方贸易国与中国的距离以及关税每变动一个单位，我国的贸易机电产品出口额就分别减少1.26、0.393个百分点。最后，实证结果表明对外投资（FDI）对我国机电产品出口会产生正效应。对方贸易国FDI每变动一个单位，我国的贸易机电产品出口额就增加0.318个百分点。

表1 拓展引力模型回归结果

（二）不同区域分析

本文为了使实证研究更为稳健进行异质性分析，回归方法使用OLS。本文把前文的40个“一带一路”沿线国家划分为亚洲、欧洲两部分，分区域回归结果如表2所示。

表2 分区域回归结果

由表2结果可知，“一带一路”沿线各亚洲地区的国家制度与市场规划P高于欧洲国家，说明亚洲国家在政策和效率上更高于欧洲国家，其原因可能是由于亚洲国家与我国未形成贸易一体化协议，“一带一路”沿线亚洲各国与我国间距离比“一带一路”沿线欧洲国家更近，导致投资便利化程度在制度与市场规划P方面更高。

结论

“一带一路”沿线各国按区域来看，东亚、东南亚、中欧、西欧、北欧等区域的投资便利化水平较高，这主要是由于新加坡、俄罗斯等国家的国内生产水平高，从而促进本国经济增长和投资增加，投资便利化水平提高；而对于国内生产总值较低的国家，如尼泊尔、巴基斯坦、伊朗等的投资便利化水平（TFTFI）较低。

投资便利化水平对我国机电产品出口的影响效果非常重要，且作用最大。此外，国内生产总值、总人口以及对外投资对我国机电产品出口的影响也显著为正，但是对方贸易国的距离和关税的作用对我国机电产品出口产生了负效应。

通过分区域测算“一带一路”沿线各国的投资便利化水平可知，沿线各亚洲国家和欧洲国家的投资便利化水平差别不明显；但是总体观察一级指标来看，“一带一路”沿线的欧洲国家在市场准入、商业投资环境、基础设施上都要高于沿线的亚洲国家。