新媒体环境下的短视频作品著作权保护的困境与对策

张庆丰

(韩国延世大学 国际教育院, 韩国 首尔 26493)

互联网的快速发展，自媒体应运而生，目前正处于高位发展的态势。短视频门槛低、参与主体范围广，创作呈现大众化趋势，极大提升了民众获取信息的速度和效率。作为新兴产业，打破了传统媒体的垄断，传播途径更加广泛。面对短视频的爆发式“野蛮生长”，积累的问题陆续暴露，著作权保护问题也日益频发。问题即是最好的体现，为了实现多方共赢，必然要以优质的内容和完善的保护机制取胜。讨论短视频的侵权问题，一来能够营造规范健康的发展秩序，确保归属和分配更加明确合理，二来可以实施正当的定价、交易和流通，提升短视频内容的创新性，保护和激发创作人的创作热情，促进短视频行业正确、健康的发展[1]。

一、短视频作品的特征

数字互联网时代是短视频发展的助推剂，近年来，发展可谓十分迅猛。随着5G时代的来临，在“网红”效应的强力促动下，不仅形成了自己的产业链，而且平台的推广与营销方式也不断衍变和升级。各大网络平台传播为短视频提供了温床，类型内容可细分为微电影类、电影解说类、“鬼畜类”、 配音类、用户反应类、教学类、生活纪实类、视频汇编类、口述类、其他类等多种形式。首先，从视频录制时间分析，相较于传统网络视频，短视频的拍摄时长相对较短，如微信朋友圈是10秒，而主流的快手、抖音等短视频时长多集中在5分钟以下，其他一般不超过20分钟的短片也可视为短视频。其次，从交互性的角度审视，短视频应当具备社交性，依托于社交平台实时分享，极大满足了大众的碎片化消费体验习惯。随着流量经济崛起，成了新型网络媒介形式，获取了巨大商业和经济价值。最后，从传播速度分析，短视频制作依托于移动智能终端，门槛较低，即拍即传，有原创型与非原创型之分，呈现形式具有多元化特征，为此传播便捷、速度极快，能够即时互动、分享与传播，短视频类型和创作形式不断更新。此外，本文研究的著作权保护问题亦与其特征密切相关，在新媒体环境下由于转载、复制和改编异常便捷，加之短视频著作权专有性缺乏健全的保护机制，受地域性不断被弱化的影响，短视频作品侵权问题屡见不鲜，很多原创作者苦不堪言[2]。

二、短视频著作权保护争议问题

(一)探究短视频作品著作权保护的必要性

在新媒体环境下，短视频充斥着网络，其内容亦参差不齐。作为一种可移动观看的交流语言和信息表达方式，表现形式也越来越平民化，逐渐发展成为现代社会不可或缺的语言工具。短视频以“短”著称，制作往往只需要一个人或几个人便能完成。在庞大的商业市场下，版权侵权乱象愈演愈烈，很多人为了追求利益，随意篡改他人短视频，对版权规则进行大肆践踏，漠视原创、抄袭他人作品屡见不鲜，成为行业不可忽视的痛点。流量经济时代下，探究短视频作品著作权问题，一来为了维护原创用户的合法权益，通过法律支持规范短视频相关著作权格局，凸显风险识别与控制功能，二来以往短视频侵权缺乏独创性的指控，有必要立足短视频行业构建良性的短视频原创保护体系，使作者可以不断创造优质的作品，最大限度地保护其智力成果[3]。

(二)著作权被侵犯的表现形式

新媒体环境下，短视频作品未经著作权人的授权，或者出于非合理使用目的，擅自进行信息复制、下载、存储，便构成了侵权行为。而为了个人使用，以及单纯的以非营利性为需求的学习交流，则构不成侵权一说。其次，在超出法律规定的合理使用范围之外，擅自将他人的作品进行传播，或者本身在不具备传播该作品权利的情况下，出于某种利益向不特定对象发送不具有著作权利的数字化作品，亦是对原创作品的侵犯，至于侵权责任的划分则要以谋取利益的轻重进行有效的衡量。最后，在短视频横行的时代，基于自媒体的特点，作品更加容易遭受侵犯。很多侵犯人以不正当方式删除或改变作品，通过违法破译著作权技术，非法复制并通过短视频下载、转载，所带来的损失将是巨大的。此外，权利管理信息被删除或修改，或造成了一种开端，都可认定为侵权行为。

(三)著作权保护遇到的难题

1.内容定性难

短视频井喷式发展随之而来的问题就是如何针对权属进行保护。若短视频具有可著性，如何有效界定作品独创性，其保护标准与长视频争议又有很大区别。尤其在内容争议的界定方面，一些有创造性的短视频虽然是自己生活化的记录，随后又进行了后期的美化剪辑，将其他的录音制品应用于作品当中，即所谓的二次加工和创造，此类作品如何定性成了业界关注的焦点。此外，大多数短视频内容既有个人的独创性，亦复制他人的成果，这就需要司法机关自由裁量，根据独创性的比重量体裁衣，但是目前相关的标准和司法实践并不健全[4]。

2.权属认定难

短视频行业产业链发展日趋细分化，从产生到传播要经过一系列的环节，即生产、平台发布、网络服务、终端整合、监管等，后续逐渐成熟和多元化。短视频来源主要基于生产者，并非以短视频为核心业务，实现核心功能、诉求。基于定位与内容的区别，不同平台的短视频对于时长的筛选各有侧重。其商业变现主要通过广告植入、网店模式和电商以及内容付费、打赏或会员的方式挖掘资源价值，专业的编排和加工是希望在用户流价值方面取得突破。近年来，权属不清的侵权纠纷日益增多，引起了社会的普遍关注和讨论。关于用户与平台约定的合理性显得至关重要。此外制作类型与内容性质不同，保护规则与相关权利亦呈现出差异性，造成短视频权属认定难上加难[5]。

3.侵权认定争议

从作品的形式来看，很多侵权作品属于二次加工，将收集的元素进行组合，虽然从宣传角度分析，增加了原作的热度，但是很多未经原作者授权便上传分享至公共网络，同样构成著作权权益侵害，不符合“合理使用”规则。然而，短视频侵权的发生，截取他人的作品，在快速的传输、信息存储之下，导致原创作者无法及时发现，侵权认定争议屡禁不止。此外，部分网络平台对抄袭和搬运内容进行潜规则庇护，冒充知名自媒体现象时有发生，最后擅自截取重新编辑，形成了所谓的新作品，相比于平台的势力，认定争议又很难占据优势，很多被侵权的作者往往选择忍气吞声[6]。

4.维权性价比“低”

新媒体环境下，权利人遇到的最大困境便是维权成本的入不敷出。一方面，法院案件审理时间较长，案件不仅审得慢，而且判得的过程也较为漫长，很多从事短视频行业的工作者宁可重新选材创作，也不希望在权属举证上面浪费时间和精力。与此同时，维权成本高与侵权成本低形成了鲜明的对比，如果遇到案件复杂，受理审查周期较长，而且公正程序花费甚高，此外判赔金额不会高，得不到合理赔偿，为此极不划算。

(四)我国短视频著作权保护状况分析

在数字化的时代背景下，现代传媒技术容易应用于侵权行为当中，甚至伪造、修改原创。尤其是一些无须实名制的短视频，在被大量转载之后，极有可能在短时间内覆盖与淹没，极大提升了相关证据线索的搜寻难度。从国家层面的角度分析，相关法律条文不完备，侵权主体模糊。现有的维权诉讼，特别是发生的侵权事实，需要具备明确的被告，导致诉讼成本较高，这无疑让被侵害人左右为难，受害者的诉讼热情受到打压。不仅胜诉难以预测，即使成功维权赔偿也不会过高。针对上述问题，亟须针对短视频侵权进行立法，最大限度地保护受害者。自媒体时代，管辖权不明确，举证困难，范围重叠、混乱，管辖争议必不可免，证据流失与被篡改现象屡见不鲜，难以保持原始形态，维权难度可想而知。从网络服务提供商的角度审视，运营商自我监管不到位，经常出现逃避监管的行为，由于内容运营与服务器缺乏统一性，利用“避风港”原则，可以免除相关责任，为侵权行为提供了潜在的保护。出于利益方面的考虑，大量的侵权内容依然存在。再者是关于“底线短板”，很多运营商平台自我监管不到位，放任肆意篡改原著的行径，盲目编造事实，甚至通过打擦边球挑战应有的底线。此外，盗版产品价格低廉，我国民众对此颇为热衷，很多消费者在生活中或多或少使用或购买过盗版产品。调查显示，很多民众认为正版是没有必要，认为盗版产品同样可以满足需求，并节省大量的开销，这与欧美国家尊重版权的消费观念形成了鲜明的对比[7]。

三、短视频著作权保护的优化对策与建议路径

(一)健全短视频独创性判断

随着短视频基数的增长，明确短视频的作品属性，在立法层面对其内涵确立创造性标准，遵循利益平衡和遵循个案判断原则，将创作高度应用于框架之内，跟进时代的潮流，结合短视频自身特性，根据当前短视频的分类，平衡短视频创作者的利益，增强用户版权意识，以智力劳动成果为呈现，按照最小创造力标准的观点，履行提示的责任和义务，营造科学合理的投诉机制，净化短视频整体的氛围，实现与产业发展的兼顾统一，完善相关规则的适用，增加他人的创作成本，全面提高平台的注意义务，以创造性选择标准作为补充，充分地遏制常见的侵权。结合著作权立法司法实践，不应当滥用避风港原则，及时遏制侵权现象的发生。在此基础上，以人格标准为主，根据当前国际上独创性标准，引导短视频内容正版化，借助法律的稳定性，通过参考和借鉴重混创作，体现出作者的智力活动。在短视频制作过程中，根据素材的选择、拍摄和编排，作出了创造性选择，考虑到个人智力创造标准，增设对技术追踪的引入并提供技术支持，规范化管理短视频市场发展，进行创造性选择，考虑可供选择的数量，反映出作者的人格，运用技术手段预防短视频的侵权使用，避免著作权人利益受到侵害。开发和引入内容识别系统，完善短视频合理使用制度，积极推进技术手段进行版权监测，提供灵活的解释余地，采取技术识别和人工审核，依托智能审核与版权监测，增加条款的稳定性。

(二)建立统一版权登记机制

从市场角度来看，短视频平台应需要强大的技术支持，利用侵权投诉处理机制，与事先审核机制结合，根据权利人的要求，发挥了技术的强大作用。依托统一版权登记机制，建立制度化、标准化的登记系统和维权系统，进一步明确权利归属，服务于大众用户。进行版权教育与创作，树立良好的平台形象，建立网络远程公证模式，高效地进行版权交易。要加强对短视频平台的监管，引导视频内容的版权健康发展。面对日新月异的网络环境，以宏观政策作为引导，加快推进后台实名制相关的立法，完善合理使用制度和侵权赔偿标准，明确管辖权与归责原则，适应时代和自媒体发展，确保短视频走向科学化、健康化之路。一旦出现侵权问题，权利人能够在最短的时间积极开展协商，避免步入复杂的司法程序。在当今短视频时代下，创立一种合理的使用标准。在有特殊规定的情况下，使法律条文通俗易懂，完善侵权赔偿标准。适当改进无过错责任的归责理念，避免采取“宽容”的态度，做好行政机关的公权力干预，继续优化我国短视频的著作权，给予一定程度的帮助，提供认定标准和认证程序。建立专门的著作权管理部门，设置严选系列短视频板块，引入相应的社会监管力量，考虑到法律和道德的底线，发挥个人较高的注意义务，提升责任人的版权意识。服务商要加强自我监管，结合短视频的概念与特征，完善相关的法律法规，建立标准化的版权认证系统。侵权风险在增加，网络平台的保护措施应加强防范环节，降低诉讼成本。

(三)厘清短视频内容分享平台责任

短视频行业如日中天，我们要做好短视频侵权的宣传工作，增强用户版权意识，不断地倡导保护知识产权，降低发生侵权的概率，履行提示的责任和义务，分享平台应加强行业自律，形成科学合理的投诉机制，明确合理使用适用界限，加大对于使用的“质”的判断，遏制侵权现象的发生。利用版权登记制度明确权利归属，引入满足授权许可需求，以网络传播权默示许可制度为支撑，创新举证思维和审理模式，针对举证难的问题，优化电子商务、网上法庭，应对短视频著作权侵权纠纷，通过技术手段采集的证据，采用了区块链取证存证，借鉴这种审理模式，依托互联网快速传播，促进社会资源的流动，统一机构鉴定独创性。合理使用制度引人“三步检测法”，推出个性化授权模式，市场进行直接干预，增设侵权赔偿下限，减少侵权行为的发生，扩大著作权人的权利范围，加强著作权知识学习，可以引入“转发量”的概念，设置更为灵活化、人性化的赔偿金额。每一个细小的侵权行为都能够得到保护，让受到侵害的著作人能够得到合理的补偿，不至于望“理赔”兴叹。

总之，短视频的出现满足了用户当前的娱乐需求，吸引大量资本涌入。作为时下火爆的信息传播媒介，产业价值将继续扩增。随着短视频产业的纵深发展，对传统著作权制度产生了极大的冲击，侵权与合理使用之间的冲突日益频发，仅靠网络侵权监测技术难以从根本上杜绝版权性问题。基于产业可持续发展的视域，应立足短视频的特殊性全面实行实名制，尽快确定短视频的法律地位，考虑引入在线许可制度，通过法律规范形成短视频内容生态正循环。根据独创性的高低，结合独立创作、智力成果的要素，引进最新的cc许可协议模式，寻求更科学的管理机制。此外，公民要提高版权意识，加强自我监管。