明代《进士登科录》载中式年龄考误

管宏杰

( 福建师范大学 社会历史学院， 福建 福州 350117 )

明代官方档案 《进士登科录》 是研究明代科举史重要的基本史籍, 其核心内容 “进士家状” 部分是迄今影响最大的记载明代进士中式年龄的专门文献。 遗憾的是, 受高官厚禄所驱使, 应试者在填报中式年龄时肆意增、 减实年,以期仕途畅达, 因此其实际中式年龄与官方档案登记的中式年龄不一致现象频频出现。 虽然学界对此问题已有考误[1-2], 但仍难免有遗漏之处甚至误考之处。 笔者谨将新近发现的讹误进行考证, 希望对推动明代科举史乃至明史的研究有所裨益。

一、 建文、 永乐、 宣德、 正统《进士登科录》 载中式年龄考误

1.王艮中式年龄考误

《建文二年殿试登科录》 载： “王艮, 贯江西吉安府吉水县民籍……年三十。”[3]

“三十” 当为 “三十三”。 据永乐阁臣解缙所撰 《翰林院修撰王钦止先生墓表》 载： “翰林修撰王君钦止, 讳艮……试江西乡荐第一……赐进士及第……君生洪武戊申六月十五日, 殁辛巳九月七日也。”[4]可知, 王艮生于洪武戊申即洪武元年(1368), 则建文二年(1400)中进士时当为年三十三。

2.苗衷中式年龄考误

《永乐九年进士登科录》 载： “苗衷, 贯直隶凤阳府定远县民籍……年二十九。”[5]

“二十九” 当为 “三十一”。 据 《明英宗实录》 卷三一二载： “天顺四年二月甲寅, 致仕兵部尚书兼翰林院学士苗衷卒。 衷……直隶定远县人。 由进士历翰林院编修……景泰初进兵部尚书, 以老疾乞致仕。”[6]嘉靖十一年(1532)进士雷礼所撰 《内阁大学士行实·苗衷》 又载： “苗衷, 字秉彝, 直隶凤阳府定远县人。 学术醇正,举应天乡试, 永乐己丑会试中式……越辛卯, 车驾还京, 廷试擢衷第二名, 宴于会同馆, 授翰林院编修……后卒于家, 寿八十。”[7]综上可知,天顺四年(1460)苗衷卒, “寿八十”, 其应生于洪武十四年(1381), 则永乐九年(1411)中进士时当为年三十一。

3.刘长吾中式年龄考误

《永乐十年进士登科录》 载： “刘长吾, 贯江西吉安府永丰县民籍……年二十五。”[8]

“二十五” 当为 “二十九”。 据杨士奇所撰《故广西按察佥事刘长吾墓表》 载： “长吾, 吉安永丰人, 发身永乐壬辰进士……年二十九举进士。”[9]90-91

4.胡端祯中式年龄考误

《宣德五年进士登科录》 载： “胡端祯, 贯江西吉安府吉水县军籍……年三十二。”[10]

“三十二” 当为 “三十四”。 据杨士奇所撰《兵科给事中胡端祯墓志铭》 载： “端祯讳祥,以字行, 自少喜学问, 从明师治经术, 以易经举, 登宣德五年进士, 既第而归……八年被召至……明年(九年)擢户科给事中, 无几得疾, 历数医弗效……归, 过南京, 疾复作, 竟卒和州西梁山下……享年三十有八。”[9]121可知, 宣德九年(1434)胡端祯卒, “享年三十有八”, 其应生于洪武三十年(1397), 则宣德五年(1430)中进士时当为年三十四。

5.贾恪中式年龄考误

《正统四年进士登科录》 载： “贾恪, 河南开封府通许县民籍……年二十六。”[11]32

“二十六” 当为 “三十二”。 据正德九年(1514)进士李濂所撰 《山东参议贾公恪传》 载：“公讳恪……开封之通许人……正统戊午领河南乡试第二名, 明年登进士第, 授行人……成化乙未八月卒, 寿六十有八。”[12]381可知, 成化乙未即成化十一年(1475)贾恪卒, “寿六十有八”,其应生于永乐六年(1408), 则正统四年(1439)中进士时当为年三十二。

6.林聪中式年龄考误

《正统四年进士登科录》 载： “林聪, 贯福建福州府宁德县民籍……年二十三。”[11]12

“二十三” 当为 “二十五”。 据景泰五年(1454)进士彭华所撰 《太子少保刑部尚书赠荣禄大夫少保谥庄敏林公墓志铭》 载： “成化十八年闰八月, 太子少保刑部尚书林公以疾在告……闰月二十四日竟卒……春秋六十有八……公讳聪, 字季聪, 福之宁德人。 踰弱冠, 以礼经领正统三年乡荐, 明年登进士。”[12]323-324可知, 成化十八年(1482)林聪卒, “春秋六十有八”, 其应生于永乐十三年(1415), 则正统四年(1439)中进士时当为年二十五。

7.朱骥中式年龄考误

《正统七年进士登科录》 载： “朱骥, 贯直隶苏州府常熟县民籍……年二十四。”[13]

“二十四” 当为 “二十六”。 据正统七年(1442)进士韩雍所撰 《故朝列大夫广西左参议朱公墓志铭》 载： “公讳骥, 字汉房, 姓朱氏……弱冠, 父命为邑庠生,……正统戊午领京闱乡荐……壬戌始克登刘俨榜进士……公生于永乐丁酉九月十三日, 卒于天顺壬午正月十有六日,享年四十有六。”[14]可知, 朱骥生于永乐丁酉即永乐十五年(1417), 则正统七年(1442)中进士时当为年二十六。

二、 景泰、 成化、 弘治、 正德《进士登科录》 载中式年龄考误

1.吴琛中式年龄考误

《景泰二年进士登科录》 载： “吴琛, 贯直隶太平府繁昌县民籍……年二十四。”[15]28

“二十四” 当为 “二十七”。 据景泰二年(1451)探花王所撰 《嘉议大夫都察院右副都御史吴公神道碑》 载： “公讳琛, 字舆璧, 号愚庵。 赋性警敏, 年十四补邑庠生……正统甲子以书经登乡榜, 乙丑、 戊辰两试礼闱不利……景泰辛未登进士第……年二十七矣。”[16]

2.孔公恂中式年龄考误

《景泰五年进士登科录》 载： “孔公恂, 贯山东兖州府曲阜县儒籍……年三十九。”[17]11

“三十九” 当为 “四十二”。 据 《阙里志》卷一三 《故中宪大夫詹事府少詹事孔公墓志铭》载： “公讳公恂……宣圣五十八代孙, 世居阙里祖庙之右……以礼经中正统甲子乡试, 景泰甲戌捷南宫……公之生永乐癸巳, 享年五十有九。”[18]可知, 孔公恂生于永乐癸巳即永乐十一年(1413), 则景泰五年(1454)中进士时当为年四十二。

3.赵博中式年龄考误

《景泰五年进士登科录》 载： “赵博, 贯直隶苏州府昆山县匠籍……年三十一。”[17]35

“三十一” 当为 “三十六”。 据正统十年(1445)进士叶盛所撰 《兵部主事赵克周墓志铭》载： “克周姓赵氏, 讳博, 苏之昆山人……景泰庚午中京闱乡试, 礼部会试名在乙榜, 乞归卒业, 继登甲戌科第二甲进士……卒天顺甲申三月二十六日, 享年四十又六。”[19]可知, 天顺甲申即天顺八年(1464)赵博卒, “享年四十又六”,其应生于永乐十七年(1419), 则景泰五年(1454)中进士时当为年三十六。

4.施纯中式年龄考误

《成化二年进士登科录》 载： “施纯, 贯顺天府东安县民籍……年三十。”[20]

“三十” 当为 “三十二”。 据 《国朝献征录》 卷七六 《太子少保礼部尚书掌鸿胪寺事施纯传》 载： “施纯, 字彦厚, 顺天府东安县人,成化丙戌进士……成化二十一年闰四月卒, 年五十一。”[21]161可知, 成化二十一年(1485)施纯卒,“年五十一”, 其应生于宣德十年(1435), 则成化二年(1466)中进士时当为年三十二。 另需指出的是, 陈长文虽也认为该科 《登科录》 载施纯中式年龄不实, 但却依据 《明人传记资料索引》 认为其生于正统元年(1436)[1], 显误。

5.艾璞中式年龄考误

《成化十七年进士登科录》 载： “艾璞, 贯江西南昌府南昌县军籍……年二十八。”[22]17

“二十八” 当为 “三十二”。 据成化八年(1472)进士杨一清所撰 《右副都御史艾公璞传》载： “艾公璞……南昌人……成化间登进士第……卒正德七年(1512)壬申岁也, 公生于景泰庚午, 至是, 寿六十有三矣。”[21]316-317可知, 艾璞生于景泰庚午即景泰元年(1450), 则成化十七年(1481)中进士时当为年三十二。

6.黄琏中式年龄考误

《成化十七年进士登科录》 载： “黄琏, 贯山东济南府济阳县民籍……年三十八。”[22]43

“三十八” 当为 “四十六”。 据弘治十八年(1505)进士崔铣所撰 《杭州同知黄公暨配宜人张氏墓志铭》 载： “黄公以正统丙辰七月廿有七日生……成化甲午始由太学生得举, 又六年辛丑成进士, 出知江阴……弘治辛酉廿有一日卒于任。 公先世盱眙人, 曾祖曰成, 元末来济阳,……公讳琏。”[23]可知, 黄琏生于正统丙辰即正统元年(1436), 则成化十七年(1481)中进士时当为年四十六。

7.胡汝励中式年龄考误

《成化二十三年进士登科录》 载： “胡汝励, 应天府溧阳县人, 陕西宁夏卫军籍……年二十。”[24]28

“二十” 当为 “二十三”。 据 《泾野先生文集》 卷三七 《兵部尚书胡公行状》 载： “公讳汝励……陕西宁夏人也……二十二岁中陕西乡试,明年举进士。”[25]504

8.胡华中式年龄考误

《成化二十三年进士登科录》 载： “胡华,贯直隶常州府武进县民籍……年三十六。”[24]67

“三十六” 当为 “三十八”。 据正德六年(1511)进士毛宪所撰 《广东左布政使进阶资善大夫静斋胡公行状》 载： “公讳华, 字惟峻, 别号静斋, 姓胡氏, 景泰庚午十一月四日生……成化庚子以郡庠生领应天府乡荐, 丁未举进士。”[26]可知, 胡华生于景泰庚午即景泰元年(1450), 则成化二十三年(1487)中进士时当为年三十八。

9.袁宗皋中式年龄考误

《弘治三年进士登科录》 载： “袁宗皋, 贯湖广荆州府石首县官籍……年三十六。”[27]

“三十六” 当为 “三十八”。 据弘治十五年(1502)进士温仁和所撰 《资善大夫礼部尚书兼文渊阁大学士赠太子太保谥荣襄袁公神道碑》载： “正德辛巳九月初七日, 礼部尚书兼文渊阁大学士南郡袁公卒……公讳宗皋, 字仲德, 世家石首……成化癸卯与弟宗夔同举于乡, 弘治庚戌登钱福榜进士……公生景泰癸酉年正月十四日,距其殁, 享年六十有九。”[28]532-533可知, 袁宗皋生于景泰癸酉即景泰四年(1453), 则弘治三年(1490)中进士时当为年三十八。

10.裘壤中式年龄考误

《弘治六年进士登科录》 载： “裘壤, 贯浙江宁波府慈溪县军籍……年三十五。”[29]49

“三十五” 当为 “四十一”。 据弘治十八年进士张邦奇所撰 《明故大夫福建布政司右参议裘公墓志铭》 载： “公姓裘氏, 讳壤……世居慈溪……公自幼颖异, 充邑庠生, 弘治己酉领乡荐, 癸丑登进士第, 授行人司行人……卒正德十六年辛巳二月二十五日, 距生景泰四年癸酉十二月二十七日, 享年六十有九。”[30]可知, 裘壤生于景泰四年(1453), 则弘治六年(1493)中进士时当为年四十一。

11.高济中式年龄考误

《弘治六年进士登科录》 载： “高济, 贯直隶扬州府江都县军籍……年三十六。”[29]17

“三十六” 当为 “三十九”。 据成化二年榜眼程敏政所撰 《明故奉训大夫工部屯田员外郎高君墓志铭》 载： “弘治戊午冬十一月朝朔, 既有传工部屯田员外郎高君楫之捐馆者。 高之先自安庆徙江都, 世以医鸣。 君讳济, 其字楫之……成化丙午举南畿乡试第二……弘治癸丑举进士,授工部虞衡主事……升屯田员外郎才一月, 遽不起, 年仅四十有四。”[31]可知, 弘治戊午即弘治十一年(1498)高济卒, “年仅四十有四”, 其应生于景泰六年(1455), 则弘治六年(1493)中进士时当为年三十九。

12.许立中式年龄考误

《弘治十二年进士登科录》 载： “许立, 贯直隶苏州府昆山县民籍……年三十九。”[32]

“三十九” 当为 “五十一”。 据弘治九年(1490)进士顾潜所撰 《福建漳州府同知许公墓志铭》 载： “公讳立, 字伯基, 世为昆山人……成化癸卯始领荐南京……弘治己未登进士第, 出知山东之海丰……正德丁丑(十二年)秋, 得脾疾, 越明年冬, 竟不起, 十一月二十五日也, 享年七十。”[33]可知, 正德十三年(1518)许立卒,“享年七十”, 其应生于正统十四年(1449), 则弘治十二年(1499)中进士时当为年五十一。

13.何景明中式年龄考误

《弘治十五年进士登科录》 载： “何景明,贯河南汝宁府信阳州民籍……年十七。”[34]75

“十七” 当为 “二十”。 据 《何大复先生年谱》 载： “先生姓何氏, 名景明……一号大复山人……成化十九年癸卯八月六日丙寅生……(弘治)十五年壬戌二十岁, 是年春, 举康海榜进士第三甲一百七十七名。”[35]何景明门人樊鹏所撰《中顺大夫陕西提学副使何大复先生行状》[36]364、孟洋所撰 《中顺大夫陕西提学副使何君墓志铭》[36]367所载均与 《何大复先生年谱》 同。

14.宋冕中式年龄考误

《弘治十五年进士登科录》 载： “宋冕, 贯浙江绍兴府余姚县灶籍……年三十五。”[34]31

“三十五” 当为 “三十八”。 据弘治十五年进士唐胄所撰 《都察院右副都御史宋公冕墓志铭》 载： “公讳冕……始祖嘉祥, 宋太常博士,南渡, 遂家余姚……妣黄氏, 成化乙酉三月癸亥生公。 性敏异, 丙午领浙江乡荐, 弘治壬戌登进士第。”[21]348可知, 宋冕生于成化乙酉即成化元年(1465), 则弘治十五年(1502)中进士时当为年三十八。

15.郁侃中式年龄考误

《弘治十五年进士登科录》 载： “郁侃, 贯直隶松江府上海县民籍……年三十五。”[34]79

“三十五” 当为 “三十八”。 据弘治十八年进士陆深所撰 《进阶亚中大夫黎平府知府郁公宜人王氏合葬墓志铭》 载： “公讳侃……今为上海人……辛酉领应天乡试, 壬戌第进士……嘉靖丁酉秋, 忽遘疾, 以八月九日考终于正寝, 享年七十有三。”[37]可知, 嘉靖丁酉即嘉靖十六年(1537)郁侃卒, “享年七十有三”, 其应生于成化元年(1465), 则弘治十五年(1502)中进士时当为年三十八。

16.景旸中式年龄考误

《正德三年进士登科录》 载： “景旸, 贯应天府上元县民籍, 直隶仪真县人……年三十三。”[38]

“三十三” 当为 “三十六”。 据弘治九年(1496)进士顾璘所撰 《景伯时旸行略》 载： “景公讳旸……其先扬之仪真人。 父宣……徙家金陵清溪之上, 遂为上元人……弘治戊午, 公举乡试, 正德戊辰举进士第二人……正德辛巳, 公染疾, 竟卒, 春秋四十有九。”[39]可知, 正德辛巳即正德十六年(1521)景旸卒, “春秋四十有九”,其应生于成化九年(1473), 则正德三年(1508)中进士时当为年三十六。

17.戴恩中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “戴恩, 贯直隶松江府上海县民籍……年三十七。”[40]23

“三十七” 当为 “四十二”。 据正德六年进士孙承恩所撰 《陕西参议东滨戴公墓志铭》 载：“戴氏之先汴人, 从宋南渡居临安。 国朝初再徙松之上海……公讳恩, 字子充, 东滨其别号。 少颖悟, 仪状端雅,……举正德辛未进士……公生成化庚寅十一月二十二日, 卒嘉靖戊子(1528)十月十四日, 寿五十有九。”[41]可知, 戴恩生于成化庚寅即成化六年(1470), 则正德六年(1511)中进士时当为年四十二。

18.龚大有中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “龚大有, 贯直隶常州府武进县军籍……年三十八。”[40]79

“三十八” 当为 “四十五”。 据正德六年进士王以旂所撰 《明故南京浙江道监察御史涧松龚公偕配孺人张氏墓志铭》 载： “始余业举子时, 则闻昆陵多才士, 龚公涧松居其右, 乃正德庚午同举于乡……辛未复同录南宫, 同登甲第……公讳大有, 字士谦, 别号涧松……嘉靖丙申, 春秋七十, 忽遘疾, 不起。”[42]可知, 嘉靖丙申即嘉靖十五年(1536)龚大有卒, “春秋七十”, 其应生于成化三年(1467), 则正德六年(1511)中进士时当为年四十五。

19.杨璨中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “杨璨, 贯直隶松江府华亭县匠籍……年四十。”[40]42

“四十” 当为 “四十八”。 据正德三年状元吕柟所撰 《皇明中顺大夫应天府丞璞庵杨公墓志铭》 载： “公讳璨, 字仲玉, 姓杨氏, 松江华亭人……举辛未进士……公生天顺甲申十二月二十八日, 得寿六十有六。”[25]316-317可知, 杨璨生于天顺甲申即天顺八年(1464), 则正德六年(1511)中进士时当为年四十八。

20.毛宪中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “毛宪, 贯直隶常州府武进县民籍……年四十三。”[40]18

“四十三” 当为 “五十三”。 据吕柟所撰《征仕郎礼科右给事中古庵毛公墓表》 载： “公姓毛氏, 讳宪, 字式之, 号古庵, 常州武进县人也……今年予在北雍, 忽闻公讣, 伤悼累日, 实嘉靖乙未十月二十九日……正德庚午以亚魁荐于乡, 辛未中礼部, 寻登进士第……享年七十有七。”[25]418-419可知, 嘉靖乙未即嘉靖十四年(1535)毛宪卒, “享年七十有七”, 其应生于天顺三年(1459), 则正德六年(1511)中进士时当为年五十三。

21.张璧中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “张璧, 贯湖广荆州府石首县官籍……年三十四。”[40]9

“三十四” 当为 “三十七”。 据弘治十八年进士严嵩所撰 《明故荣禄大夫太子太保礼部尚书兼东阁大学士赠少保谥文简张公神道碑》 载：“嘉靖乙巳八月十九日, 太子太保礼部尚书东阁大学士南郡张公卒于位……公讳璧, 字崇象, 世家南郡石首……公蚤擢省闱, 屡试南宫不利, 则益肆力问学……辛未举进士, 选翰林庶吉士……卒于宣武里第, 享龄七十有一。”[43]可知, 嘉靖乙巳即嘉靖二十四年(1545)张璧卒, “享龄七十有一”, 其应生于成化十一年(1475), 则正德六年(1511)中进士时当为年三十七。

22.邹輗中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “邹輗, 贯直隶常州府武进县民籍……年三十七。”[40]53

“三十七” 当为 “五十一”。 据正德十六年进士张衮所撰 《明故中宪大夫云南按察司副使南江邹公墓表》 载： “公生独颖异, 少学礼, 即以礼经魁南畿辛酉乡试, 登辛未进士……公讳輗……嘉靖辛亥七月三十日病卒, 享年八十有一。”[44]可知, 嘉靖辛亥即嘉靖三十年(1551)邹輗卒, “享年八十有一”, 其应生于成化七年(1471),则正德六年(1511)中进士时当为年四十一。

23.沈霁中式年龄考误

《正德六年进士登科录》 载： “沈霁, 贯直隶松江府华亭县民籍……年四十一。”[40]61

“四十一” 当为 “五十一”。 据 《国朝献征录》 卷一〇三 《贵州兵备副使沈公霁传》 载：“沈公霁, 字子公, 松江华亭人, 正德辛未进士……致仕卒, 年八十五, 时嘉靖乙巳十二月十二日也。”[28]94-96可知, 嘉靖乙巳即嘉靖二十四年(1545)沈霁卒, “年八十五”, 其应生于天顺五年(1461), 则正德六年(1511)中进士时当为年五十一。

24.浦瑾中式年龄考误

《正德十六年进士登科录》 载： “浦瑾, 贯直隶常州府无锡县军籍……年四十五。”[45]

“四十五” 当为 “五十”。 据成化二十三年进士邵宝所撰 《丽水知县浦君文玉墓志铭》 载：“吾友浦君之知丽水也, 三日而病, 三月而卒……庚辰登第, 辛巳对大廷, 名在三甲, 众犹以美除为望, 乃领丽水以去……君讳瑾, 字文玉,世为无锡人……卒于嘉靖元年五月十一日, 距其生成化壬辰六月二十九日, 年五十有一。”[46]可知, 浦瑾生于成化壬辰即成化八年(1472), 则正德十六年(1521)中进士时当为年五十。

三、 嘉靖、 隆庆、 万历《进士登科录》 载中式年龄考误

1.曾仲魁中式年龄考误

《嘉靖二年进士登科录》 载： “曾仲魁, 贯福建泉州府晋江县民籍……年三十九。”[47]95

“三十九” 当为 “四十三”。 据嘉靖五年(1526)进士王慎中所撰 《池州知府曾惭溪公墓志铭》 载： “公曾姓, 名仲魁, 字斯达, 嘉靖癸未进士……嘉靖戊申七月十七日卒, 年六十有八。”[48]可知, 嘉靖戊申即嘉靖二十七年(1548)曾仲魁卒, “年六十有八”, 其应生于成化十七年(1481), 则嘉靖二年(1523)中进士时当为年四十三。

2.高澄中式年龄考误

《嘉靖八年进士登科录》 载： “高澄, 贯顺天府固安县官籍……年三十四。”[49]86

“三十四” 当为 “三十六”。 据嘉靖二十年(1541)进士高拱所撰 《明都察院右副都御史东玉高公墓志铭》 载： “公讳澄, 字肃卿, 别号东玉, 世为顺天固安人……嘉靖乙酉举于乡, 己丑登进士第……会检簿书夜坐, 偶痰疢剧作以殁。惜哉! 距生弘治甲寅六月十二日, 享年五十有九。”[50]可知, 高澄生于弘治甲寅即弘治七年(1494), 则嘉靖八年(1529)中进士时当为年三十六。

3.胡思忠中式年龄考误

《嘉靖八年进士登科录》 载： “胡思忠, 贯直隶淮安府桃源县军籍……年四十。”[49]41

“四十” 当为 “四十九”。 据正德三年进士潘埙所撰 《明故辰州府知府致仕葵亭胡公墓志铭》 载： “公姓胡氏, 讳思忠, 字进之, 别号葵亭, 世为宿迁人, 始祖德徙居茶盐城, 遂占籍桃源……年十有三补邑庠生, 学易, 举正德己卯应天乡试, 登嘉靖己丑进士第……其生成化辛丑十一月七日丑时, 享年七十有六。”[51]可知, 胡思忠生于成化辛丑即成化十七年(1481), 则嘉靖八年(1529)中进士时当为年四十九。

4.施雨中式年龄考误

《嘉靖十一年进士登科录》 载： “施雨, 贯直隶苏州府常熟县民籍……年三十三。”[52]

“三十三” 当为 “三十八”。 据嘉靖二十六年(1547)进士陈瓒所撰 《广东按察司佥事施公雨行状》 载： “公讳雨, 字润之, 其先汴人也,有举斋者仕元为都水庸田司副使, 治苏因家焉……公幼卓伟有奇志, 补邑弟子员, 嘉靖乙酉晋廪生, 戊子领乡荐, 壬辰举进士……卒, 距生弘治乙卯某月日, 享年七十有二。”[12]665-666可知,施雨生于弘治乙卯即弘治八年(1495), 则嘉靖十一年(1532)中进士时当为年三十八。

“三十八” 当为 “四十”。 据嘉靖二年进士张时彻所撰 《明故承德郎工部都水主事少山戴公墓志铭》 载： “公讳, 字时化, 别号少山。……补郡弟子员,……嘉靖乙酉举于乡, 乙未举进士……公生于弘治九年丙辰十一月初二日, 卒于嘉靖十八年(1539)己亥十二月十九日, 凡四十有 四年。”[54]可 知, 戴生 于 弘 治 九 年(1496), 则嘉靖十四年(1535)中进士时当为年四十。

6.徐楚中式年龄考误

《嘉靖十七年进士登科录》 载： “徐楚, 贯浙江严州府淳安县民籍……年三十七。”[55]

“三十七” 当为 “四十”。 据万历十一年(1583)进士郭正域所撰 《明嘉议大夫四川布政使司左参政吾溪徐公神道碑》 载： “公讳楚……世有宣者, 宋宣和间徙自龙游之少溪, 遂是为淳安蜀阜人……公十岁通 《春秋》, 嘉靖戊子领乡荐, 戊戌登进士……万历己丑冬, 忽寝疾而逝,享年九十有一。”[56]可知, 万历己丑即万历十七年(1589)徐楚卒, “享年九十有一”, 其应生于弘治十二年(1499), 则嘉靖十七年(1538)中进士时当为年四十。

7.陈其学中式年龄考误

《嘉靖二十三年进士登科录》 载： “陈其学,贯山东登州卫军籍……年三十三。”[57]

“三十三” 当为 “三十七”。 万历十七年(1589), 时任吏部尚书、 太子太保杨巍上 《请给岁夫月米疏》： “咨山东抚按通行查勘, 去后据蓬莱县查得乡宦, 原任南京刑部尚书陈其学,隆庆五年蒙准致仕回籍, 现年八十二岁,……相应照例请给月米岁夫, 以优耆硕……具题, 奉圣旨, 陈其学准照恩例给予月米岁夫, 钦此。”[58]179同年, 陈其学上 《谢给岁夫月米疏》：“原任南京刑部尚书臣陈其学谨奏为恭谢天恩事……荏苒且一十九年, 冉冉西山, 八十二岁。”[58]175可知, 万历十七年(1589), 陈其学年八十二, 其应生于正德三年(1508), 则嘉靖二十三年(1544)中进士时当为年三十七。 另需指出的是, 陈长文虽也认为该科 《登科录》 载陈其学中式年龄不实, 但却依据 《明人传记资料索引》 认为其生于正德九年(1514)[1],显误。

8.马一龙中式年龄考误

《嘉靖二十六年进士登科录》 载： “马一龙,贯应天府溧阳县民籍……年三十九。”[59]39

“三十九” 当为 “四十九”。 据嘉靖二十六年状元李春芳所撰 《南京国子监司业孟河马公墓志铭》 载： “公名一龙, 字负图, 号孟河, 溧阳人也……性资颖异, 援例入胄监, 嘉靖戊子中顺天乡试第一……丁未, 澶渊宫洗晁公瑮奇其文, 录之……公生弘治己未五月初三日, 享年七十有三。”[60]可知, 马一龙生于弘治己未即弘治十二年(1499), 则嘉靖二十六年(1547)中进士时当为年四十九。 还需指出的是, 陈长文虽也认为该科 《登科录》 载马一龙中式年龄不实, 但却依据 《明人传记资料索引》 认为其生于弘治三年(1490)[1], 显误。

9.高士中式年龄考误

《嘉靖二十六年进士登科录》 载： “高士,贯直隶松江府华亭县民籍……年三十二。”[59]68

“三十二” 当为 “三十八”。 据嘉靖二十年(1541)进士陆树声所撰 《承德郎南京吏部主事南州高公合葬墓志铭》 载： “公讳士, 字淳甫,别号南州。 其先汴人……南渡后六世祖存善由海上徙郡城, 遂籍华亭……公生而颖异, 年十六补邑诸生, 试辄高等, 嘉靖辛卯举乡试, 丁未成进士……公生正德庚午四月某日, 卒万历丁亥(1587)正月某日, 享年七十有八。”[61]可知, 高士生于正德庚午即正德五年(1510), 则嘉靖二十六年(1547)中进士时当为年三十八。

10.汤宾中式年龄考误

《嘉靖二十九年进士登科录》 载： “汤宾, 贯直隶河间府沧州南皮县军籍……年二十七。”[62]

“二十七” 当为 “三十七”。 据嘉靖二十九年(1550)进士张佳胤所撰 《通议大夫抚治郧阳都察院右副都御史交川汤公墓表》 载： “公讳宾, 字继寅, 交川其号也。 上世为楚齐安人……曾祖福春者, 始卜南皮而家焉……公自幼颖敏殊凡儿……后治举子业有名, 为博士弟子, 每试必高等。 嘉靖庚子举顺天乡试, 至庚戌成进士……公生于正德九年十二月初七日, 卒于万历十三年(1585)正月二十六日, 享年七十二。”[63]可知,汤宾生于正德九年(1514), 则嘉靖二十九年(1550)中进士时当为年三十七。

11.徐师曾中式年龄考误

《嘉靖三十二年进士登科录》 载： “徐师曾,贯直隶苏州府吴江县民籍……年三十一。”[64]

“三十一” 当为 “三十七”。 据嘉靖三十八年(1559)进士王世懋所撰 《徐鲁庵先生墓表》载： “先生姓徐氏, 名师曾……徐氏, 其先嬴姓, 偃王之后, 散处太末。 至胜国时有讳潜者,知龙庆州, 始来家吴江……嘉靖庚子, 先生年二十四矣, 郡守马公以儒士首选, 上御史试, 复被放回, 人皆惜之。 先生不以数奇自沮,……丙午领乡荐, 丁未上春官连捷, 癸丑成进士。”[65]413-414可知, 嘉靖庚子即嘉靖十九年(1540)徐师曾年二十四, 其应生于正德十二年(1517), 则嘉靖三十二年(1553)中进士时当为年三十七。

12.王用汲中式年龄考误

《隆庆二年进士登科录》 载： “王用汲, 贯福建泉州府晋江县军籍……年三十五。”[66]8943

“三十五” 当为 “四十一”。 据隆庆二年榜眼黄凤翔所撰 《资善大夫南京刑部尚书恭质王公墓志铭》 载： “公卒万历癸巳(1593)十一月初九日也……距其生嘉靖戊子十月十日, 享寿六十有六。 公讳用汲, 字明受, 嘉靖戊午以诗经领乡荐, 三上春官不第, 乃改习戴礼, 举隆庆戊辰第进士。”[67]539可知, 王用汲生于嘉靖戊子即嘉靖七年(1528), 则隆庆二年(1568)中进士时当为年四十一。

13.曹铣中式年龄考误

《隆庆二年进士登科录》 载： “曹铣, 贯直隶松江府华亭县民籍……年三十八。”[66]9049

“三十八” 当为 “四十八”。 据嘉靖十七年进士莫如忠所撰 《明故中宪大夫福建漳州知府景坡曹公墓志铭》 载： “公讳铣, 字子良, 别号景坡, 裔出宋武惠王, 其后避乱徙居华亭……公生而颖异, 比长就学, 补邑庠生……未几, 举戊午应天乡荐, 登戊辰进士……公生正德辛巳七月初八日, 距卒之岁, 享年六十。”[68]可知, 曹铣生于正德辛巳即正德十六年(1521), 则隆庆二年(1568)中进士时当为年四十八。

14.许应逵中式年龄考误

《隆庆二年进士登科录》 载： “许应逵, 贯浙江嘉兴府嘉兴县民籍……年三十。”[66]8862

“三十” 当为 “三十三”。 据万历二十年(1592)进士陈懿典所撰 《中大夫整饬昌平兵备山西按察使司按察使鸿川许公行状》 载： “公姓许氏, 讳应逵, 字伯渐, 别号鸿川, 浙之嘉兴人……十六成诸生, 二十六而举于乡, 三十三而成进士, 时隆庆戊辰也。”[69]

15.盛讷中式年龄考误

《隆庆五年进士登科录》 载： “盛讷, 贯陕西潼关卫官籍……年三十一。”[70]11

“三十一” 当为 “三十九”。 据隆庆二年进士王家屏所撰 《嘉议大夫吏部右侍郎兼翰林院侍读学士赠礼部尚书盛公神道碑》 载： “公讳讷, 字敏叔, 其先凤阳定远人。 祖瑄以靖难功升府军卫指挥同知, 永乐二年徙潼关卫家焉……公生娟秀聪颖, 十四补卫学弟子员, 弱冠举壬子省试, 前后几二十年以辛未成进士……公生嘉靖癸巳七月十八日, 距卒, 得寿六十有三。”[71]可知,盛讷生于嘉靖癸巳即嘉靖十二年(1533), 则隆庆五年(1571)中进士时当为年三十九。

16.张会宗中式年龄考误

《隆庆五年进士登科录》 载： “张会宗, 贯广东潮州府澄海县民籍……年三十。”[70]96

“三十” 当为 “三十六”。 据黄凤翔所撰《中宪大夫云南按察司副使澄江张公墓志铭》载： “观察大夫澄江张公殁且葬矣……乃航海入粤, 易其名曰 ‘会宗’, 寓籍于潮之澄海, 遂为其邑庠弟子。 隆庆丁卯试督学第一, 其秋荐于粤第二, 越辛未遂成进士……公生嘉靖丙申十月二十一日, 卒万历己亥(1599)七月二十四日, 享年六十有四。”[67]603-604可知, 张会宗生于嘉靖丙申即嘉靖十五年(1536), 则隆庆五年(1571)中进士时当为年三十六。

17.朱正色中式年龄考误

《万历二年进士登科录》 载： “朱正色, 贯直隶顺德府南和县民籍……年三十一。”[72]59

“三十一” 当为 “三十六”。 据万历二年进士赵南星所撰 《明正议大夫巡抚宁夏都察院右副都御史朱公墓志铭》 载： “公名正色, 字应明, 其先山西榆次人, 永乐中有名伯瞻者, 迁南和……公生而夙慧, 十二补邑诸生……万历癸酉举于乡, 甲戌成进士……公生于嘉靖己亥正月二十九日, 得年六十有八。”[73]可知, 朱正色生于嘉靖己亥即嘉靖十八年(1539), 则万历二年(1574)中进士时当为年三十六。

18.徐待中式年龄考误

《万历二年进士登科录》 载： “徐待, 贯浙江宁波府鄞县民籍……年三十六。”[72]64

“三十六” 当为 “四十三”。 据万历阁臣沈一贯所撰 《江西按察佥事徐子器墓志铭》 载：“公讳待, 字子器……弱冠补弟子员, 庚午举于乡, 甲戌第进士……卒时万历丁亥也, 年五十六。”[74]可知, 万历丁亥即万历十五年(1587)徐待卒, “年五十六”, 其应生于嘉靖十一年(1532), 则万历二年(1574)中进士时当为年四十三。

19.诸大圭中式年龄考误

《万历五年进士登科录》 载： “诸大圭, 贯浙江绍兴府余姚县匠籍……年四十三。”[75]19

“四十三” 当为 “五十二”。 据王世懋所撰《明承德郎工部营缮司主事曙海诸公墓志铭》载： “诸先生者, 讳大圭……其先本朱姓也。 胜国时祖彦明避兵凤阳, 已, 徙居扬州, 已, 又徙余姚, 遂为余姚人……先生生而颖秀, 当茂龄发解天下, 进士举第二甲……先生生于嘉靖丙戌十一月某日, 卒于万历癸未(1583)四月二十四日,享年五十有八。”[65]406-407可知, 诸大圭生于嘉靖丙戌即嘉靖五年(1526), 则万历五年(1577)中进士时当为年五十二。

20.凌登瀛中式年龄考误

《万历五年进士登科录》 载： “凌登瀛, 贯浙江杭州府钱塘县民籍……年三十。”[75]40

“三十” 当为 “三十四”。 据隆庆五年进士王祖嫡所撰 《明礼科给事中二洲凌仲君墓志铭》载： “凌之先汴人, 扈宋南渡, 遂为钱塘人……君生有异质, 年十五试, 大司徒毕公督学奇其文, 补弟子员……隆庆庚午与兄登名同举于乡,而君列第一……万历丁丑, 赐同进士出身……君讳登瀛, 字玄仲, 别号二洲。 生于嘉靖甲辰四月十一日, 卒于万历丁亥, 仅四十四岁。”[76]可知,凌登瀛生于嘉靖甲辰即嘉靖二十三年(1544),则万历五年(1577)中进士时当为年三十四。

21.詹事讲中式年龄考误

《万历五年进士登科录》 载： “詹事讲, 贯江西抚州府乐安县民籍……年三十二。”[75]45

“三十二” 当为 “三十九”。 据隆庆五年进士董裕所撰 《明故南北直隶提学御史养贞詹公行状》 载： “詹公讳事讲, 字明甫, 别号养贞。先世为玉山望族, 赵宋时徙乐安……公自幼岐嶷, 矢志砥砺, 一试有司则首诸士。 隆庆庚午以礼经领乡荐, 丁丑举进士第……公生嘉靖己亥十一月二十有四日, 距卒之日, 享年五十有五。”[77]可知, 詹事讲生于嘉靖己亥即嘉靖十八年(1539),则万历五年(1577)中进士时当为年三十九。

四、 余论

以上分三节, 分别考证出建文至万历31 科《进士登科录》 有关中式年龄的52 个误载, 继而, 笔者认为还有必要作出以下两点补充说明。

首先, 上文考察的 《进士登科录》 误载中式年龄, 皆为减年, 除此之外, 还有增年现象。如, 《景泰二年进士登科录》 载夏埙中式年龄为“二十九”[15]23, 而据天顺八年(1464)进士谢铎所撰 《都察院右副都御史夏公墓志铭》[78]可知,夏埙应生于宣德元年(1426), 则景泰二年(1451)中进士时当为年二十六。 又如, 《景泰五年进士登科录》 载张述古中式年龄为 “三十一”[17]14, 而据景泰五年进士徐溥所撰 《湖广按察司佥事张公墓志铭》[79]可知, 张述古生于宣德丁未即宣德二年(1427), 则景泰五年(1454)中进士时当为年二十八。 再如, 《嘉靖二年进士登科录》 载王仪中式年龄为 “四十”[47]49, 而据嘉靖十四年进士郭朴所撰 《明故前通议大夫都察院右副都御史王公墓志铭》[80]可知, 王仪生于成化二十三年(1487), 则嘉靖二年(1523)中进士时当为年三十七。 增年现象属异常情况且数量少, 嘉靖后已罕见。

其次, 《进士登科录》 记载中式年龄的信息, 真假混淆, 不能不辨正误, 拿来就用, 尤其是嘉靖以后存世的 《进士登科录》, 在使用其中式年龄信息时, 需更为谨慎。 在墓志铭、 行状、传记等资料仍然存在的情况下, 研究明代进士中式年龄的依据首先应是这些原始性和准确性更强的文献。 而 《进士登科录》 虽是今人研究明代进士中式年龄不可或缺的重要参考史籍, 但只有在研究对象资料不存世的情况下, 《进士登科录》 记载的中式年龄信息才成为首选依据。