浅谈烟草漂浮育苗技术的应用现状及发展措施

李锦成

（云南省楚雄州烟草公司永仁县分公司，云南 楚雄 651400）

烟草漂浮育苗技术在我国的应用与发展已经有20 多年的历史，在这二十多年的历程中，我国也不断取得技术进步，并且在全国范围内实现大面积的应用推广此项技术，来提高烟草育苗的效果。但是，从当前该技术的现实应用状况来看，该技术的应用还有很多制约因素需要克服，而这也显然成为我国技术人员和学者技术攻关的主要方向所在。为此，文章就以此为课题展开深入的探索与研究，并且通过实验数据将论述观点加以充分说明，希望能够为广大技术人员和学者带来一定的启示作用。

一、烟草漂浮育苗技术的应用现状

（一）常规悬浮育苗作为该技术应用的基本出发点

自从上世纪八十年代末，烟草漂浮育苗技术研究成功，并且开始了用该项技术培育烟苗的道路，在今后的几年中，加拿大、日本等国也随之开始使用该项技术，并且技术不断得到发展。截止到上世纪九十年代中期，美国使用烟草漂浮育苗技术培育出的烟苗数量已经占到了烟苗总数35%之多，而在后面的几年中，每年都会以10%的速度增长。到了1997 年，美国使用烟草漂浮育苗技术培育出的烟苗数量则占到全国烟苗总数量的83%，与1995 年相比已经实现了翻番。然而西方发达国家并不想将该项技术只局限在烟草育苗领域使用，于是在蔬菜、水果、经济作物的育苗中，也不断进行尝试，并且取得了一定的成果。而我国则是在1996 年开始引进该项技术，并且针对这一技术进行了深入的研究，探索出与我国烟草行业发展需要相吻合的烟草漂浮育苗技术。在此期间，我国科研工作者探索出了用塑料大棚和小拱棚进行育苗的技术，该项技术一经取得实验成果就得到了烟草农业及工业的高度认可，并且在我国的云南、湖北、东北等地进行了大力推广。随着时间的推移，在最近的几年之中，我国逐渐将漂盘育苗的方式进行广泛应用，这也是最常规的悬浮育苗技术。但是从实际的成效来看，烟草育苗的效果并不是十分理想，甚至很多地区的气候条件还不支持该项技术的使用，因此技术革新显然成为烟草漂浮育苗技术未来发展的根本方向。

（二）育苗池普遍水位较高、温度提升速度较慢

烟草作为当今的经济作物，有着非常久远的历史，烟草的出现最早可以追溯到我国的汉朝时期，但是烟草种植技术的发展却并不是始于我国，西方发达国家则一直处于对烟草种植技术垄断的状态。随着现代化工业水平的不断提高，世界各国针对烟草的质量不断提出新的要求，传统的育苗技术显然已经不能满足当今社会对烟草的需要。我国有关技术工作者针对烟草育种技术不断进行深入的研究，其间将国外先进的漂浮育苗技术作为重要参考，提出了育苗盘加悬浮营养液的育苗方案。但是，从当前我国烟草漂浮育苗技术的使用范围来看，集中在东北、华中、西南地区，有些地区昼夜温差大，有的地区常年多雨水，有的地区气候较为阴冷，所以在烟草漂浮育苗技术应用的效果方面并不够理想。然而，导致这一状况普遍存在的主要原因非常简单，就是育苗池普遍水位较高、温度提升速度较慢。例如：在我国东北地区，昼夜温差大是最为明显的气候特征，白天光照强度较高，但是夜晚气温极度降低，全年平均气温与其他省市相比相对较低，所以势必会影响烟草漂浮育苗效果。华中地区虽然地处我国中心地带，年平均气温相对较高，但是阴雨天气不断成为最主要的气候特点，育苗池内的水位通常难以控制，这显然会严重影响烟草漂浮育苗技术应用的效果。最后再看我国的西南地区，年平均气温相对较高，这无疑为烟草漂浮育苗技术的有效应用提供了极为理想的必要条件，但是潮湿也是该地区的又一基本气候特征，光照条件不够充足显然也制约着烟草漂浮育苗技术的应用效果。为此，今后烟草漂浮育苗技术的发展中，必须将有效控制育苗池水位高度、光照强度及温度放在重要位置。

二、烟草漂浮育苗技术的发展措施

（一）水旱两段式育苗作为该技术的重要支撑

水旱两段式育苗与常规漂浮育苗技术之间相比，技术优势相对较为明显，笔者就结合实验经历将其加以概括，具体包括六个方面。生育期方面：该育苗方式在移栽的时间要提前于常规漂浮育苗方式，缓苗期更是要比常规漂浮育苗少3 天，苗株成活率也相对较高。唯一没有明显差异的就是团棵时间，可是该育苗方式与常规漂浮育苗相比，现蕾期的出现却有着明显的推迟，在大田生育期内烟草生长发育的效果要明显好于常规漂浮育苗方式。植物学性状方面：从株形、叶形、茎叶这一视角来看，该育苗技术与常规漂浮育苗技术相比并没有明显的区别。但是从烟叶的颜色来看该技术的应用导致叶子颜色相对较深。除此之外，在田间的整齐度相对较高，落黄也能呈现出明显的一致性。再从长势这一视角来看，由于该技术的应用中，前期并没有采用覆膜手段，这就导致了温度相对较低，长势在移栽之前并没有常规漂浮育苗方式好，可是根系发育的情况要明显好于常规漂浮育苗方式，在后期生长过程中性状也势必要高于常规漂浮育苗方式。成本方面：在移栽过程中，该育苗方式的成本要明显高于常规漂浮育苗成本，每亩增加成本可高达1000 元以上。农业性状方面：针对团棵期的苗株而言，应用水旱两段式漂浮育苗技术的苗株中，苗株高度、叶片数量、最大叶宽和叶长方面明显低于使用常规浮育苗技术的苗株。其原因主要在于该周期内水旱两段式漂浮育苗的保温效果相对而言并不好，没有使用覆膜技术，所以在移栽之前使用常规漂浮育苗技术的苗株长势相对较快。但是在旺长期该育苗技术下的株苗根系发育极好，叶片数量也普遍与使用常规漂浮育苗技术的苗株多出1 片，这就导致叶片养分更加充足，叶片干物质的积累效果较好。发病率方面：该育苗方法在抗病害方面有着非常明显的效果，特别是在黑胫病、花叶病、气候斑点病方面有着非常理想的抗病效果，不会出现大面积发病的情况。烤后烟叶外观质量方面：使用该技术生长出的烟叶经过烘烤之后，颜色本身能够呈现出橘黄色，而常规漂浮育苗技术生长出的烟叶经过烘烤后呈现出的则是介于橘黄和柠檬黄之间的颜色，烘烤出叶片光泽上虽然没有区别，但是在油分方面比常规漂浮育苗技术生长出的烟叶更足，烘烤后的叶片厚度也显得更加厚重。这些观点的论述显然可以充分说明水旱两段式育苗技术优势所在，因此必须成为烟草漂浮育苗技术技术发展的主要方向。

（二）池水深度要做到精确的把控

就影响烟苗生长状况的一般条件来看，农艺性状无疑是影响最为直接的指标，池水深度在烟苗各个生长周期的影响具有较高的显著性。其中，烟苗生根期将池水深度调整成2cm，那么无论是在烟苗的最大叶长和最大叶宽，还是在烟叶的面积上都能够达到理想状态，而将池水深度调整成6cm 和10cm 之后，烟苗的最大叶长和最大叶宽，以及烟叶的面积都会逐渐递减。而在成苗期中，如果将水池深度分别调整为6cm 和10cm，烟苗的整体长势就会出现明显的不同，后者叶片生长的速度则是最慢的。针对烟苗干物质积累量方面而言，根系发达情况直接决定了烟苗在生长过程中干物质的积累能力，进而会直接影响到烟苗茎与叶片的生长效果。其间，池水深度的不同也会造成烟苗根系的发达程度，经过实验证明，成苗期池水深度保持在2cm，烟苗的根系发达程度并未达到最佳的效果，而在成苗期池水深度分别为6cm 和10cm，那么烟苗根系的发达程度则呈现出递增的趋势，但是池水深度为2cm 则更有利于干物质的积累。从烟苗生长的阶段性特点来看，通常都是从烟籽萌发期进入小十字、大十字期再进入成苗期，也就是说成苗期是烟叶本身吸收营养物质和积累营养成分的重要时间段，直接会决定着烟苗本身的品质。在这一过程中池水深度起到的作用也是至关重要的。在池水深度为2cm 的时候，烟苗的株高可以达到接近95cm，而池水深度保持在10cm 时，烟苗的株高则接近86cm，二者之间的差异非常明显。由此也可以说明在成苗期内，水池内的水深应该保持在2cm 最为合理。通过以上观点的论述不难发现，在烟苗各个生长期内，针对池水深度的需求各不相同，所以在烟草漂浮育苗技术的应用中，必须将精确把控池水深度、光照、温度放在重要位置，而这也是烟草漂浮育苗技术发展的主要措施之一。

（三）重视光照强度的科学控制

光照强度在烟草漂浮育苗技术应用效果中，显然发挥着至关重要的作用，最明显的表征在于烟苗茎长、叶片数量、叶宽、叶绿素含量等多个方面。笔者经过实验对比之后，发现光照强度与光照时间的不同，在烟草漂浮育苗技术应用的效果上也有着一定的差异性。其间，在烟苗成苗期10天后撤网和全程不加网的情况下，烟苗的平均茎长和烟叶片数与其他组存在极大的不同，前者平均茎长能达到126.80mm，平均叶片数量能够达到9.2片，后者平均茎长也达到了124.50mm，平均叶片数也能够达到9.1 片。而30 天后、45 天后、全程不撤网的烟苗平均茎长只能维持在55.5mm-92.8mm之间，平均烟叶片数也只能维持在5.0-7.8 片。特别需要关注的是，45 天后撤网和全程不撤网的效果并没有区别，这也说明中后期进行补光处理并没有发挥出明显的作用，由此可见关照强度和时长严重影响着烟苗生长态势。另外，笔者在进行实验数据的对比中还发现，在阶段性光照强度变化过程中，烟苗茎长和叶片数量也有着较大的差异。其中，成苗期10 天后加网的烟苗平均茎长只能达到58.80mm，平均叶片数量只有6.8 片，而全程不撤网的烟苗平均茎长则能够达到124.50mm，平均叶片数量为9.1 片，两组数据之间存在的差距极大。而30 天后、45 天后加网和全程不撤网的烟苗在平均茎长和叶片数量方面，呈现出了逐渐递减的规律，这也说明光照强度极大程度上影响着烟苗长势。所以在烟草漂浮育苗技术的发展中，必须将科学控制光照的强度作为重点攻关对象，以此来确保烟苗生长的质量。

结论

综合以上观点论述不难发现，当前我国烟草漂浮育苗技术应用的现实状况还存在诸多的不足，需要在育苗技术创新，以及育苗池水位把控和光照强度、温度的控制三个方面不断进行深化，由此才能确保我国烟草育苗水平不断提升，满足当今社会在烤烟质量方面的更高要求。针对于此，不断深化以上论述观点就成为广大技术人员和学者今后科研工作的重点，也是全面提高我国烟草品质的重要抓手。