交通事故车辆痕迹鉴定类型与方法选择

胡扬天

（无锡中诚鉴证技术有限公司司法鉴定所，江苏 无锡 214000）

交通事故的发生类型在现实中越发多样，鉴于不同路段、交通状况、事故车辆以及涉案行为人的复杂性，如何在交通事故中对事故车辆进行痕迹鉴定，成为一项必须认真对待的问题。［1］事故车辆的痕迹鉴定，受到鉴定主体、对象与方法的影响，如何形成科学有效、合法全面的鉴定结论，最大程度还原交通事故客观事实，准确依照法定程序与要求，对交通事故车辆进行科学鉴定成为一项难题。从交通事故车辆痕迹鉴定类型与方法选择入手，可为交通事故责任认定提供可靠基础。交通事故车辆痕迹鉴定方法类型多样，合理科学地认识各种鉴定方法，是保障鉴定结论准确的重要前提。

一、交通事故车辆痕迹鉴定的常见类型

（一）是否发生交通事故鉴定

交通事故中的车辆痕迹是判断是否发生交通事故的重要参照系。根据承痕体与造痕体之间的物质交换理论，在发生交通事故的车辆上一定会存在物质交换过程。例如测量车体痕迹的所在位置，与其他车辆、人体、其他客体等碰撞、刮擦等相对位置特征进行比对，结合造痕体和承痕体接触过程的受力变化，比较两者之间接触形成的受力方向特征、痕迹形态和物质交换情况。物质交换还包括生物检材、油漆、衣物纤维等可能存在于事故车辆上的痕迹；通过细致的检验方法及微量物质的比对，对交通事故发生与否进行准确鉴定。常见的交通事故是否发生的痕迹鉴定，主要存在缺乏可靠监控设备、目击者、事故主体无法描述、对交通事故是否发生存在较大争议的情形。在某种意义上说，交通事故是否发生，通过事故车辆痕迹判断基本行驶状态，确定发生交通事故的可能性。

（二）事故车辆基本状态鉴定

事故车辆基本形态主要是指在交通事故中的车辆的安全性能、事发时的车辆的行驶速度等。交通事故中的事故车辆因事故类型的不同，既可能成为侵害主体，也可能成为受害对象。在大部分交通事故中，车辆安全性能是科学鉴定车辆状态的主要内容。［2］从车辆留下的基本痕迹和物证对事故车辆的基本状态进行鉴定。主要包括车辆的行驶速度，是否存在控制失灵、改装、关键破损等问题。通过事故车辆安全性能鉴定及车辆行驶速度鉴定，在确定交通责任时，分析车辆状态在交通事故中的作用具有重要意义。

交通事故车辆痕迹中的细微之处，是科学鉴定车辆状况的重要切入点，在鉴定过程中必须严格遵守客观性全面性，避免由于忽视车辆细微碰撞痕迹与车辆状况细节，导致鉴定结论争议。此外，交通事故车辆痕迹鉴定能确定车辆事故发生的几率，减少由于事故车辆状况不明，给交通事故责任认定带来的不确定性。

（三）车辆碰撞形态的鉴定

车辆碰撞形态鉴定主要是对是否发生碰撞，发生碰撞的主要表现，碰撞的严重程度，碰撞的方向、力度与影响等进行鉴定。交通事故中的车辆碰撞形态鉴定是判断和分析交通事故发生、发展的核心，也是交通事故责任范围认定的依据之一。车辆碰撞与作用力有关，通过判断作用力的方位、大小、速度等，判断车辆在何种状况下，受到某何种作用力，造成现有的车辆碰撞形态，从而为交通事故的发生和发展提供科学依据。在车辆碰撞形态鉴定中，还需要考虑到车辆原有痕迹、形态与事故发生后的对比分析，从而科学鉴定车辆发生事故时的作用力与碰撞形态。［3］

在交通事故中，车辆碰撞形态对于准确界定责任、确定损坏赔偿范围均具有重要意义，通过车辆痕迹鉴定给车辆发生碰撞提供准确客观依据，也是常见的交通事故车辆痕迹鉴定类型。此外，交通事故车辆碰撞痕迹内容丰富，不仅包括遗留于事故车辆上的痕迹、生物检材、血液等，还包括交通事故现场存留的具有价值的检材。例如，在交通事故现场道路上留下的车辆刹车痕迹，车辆之间相互碰撞产生的车辆固件散落，还包括与行人或障碍物碰撞留下的痕迹。

（四）事故涉案者交通行为鉴定

在诸多的交通事故中，车辆受损、人员伤亡均广泛存在。涉案者的交通行为方式鉴定是判断涉案者是否存在造成交通事故责任的重要依据。事故涉案者的交通行为来自行为人的意识，如果行为违反交通规则，或者存在主动造成交通事故的行为特征，可以判断事故涉案者在交通事故中的责任。在通常的交通事故中，交通行为方式鉴定主要用于对车辆驾驶人或乘坐人的判断、对非机动车持有人骑行或推行的判断、对行人直立、蹲距或倒卧状态的判断。交通行人方式鉴定依据有典型特征的证件为判断支撑点，可以根据损伤的典型特征来判断，也可以利用生物检材、织物纤维等物质交换进行个体识别。

通过事故涉案者的交通行为鉴定，为确立交通事故发生原因、二次事故、事故发展提供科学根据。交通事故中涉案者的行为方式，可能是交通事故的主要因素，通过对涉案者在事故车辆上的遗留的痕迹加以科学鉴定，判断涉案者的基本行为状态，对于准确认定交通事故责任无疑是至关重要的。

二、交通事故车辆痕迹鉴定的主要方法

（一）传统痕迹物证检验法

传统交通事故车辆痕迹鉴定，主要通过实验方法进行，包括实验室实验、临场实验。总体来说，传统痕迹鉴定方法，大多是在事故现场，或者是比照交通事故现场，对车辆上的痕迹内容进行比较分析。部分车辆痕迹比较明显清晰，较为容易进行鉴定，甚至通过经验和痕迹规律，就可进行判断。但是，还有部分痕迹较为隐蔽与复杂，对于此类的车辆痕迹鉴定，则需要借助于实验室的专业仪器进行鉴定分析。例如，车辆承痕体与造痕体之间痕迹的细微特征需要借助实验室的显微镜、痕迹比对等技术，进行更为细致严谨的痕迹鉴定。传统车辆痕迹鉴定尽管借助一定仪器和工具，但是主要依据人工鉴定方式，对于交通事故车辆痕迹鉴定的效率不高，一些复杂的车辆痕迹鉴定有时需要较多的鉴定时间和反复鉴定才能进一步保证准确性。

（二）运用新科技综合检验法

随着新型鉴定手段和技术的发展，交通事故车辆痕迹鉴定的方法也越发多元和先进。在传统交通事故车辆痕迹鉴定的基础上，借助于高算法、高精度的鉴定技术，让交通事故的车辆痕迹鉴定更为高效和精确。例如，在车辆痕迹鉴定中，通过先进的仪器设备，进行现场建模和痕迹提取，并且能够针对车辆痕迹迅速给出鉴定结论。包括交通事故涉案人的交通行为鉴定中，通过大数据与可视化技术，在车辆痕迹的微量生物检材和碰撞状态鉴定中，能够较为便捷地给出鉴定结论。相较于传统鉴定方法，新科技综合检验法具有明显的效率优势，但是该技术的运用需要一定技术支撑和成本。在交通事故车辆鉴定中，并非所有的车辆痕迹均需要借助于新科技综合检验法，并且由于各地经济社会发展水平不同，对于该设备采购和运用技能培训显然参差不齐，因而也决定了该技术鉴定方法的局限性。

（三）利用交叉痕迹检验法

交叉痕迹检验法，即运用传统检验法与新技术检验相互补充，共同发挥作用。这种检验方法，对于一些较为复杂的车辆痕迹检验，通过不同的鉴定方法的综合交叉运用，使得鉴定结论更加科学有效。例如，在事故车辆碰撞状态鉴定中，通过传统检验鉴定法无法解决的问题，借助于更为先进的检验技术，进一步加以证明。在对车辆痕迹物证的检验中，不仅可以运用传统的痕迹比对、物证鉴定，还可以借助于视频分析、数据还原，借助于计算机、人工智能、虚拟仿真、可视化技术等，将车辆碰撞状态进行完整性鉴定。交叉鉴定法在交通事故车辆痕迹鉴定中，具有广泛运用空间，对于提升鉴定的准确性，减少鉴定的时间和物质成本，均具有一定的优势。总体而言，事故车辆的交叉鉴定法，旨在提升鉴定的综合效果，通过重复、多次鉴定，能够在一定程度上避免痕迹鉴定的偏差。

三、交通事故车辆痕迹鉴定的基本原则

（一）合法性原则

交通事故车辆痕迹鉴定需在法律规范的内容和程序下进行，否则得出的鉴定结论无法作为定责定损的证据。交通事故涉及多方的权利与义务问题，通过交警和鉴定人员的专业知识，对交通事故车辆痕迹进行鉴定，作为交通事故责任的认定，为后期的定损理赔等纠纷提供法律依据。因此，包括车辆痕迹鉴定在内的全过程，均需符合法律规范，做到合法性与正当性，避免违背法律程序和法律规范作出鉴定，给事故车辆痕迹鉴定工作带来负面影响。合法性原则要求鉴定人员熟悉和了解有关车辆痕迹鉴定的程序和规范，严格按照程序要求进行鉴定。

在鉴定的方法选择、内容、形式等方面，均需符合现有法律规范要求，为车辆痕迹鉴定提供合法性基础。合法性原则要求鉴定者依法进行鉴定、给出科学的鉴定结论。还要求鉴定对象和鉴定方法符合现有法律规范，对于检材的发现、收集与固定，均需按照法律法规的要求开展工作。整体而言，只有按照法律规范的要求和程序进行鉴定，才能保障对于交通事故车辆痕迹的鉴定结论具有法律约束力，才能为鉴定结论提供合法性基础，为合法划分交通事故责任提供科学依据。

（二）同一性原则

同一性来源于同一认定原理，是痕迹鉴定中的重要原则。同一性旨在保障鉴定对象与检材之间具有同一来源、同一形式、同一内容，能够说明鉴定对象的整体状况。在事故车辆痕迹鉴定中，同一性是保证检材与交通事故具有同一来源，在车辆碰撞痕迹鉴定中保证检材内容与形式的同一性，避免鉴定材料与事故车辆无关，导致鉴定无效或出现偏差。事故车辆痕迹存在多样性与复杂性，部分痕迹物证的提取和保存至关重要，也是确保同一性的重要内容。同一性原则是理性鉴定的基本要求，只有具有同一性，才能为交通事故车辆痕迹鉴定提供科学基础，否则待检对象将偏离鉴定目的，降低鉴定结论的可靠性。

同一认定的基本作用，在于判断痕迹、车辆之间的紧密联系，确立该碰撞痕迹是否由本次交通事故引起，从而为科学客观地推进交通事故车辆痕迹鉴定提供基础。在具体的同一性鉴定中，应广泛收集和提取存在于交通事故中的痕迹物证，通过同一性鉴定，将与本次交通事故无关的车辆痕迹排除，避免原有车辆痕迹或其他因素导致的车辆痕迹带来的干扰。同一性认定需要借助于鉴定人员的经验与严谨性，对于难以分辨的混同痕迹，还需通过先进的鉴定仪器加以甄别。

（三）全面性原则

交通事故车辆痕迹内容丰富、形态多样，部分车辆痕迹较为隐蔽，提取和鉴定均有严格要求。加之，交通事故现场环境复杂，部分车辆痕迹可能受到人为或自然原因影响而灭失，还有部分车辆痕迹受到其他车辆或人员的不当行为而增加了鉴定难度。在事故车辆痕迹鉴定中，避免片面性，尽可能对交通事故车辆痕迹进行全面鉴定。通过多次全面鉴定，鉴定结论之间相互印证，为鉴定结论提供可靠依据。

鉴定人员在鉴定全过程保持严谨态度，对存在争议的内容进行多次鉴定，交叉鉴定，还可以借助于传统痕迹鉴定与高科技检验法等，对待检车辆痕迹进行多次全面检验，保证鉴定结论的科学性与准确性。全面性原则是避免片面鉴定，忽视关键车辆痕迹的问题，尤其是由于人为因素导致的车辆痕迹鉴定问题，可通过多次全面鉴定，将鉴定结论在不同的鉴定方法中加以检验，从而保证交通事故车辆痕迹鉴定的科学性与准确性。

四、结语

交通事故车辆痕迹鉴定与责任认定息息相关，是凸显合法性与正当性的重要内容，也是准确定分止争，维护交通秩序与化解交通事故后续纠纷的重要内容。在通常情况下，交通事故车辆痕迹鉴定的准确性、客观性，决定了事故认定与处理的正当性与社会效果。［4］可见，一旦交通事故车辆痕迹鉴定不科学、欠妥当，不仅无法公平正义地化解交通事故纠纷，而且制约了交警的社会公信力和良好形象。整体而言，交通事故车辆痕迹的鉴定类型与方法选择，均需要针对不同的车辆痕迹进行综合运用，做到有的放矢，为科学鉴定提供保障。在鉴定的全过程，遵守合法性、同一性、全面性，是交通事故车辆痕迹鉴定的重要原则，应认真对待鉴定原则，将其纳入车辆痕迹鉴定的全过程，为科学鉴定车辆痕迹，准确界分责任义务提供依据。