西安建设丝路能源金融中心优势测度

□文/秦 钰 李善燊 白 平

（西安石油大学经济管理学院 陕西·西安）

［提要］在“一带一路”倡议下，西安作为丝绸之路经济带建设的起点，又是中国能源产业的富集区，使其成为建设西部能源金融中心最具竞争力的选择之一。本文通过建立能源金融中心建设优度测算指标，采用因子分析法对2018年能源金融中心选址的四个最具竞争力的省市进行分析，得出西安在四个省市中排名第二；在经济金融方面，实力稍显逊色。陕西省应利用自身科技及教育优势，培养高级金融人才，调整产业结构，充分利用能源产业优势，发展特色金融服务，加快西安丝路能源金融中心建设。

一、引言

能源和金融是当今世界经济发展的两大核心问题，能源金融一体化已成为全球经济的普遍现象，能源金融中心的建设和发展能够通过金融市场、金融机构、金融资本的集聚，发挥能源投融资、能源定价、能源金融产品开发和能源金融风险管理等功能，促进能源产业与金融业良性互动、协调发展，进而服务于实体经济，所以能源金融中心的建设对国家能源安全有着重要的战略意义。

为贯彻落实国务院批复中“着力建设丝绸之路经济带重要支点”和国家发改委关于“建设大西北重要能源金融中心”的要求，搭建能源、科技和金融的“金三角”平台，学者们对能源金融中心建设相关问题展开研究。石琭（2015）分析国外发达国家各类能源金融中心的建设过程，认为在我国建设能源金融中心时，不仅要借鉴国际经验，关注国际能源金融中心发展趋势，更要结合国情，体现我国优势，充分发挥保障国家能源安全的战略作用。杨为程、王芳（2014）总结世界金融中心的两种主要形成模式，即自发演进式和行政主导式，并提出我国应遵循法制化管理、政府推动的模式，加快丝绸之路经济带上的金融中心建设。郭菊娥等（2015）针对能源方面提出，要推进跨境电力与输电通道建设，加强能源合作是互利共赢的重要举措，符合共同发展的战略要求。武文静等（2017）对影响能源金融中心建设选址的要素分别进行因子分析，得出西安是建设能源金融中心的首选地点。蔡青青等（2019）对新疆乌鲁木齐建设能源金融中心的现实基础、制约因素与推进策略进行描述及分析，认为乌鲁木齐建设丝路能源金融中心具有一定的优势，但在金融、经济及科技发展方面相对欠缺。可以看出，学者们在建设能源金融中心的选址问题上存在诸多分歧，西安、成都、重庆、乌鲁木齐是争议最多的四个城市。本文通过对这四个城市所在的省份进行竞争力分析，以期对西安建设西部能源金融中心的优势提供理论支撑。

二、能源金融中心选址及指标体系构建

能源金融中心建设对我国经济建设有着重要的战略意义，西安市西咸新区能源经贸区的建立正是西安能源金融中心建设的初步规划，但是西安建设能源金融中心的优劣势还需要通过指标体系的构建来做出更为准确的测度，通过对西部四个最具竞争力的城市所在省份进行对比分析，可以给出科学、客观的评价与建设依据。本文从区位、贸易、能源、金融发展、教育与科技方面构建能源金融中心建设评价指标体系。（表1）

表1 指标评价体系一览表

（一）交通与通讯水平。区位在很大程度上决定了交通的情况，交通与通讯设施是建设金融中心和能源中心的重要因素，交通的便利和通讯设施的完善对能源金融中心建设具有不可忽视的推动作用。

（二）经济与贸易水平。贸易的便利有助于降低交易成本和提高国际贸易运作效率，同时经济和贸易的发展是相互推动的关系，较高的经济贸易水平是能源金融中心建设的必要条件。

（三）能源禀赋与产业发展水平。能源资源是建设能源金融中心的最基础条件，能源的产量、储量及供应对国家经济发展、能源安全有着重要影响，建设能源金融中心，势必需要雄厚的产业资源和强劲的产业发展潜力。

（四）金融市场。能源金融中心的概念源于金融中心的发展，并且是一个功能性的金融中心定位，建设能源金融中心，需要有一个较为完备的金融市场体系和相当的市场规模。

（五）教育与科技水平。金融业一直是高科技应用较为普遍的行业，随着计算机智能化的发展，金融市场的交易表现逐渐取决于谁掌握着更核心、更先进的技术，现代科技及金融科技的研发对金融市场发展和建设金融中心极为重要。

三、能源金融中心竞争力测评

本文采用因子分析法，对西部最具争议的四个城市所在省份的五大类共计20多个指标进行优势测度，选取2018年的各个指标数据进行分析。因子分析是研究从多个变量中提取共性因子的一种分析方法。设有n个观测变量构成一个n维向量F=（F1，F2，…，Fn），设有k个不可观察变量构成一个k维向量X=（X1，X2，…，Xk）。ε=（ε1，ε2，…，εn）为不能被n个观测因子解释的因子。其模型如下：

（一）提取因子。主成分分析法提取因子后得到因子贡献率的结果，经两次提取后，第一个因子方差贡献率为63.834%，第二个因子的方差贡献率为20.531%，累计84.365%，第三个因子方差贡献率为15.635%，累计方差贡献率达到100%。（表2）

表2 总方差分解一览表

（二）旋转因子载荷矩阵。采用方差极大法对因子载荷矩阵实行正交旋转以使因子具有命名解释性。按第1个因子载荷降序的顺序输出旋转后的因子载荷，分析三个因子，发现国内贸易总额、各项存款余额、邮电业务总量、保费收入、各项贷款余额、证券营业公司总数、证券市场融资总额、地方财政收入、社会融资规模、教育经费、保险公司数、国际贸易总额、研究与发展人员、企业信息化这些变量在因子1上的载荷较大，可以把这些变量归为金融与经济发展因子；铁路密度、公路密度在因子2上的载荷较大，可以归为交通发展因子；石油产量、石油及天然气开采工业投资总额、天然气产量这些变量在因子3上的载荷较大，可以归为能源产业支撑因子。（表3）

表3 旋转后因子载荷矩阵一览表

（三）因子得分系数及综合排名。采用回归法计算因子得分，并得出因子得分系数。由方差解释表可得综合得分函数为：F=17.837%×F3+22.479%×F2+59.682%×F1。（表4、表5）

表4 成分得分系数矩阵一览表

表5 因子得分与排名一览表

（四）竞争力测度结果分析。从测度结果看，在经济与金融因素上，四川位于第一位，重庆位于第二位，陕西位于第三位；但在能源产业因子上，陕西位于第一位，新疆位于第二位；在交通因子上，重庆位于第一位，陕西位于第二位。

从金融与经济因子1来看，四川第一、重庆第二、陕西第三，陕西和四川的经济金融数据相差较大，但陕西和重庆的金融经济水平已经相当，说明陕西近年来发展迅速，有相对较大的经济金融发展潜力。

从交通发展因子2来看，由于重庆市面积大大小于其他省份，使得重庆的交通因子排名在第一，陕西位于第二，除重庆外，陕西在其余的省份中占有足够优势；从地理位置的辐射程度上看，陕西位于丝绸之路经济带的开端，而且在东西向是连接中西部的纽带，在连接中西部贸易往来中具有绝对优势。

从能源产业因子3来看，陕西位于第一位，拥有绝对的产业资源优势，也是西安建设能源金融中心的最重要优势。虽然新疆的能源产业资源也是相对丰富的，但新疆的经济金融水平远不如其他地区，所以新疆利用自身的能源产业优势，在能源行业大力发展金融业务，是新疆经济快速发展的一条道路。

从所有因子综合排名来看，四川位于第一位、陕西位于第二位、重庆位于第三位，这三个地点仍是能源金融中心建设选址的争议点，教育是影响金融创新、科技创新以及能源产业资源发展的最根本原因，金融创新、科技创新又是直接影响经济与金融发展的原因，教育资源和能源产业优势使得西安成为最具竞争力选址之一。

四、对策建议

通过以上论证可知，为推进西安建设西部区域能源金融中心：首先，需要把握当下政策机遇，推动市区及周边产业经济发展；其次，充分利用西安的科技、人才优势，快速推进金融信息化建设与高级金融人才的培养，为金融创新提供支撑；再次，依托陕北能化基地、渭北能源聚集区以及陕南新兴材料基地，西安要尽快调整产业结构并完善产业链建设，为金融中心建设提供产业支撑；最后，充分发挥区位优势，借助雄厚的技术功底，大力发展高科技产业、物流业，开展对外贸易，结合其科技、交通、能源优势，发展特色金融服务。