《水浒全传》“征王庆”故事的地理问题

王同舟

内容提要：《水浒志传评林》等《水浒传》简本插增的“征王庆”故事，在故事开始阶段仍试图将故事安排在“淮西”地域，随着故事的展开，因故事编写者的智识不足，其地理描述出现矛盾。杨定见等文士改写简本故事，插入繁本成为《水浒全传》，其“征王庆”故事将故事的发生地置换为宋时的“京西路”“荆湖路”等地，完全撇开“淮西”。明代开国皇帝朱元璋及其众多功臣出身淮西，将王庆造反故事置于淮西描述，易于引起影射之嫌，置换原因在于政治上的避讳。《水浒全传》描述的王庆造反地域，与明代成化年间荆襄流民大起义范围大致相同，可能说明小说加工过程中吸收此次起义的历史作为素材。

《水浒传》百回本第七十二回“柴进簪花入禁院”里，写柴进混入皇宫，在睿思殿看到宋徽宗书房素白屏风上御书四大寇姓名——“山东宋江，淮西王庆，河北田虎，江南方腊”。闽地简本《水浒志传评林》等据此附会并增插“征田虎”“征王庆”故事；杨定见等复据简本插增的故事，加以改造，将其纳入百回繁本系统，成为百二十回本《忠义水浒全传》（下文采用通行简称《水浒全传》）。时至今日，《水浒全传》这两个故事仍然常常被视为赘疣，它们从简本向着繁本艺术水平提升的成果也受到忽略。本文试就其中征王庆故事中的地理描述，揭示《水浒全传》改造简本时的艺术用心。

一 《水浒志传评林》“征王庆”故事的地理描述

水浒故事与宋元以来流行的说三分、五代史故事不同。说三分、五代史属于“讲史”，可以改造成为后来的历史演义；水浒故事则不然，它的主要人物“三十六天罡”中，仅有寥寥数人可以在历史中找到原型，绝大多数故事出于虚构，它的性质接近“历史小说”而不是“历史演义”。历史小说要以虚构的故事带给读者较强的历史真实感，必须将故事置于历史的时空中，对时与地做出相对精准的交代，是提供“真实感”的必要前提。“征王庆”的故事，在时间问题上受益于其他水浒故事，无须格外留心，但地理问题却需要另行设置。

“淮西”究竟在哪里？由于《水浒传》所叙为北宋之事，成书过程涉及宋、元、明三代，需要对三个朝代的“淮西”做一梳理。宋代实际以“路”为地方最高一级行政区划。在宋代，淮西指的是淮南西路。《宋史》卷八十五《地理志一》称：

至道三年，分天下为十五路，天圣析为十八，元丰又析为二十三：曰京东东、西，曰京西南、北，曰河北东、西，曰永兴，曰秦凤，曰河东，曰淮南东、西，曰两浙，曰江南东、西，曰荆湖南、北，曰成都、梓、利、夔，曰福建，曰广南东、西。

同书卷八十八《地理志四》又记：“淮南路，旧为一路，熙宁五年，分为东、西两路。”

按照《宋史》记载，淮南路基本是淮河以南、长江以北的地带，北宋时的淮南东路有十州、二军、三十县，扬州为该地最重要城市及路治所在，其他还有楚州（今淮安）等在《水浒传》中出现过的地方。淮南西路有府一、州七、军二、县三十三，路治在寿春。“州七：庐，蕲，和，舒，濠，光，黄。军二：六安，无为。县三十三。”淮南西路的辖地，大部分在今安徽境内，包括寿春（今寿县）、庐州（今合肥）、舒州（今安庆）、和州、濠州（今凤阳）等地，也包括河南一部分，如光州所属固始等县，今属河南；西部包括今鄂东地区的蕲春、蕲水、广济（今称武穴）、黄梅、罗田等地。

元代地方最高行政区划为行中书省，以下设路、州、府、县等，宋代的“淮南西路”在元代总体属于“河南江北等处行中书省”。河南行省中并没有直接称为“淮东”“淮西”的路、州，设于行省内的监察、军政机构中则有“淮东道宣慰使司”“江北淮东道肃政廉访司”“淮西江北道肃政廉访司”等。淮西江北道所辖，据乾隆修《钦定续文献通考》卷二百三十二，有庐州路（领合肥、梁县、舒县三县，和州、无为、六安三州，三州下辖八县）、安丰路（领寿春、安丰、霍丘、下蔡、蒙城五县，濠州一州，濠州领钟离、定远、怀远三县）、安庆路（领怀宁、宿松、望江、太湖、桐城、潜山六县）。与宋代淮南西路相比，主要的变化是宋代的蕲州所领地区（今属湖北东部地区的蕲春等县）被划出去。可见，由宋元时期，“淮西”的范围大体固定，主要指江淮之间的今属安徽的地区，西起淮河上游，东抵今洪泽湖西一线。

明代的行政区划既没有“淮西路”，也没有“淮西道”，宋元属于淮西的地区，在明代直隶于南京（南直隶）。明代将宋元“淮西”之地划归凤阳府、庐州府和安庆府管辖。据乾隆修《钦定续文献通考》卷二百三十二，凤阳府所辖相当于元代安丰路，领六县、五州（五州领七县）。府治凤阳为元代濠州，所辖六县为凤阳、临淮、怀远、定远、五河、虹县，五州为寿州、泗州、颍州、宿州、亳州。庐州府，所辖相当于元代庐州路，领合肥、舒城、庐江三县，无为（领巢县）、六安（领英山、霍山二县）二州。安庆府，所辖相当于元代安庆路，领怀宁、桐城、潜山、太湖、宿松、望江六县。

《水浒传》这类起初流行于民间的故事，不需要讲述者进行多么精确的历史考据，但它展开发生于“淮西”的故事时，应当多多少少采用上文所列举的一些具体地名，以造成事件确实发生于“淮西”的感觉。当它变成书面文学作品时，需要提升这方面的精确性，除非它预先将易患考据癖的知识分子完全排除在自己的读者之外。

《水浒志传评林》“征王庆”故事中一再提及“淮西地面”，但从未正面说明“淮西地面”的具体范围。作者想象中的“淮西”，是否与历史上的“淮西”大体吻合，需要从小说里寻找线索。

小说对王庆活动范围的交代，比较明确地见于第八十七回，该回叙蔡京、高俅与童贯商议保举宋江等前去平定王庆，借三人对话概略交代王庆造反的前因后果：

童贯曰：“下官院里昨日连接得四五封告急文书，皆申说王庆掠了淮西一派一十七座军州，自称秦王，建号兴国，为患不小。……不如趁此事，太尉与蔡太师商议，同举保前去收复王庆，也有一年光景。此计如何？”高俅听罢，对蔡太师与童贯曰：“不想王庆三年前因恼了我，被我寻事罪他，发配李州牢官。谁知今日来如此大弄！”（第527 页）

第八十八回至第九十回，详叙王庆造反经过之后，对整个形势进行总结：王庆占领秦州，“称为秦王，建号兴国，分遣众将，占了淮西一路城池。虽则官军屡与他对敌，不能取胜，王庆自料宋朝没有对手，乘势侵占河南，地方官军抵敌不过，以致告急文书雪片奏来”。并借蔡京之口再次强调形势危急：“今有淮西王庆作乱，占去一十七座军州，比田虎之恶胜过十倍，今过河南地方。”（第550 页）

从这些文字可以看出作者叙述的王庆造反有两个关键地点，一是造反的爆发点李州，一是造反势力的核心区秦州。弄清这两个地点在何处，才可大体推测出作者心目中的“淮西”究竟在哪里，从而对作者的知识体系、写作才能、作品的艺术特点等问题进行评判。

“李州”这一地名极为罕见，宋元明三代，并无称为“李州”的县级以上行政区域。它可能只是作者虚构出来的地名，只能通过对作品的梳理，把这一地点放到历史的版图上。第八十八回叙王庆得罪高俅，开封府尹承高俅之意，“将王庆决杖二十，刺配淮西李州牢城安置”，这里说从东京到李州有一千里路（第530 页）。王庆在距李州五百里处死了儿子，而后出现了路途第一个地名“路口镇”。王庆在路口镇结识镇尉司都头龚端，龚端托王庆带信给其弟龚正。龚正在“属永州界”的“四路镇”开酒店，王庆在此得龚正金钱资助。离开四路镇，“行了三十里”，被地痞黄达追赶，摆脱黄达后，与随行两公人“走上五十里，来到李州安下”（第533 页），可见由四路镇再行百里左右即可到达李州。这一路，除了“永州”，并未出现府、州、县级的地名，只有“路口镇”“四路镇”之类小地名。

《水浒志传评林》下文叙述王庆逃亡、造反过程，又数次提到“永州”。小说第八十九回的回目是“王庆打死张太尉，夜走永州遇李杰”，正文中说，“这王庆起出城外，望东而走，一日一夜，约走二百余里，到永镇城”，似永镇城即回目中的“永州”。王庆造反之后，又“令人去永州镇上请龚端、龚正兄弟二人”，提及二人曾陷入“永州牢城”（第九十回，第549 页）。可见，书中永州、永镇城、永州镇所指为一。然而“永州”作为地名，最常见的是指湖南永州。宋元明数代，淮河流域并无县级以上地区称为“永州”，能与“永州”地名有所牵涉的，倒是位于河南、安徽、江苏、山东四省结合处的河南“永城”。永城在宋元明俱为县，但它位于淮北之北，不属于淮西范围。

王庆杀官造反始于李州，而真正的“大弄”则是在小说中提到的另一个重要地点“镇阳县”。王庆在李州牢城，杀死兵马提辖张世开，向东逃亡到“永州”，又辗转经过“吴太公庄”、四路镇，到达“镇阳县”，托庇于姨兄范全，娶了出身于镇阳县豪强之家的段三娘。其后火并镇阳县南五十余里的红桃山强人，招兵买马，进而占领秦州，僭号称王（第549 页）。

《水浒志传评林》提及的一系列地名，唯“镇阳县”可以提供一些信息，使读者可以模糊地看到作者想象中“淮西”的方位。第八十九回中，小说有一段含混的描写，似乎王庆一度想经过淮河浮桥逃往别处，在这里首度出现“镇阳县”地名，并出现了两个信息明确的地名“淮河”和“淮安州”，可以作为定位“镇阳县”的参照：

一日来到淮西地界，到一所林子，王庆入去歇脚。只听得林子边亦有一人歇脚，那人见王庆来曰：“尊兄从那里来？”王庆曰：“从京师来，要去淮安州下文字。”那人曰：“尊兄生得长大，面上又有金印，恐难过淮河浮桥。”王庆曰：“如何过不得？”那人曰：“桥上有一百五十人守把……”（第540 页）

后文紧接着交代，王庆的姨兄、“在镇阳县做院子”的范全就住在浮桥边上，可见小说提到的“镇阳县”就在淮河边上，在淮河的对岸是淮安州。文中“一日来到淮西地界”提示读者，这里写到的镇阳县，正属淮西。由此也将镇阳附近的红桃山、秦州等地，纳入“淮西地界”。

宋元明数代，淮河流域并没有“镇阳县”，笔者推测小说里的“镇阳县”，可能是由“正阳关”“正阳镇”而来。正阳关位于淮水之南的寿州，清康熙修《江南通志》卷七十九载：“正阳关，在正阳镇，明成化元年始立。”它是明代重要的榷关，《江南通志》卷二十八载：“正阳关，寿州西南，亦榷课之所，一名东正阳，与颍上县之西正阳夹淮相对。”正阳关在明代颇有名气，《水浒志传评林》“镇阳县”有可能即是据传闻而写，小说提及镇阳县有“东镇市”（第540 页）和“西阳镇”（第545 页），似乎也跟正阳关分东正阳、西正阳相类。不过，如果这“镇阳县”确以“正阳关”为原型的话，那与之相关的府州不当是“淮安”，倒是“淮南”，即寿州——旧时淮南王封地。

同样，上文所引第八十八回中说，“王庆自料宋朝没有对手，乘势侵占河南”，“河南”一语也暴露了作者的写作年代和对“淮西”的认识。宋代（北宋）京城开封左右，分别为“京东路”与“京西路”，无所谓“河南”的说法；元代将长江以北、黄河以南广大地区划为“河南江北等处行中书省”，如果硬要简称为“河南”的话，那元代的淮西也包括在“河南”之内。而作者的意思，显然是说王庆占领淮西之后，又继续侵夺属于“河南”的地方。这种说法，其“河南”一词，所指范围大体等于今之河南省，而这恰恰是明代的情况。明代设两京十三司（布政司），十三司中的“河南”正在“淮西”北面。“河南”一词，属于明代的用法。

显然，《水浒志传评林》在叙述王庆出身、造反过程时，对“淮西”的描写十分含混，但大体可以得出模糊的印象：小说里的淮西，在汴梁之南，淮河附近。但《水浒志传评林》转入对宋江平叛过程的描写之后，出现了令人惊异的现象，小说暗示淮西位于汴梁之西，甚至位于整个宋朝的西陲。第九十回写朝廷封宋江为“征西大将军”，这一官职已经点出作者对淮西地理位置的改变。第九十二回，回前诗感慨宋江军队与王庆军队相峙，有“将军未得封侯印，西地兵疲亦可哀”之句（第557 页）；第九十三回，宋徽宗下诏褒奖宋江军队，其中指责淮西王庆“外据边陲”，又表彰宋江“灵旗西指”。这里就与前文所叙淮西之地在汴梁以南矛盾。

随着宋江征伐王庆故事的展开，小说地理位置描述上的混乱进一步加剧。在较前的部分，小说描述的“西陲”指的是西南、西川。第九十一回，王庆政权的汪太史说：“臣夜观乾象，见西南旺气冲天，各处将星散乱，唯有罡星明朗，正应淮西分野。”（第554 页）第九十三回回前诗有“将军承命出西川”之句（第562 页）。第九十回正文叙宋江率军出发，水陆并进，水路是“撑驾往川江进发”。“川江”一词通常指长江的四川段，与“西南”“西川”照应。

小说在王庆结局的叙述中，却又指出王庆势力在西北秦陇一带。小说第九十五回叙述争夺王庆巢穴秦州时，吴用曾说：“秦州后面接连胡朔，去沙漠不远。倘我军并入其地，逼得紧急，王庆走入胡地，为患不小。”第九十六回，王庆战况不利，其手下也劝他投奔“胡朔”：“主公勿忧，今日跳出龙潭虎窟之中，前去胡朔一望之地，投胡主借兵，再来报仇，复兴王业。”这又是说“淮西”在西北！其实，《水浒志传评林》征王庆故事之初，说王庆占据“秦州”时，就埋下了这种把“淮西”与西北连为一体的混乱。从第九十一回起，小说叙述宋江方面一路作战，先后攻破吕梁关、石祁城、梁州、洮阳、红桃山、秦州，其中梁州、秦州、洮阳均与西北秦陇之地相关。梁州属《禹贡》所列九州之一，作为行政区划意义的梁州，治所在陕西汉中；洮阳郡设于后周武帝时，在黄河上游洮河流域；秦州为今甘肃天水市，宋、元、明数代均有“秦州”这一行政区划，北宋后期秦凤路治所即在秦州。除了西川、秦陇两地之外，《水浒志传评林》征王庆部分偶然提及的其他地名也增加了混乱，如叙“西川”地区征战时提及“越江口”，叙西北地区征战时提及“吕梁关”，都带来更加混乱的地理方位暗示。

总之，细察《水浒志传评林》征王庆故事，可以断定它不是宋元旧有水浒故事的孑遗而被重新收入简本之中。它在地理方位描述上的极度混乱，极可能是因为这一故事的编造者杂取多种征战小说而致。在较前部分，编造者仍依《水浒传》屏风御书四大寇“淮西王庆”之名而敷衍，表明王庆故事发生在淮河流域，但方位模糊，避开了明代所称“淮西”的核心区濠州（凤阳）；在虚构后续故事时，因《三国志演义》的影响，不自觉地将故事地理背景搬到“西川”，又受狄青、杨家将等故事的影响，将征王庆的背景拉入北方地区。

二 《水浒全传》“征王庆”故事中的地理描述

杨定见等人作为具有较高文学修养的士人，自然无法忍受简本“征王庆”故事的混乱粗疏。《水浒全传》的征王庆故事，沿用了简本中王庆一方主要人员的名字，王庆一伙活动的地域则完全重新安排。尤其值得注意的是，《水浒全传》除了在故事开头称王庆一伙在“淮西”之外，此后所有具体地名都与淮西无关。小说发生的背景主要是宋时的京西路，也涉及荆湖北路等地。

《水浒全传》征王庆故事始于第一百零一回。此回武学谕罗戬首先向徽宗揭露蔡京等人欺瞒君上，直陈“王庆作乱淮西”，“通共占据八座军州，八十六县”。后文又提及王庆已打破宛州，邻近“神京”。朝廷即令宋江等自河东（山西）威胜州向南行军，前去平定王庆。

《水浒全传》叙王庆起事的前因，大体与《水浒志传评林》相同。但书中所叙地点，却完全不同。书叙王庆被刺配“淮西”，具体地点却是“西京管下陕州牢城”。王庆从东京出发，一路经过嵩山、北邙山、新安县，到达陕州。新安县在洛阳西，陕州为今河南三门峡市——作者所叙，是由东向西的线路，而这些地方在宋代均属于“京西路”。

继之，《水浒全传》又叙王庆造反经过：王庆不堪忍受张世开欺压，愤而杀人，然后向南逃亡，到了房州躲藏起来；事发后，就占山为王，进一步夺取房州，“占据了房州为巢穴”，“打破邻近上津县、竹山县、郧乡县三个城池”，“又打破了南丰府”（第797 页）。又纵兵南下，袭破“荆南”城池。三四年间，占据了宋朝六座军州。王庆遂于南丰城内，僭号改元。至宣和五年春，王庆又打破了“云安军”及“宛州”，“一总被他占了八座军州，那八座乃是：南丰、荆南、山南、云安、安德、东川、宛州、西京。那八处所属州县，共八十六处”（第798 页）。

宋江与王庆两军争战过程大体如下：首战，宋江一方攻取“宛州”；次战，攻占“山南”。两战过后，宋江一方分兵，由卢俊义领兵攻下“西京”，宋江领军攻“荆南”。卢俊义既克“西京”，领军南下与宋江会合，攻下“荆南”。宋江一方再攻下王庆巢穴“南丰”，王庆欲逃至“云安”。逃跑路上曾对跟随近侍说：“寡人尚有云安、东川、安德三座城池，岂不是江东虽小，亦足以王？”但到了“云安”，此城已被宋江水军头领李俊所占。王庆遂往“东川”，在“云安属下开州地方”的“清江”边，被人擒获。此后，王庆一方仅剩的“东川”“安德”二处，由王庆一方降将胡俊招抚，投降朝廷。

现依《水浒全传》所叙攻战次第，对“八座军州”所指略作疏解。“宛州”，即今河南省南阳市。南阳、宛均为古已有之的旧称，《明一统志》卷三十载：“唐初于南阳县置宛州，寻罢。五代至宋因之。金置申州，元升为南阳府，本朝因之。领州三县十一。”在宋代，南阳属京西路，《宋史》卷八十五载，今河南南阳地区，当时属“邓州”，而今南阳地区的治所仅为邓州的中下县。《水浒全传》称南阳为“宛州”，系有意采用古称，以免读者读到过多的“当代”地名，至于把“宛州”当作大城坚城来描写，当是受到明代政区影响。围绕着宛州之战，《水浒全传》出现了方城山、襄州、鲁州等十几个地名，它们确为南阳附近之地，唯“鲁州”当作“鲁山”，“襄州”宜作“襄城”。

“山南”，按书中所叙，即为今湖北襄阳市。书中称此地有“隆中山”，又临“汉江”，可以证明此点。书中称此地为“山南”，源于隋唐时此地分别为“山南道行台”“山南东道”治所。《宋史》卷八十五载，此地在北宋时属京西路：“襄阳府，望，襄阳郡，山南东道节度。本襄州。宣和元年，升为府。”但此地在宋代、明代均称为“襄阳府”，作者改用古称“山南”，不符合宋时实情，却可避免明代读者认为作者不懂宋时制度。

“西京”即今之河南洛阳，宋代定为西京。《水浒全传》在叙及争夺西京之战时，提及周边的“宝丰”“伊阙山”等处，也接近实际情况。

“荆南”即今之湖北荆州市治所所在，在宋属荆湖北路。《明一统志》卷六十二载：“宋置荆湖北路，淳熙初改曰荆南府，寻复为江陵府。元改江陵路，天历初改中兴路。本朝改为荆州府，领州二、县十一。”《宋史》卷八十八载：“（荆湖）北路府二：……江陵府，次府，江陵郡荆南节度，旧领荆湖北路兵马钤辖兼提举本路及施夔州兵马巡检事。”《水浒全传》称其为“江陵”或“江陵府”，更符北宋实际，但既然明代荆州府首县之名为“江陵”，取“荆南”则似给读者一种“前代”地名的感觉。

“南丰”为今湖北十堰市（之前为郧阳地区）。《明一统志》卷六十：“（郧阳府）唐初置南丰州，寻省州而以县属淅川，寻又更为均州，县属焉。宋初属武当军节度。元初复为郧县，属均州。本朝初，随州属襄阳府，成化中升为郧阳府。”领郧县、房县、竹山、上津、竹溪等七县。《水浒全传》叙王庆在“房州”起事，而后攻打“上津县（今并入郧西县）、竹山县、郧乡县（即郧县）”，此几处均为明时郧阳府属地。然而郧阳府之设，远在北宋末年的几百年之后的明成化初年，故《水浒全传》以郧阳的古称“南丰”称之，实际所指当是今十堰市（原郧阳地区）一带，其府治为郧县。

“云安军”，宋时确有此区划，治所在今重庆奉节县。至于“东川”“安德”则远在今之四川南充、阆中之地。《明一统志》卷六十八谓南充之地，“宋初以州隶梓州路，宝庆间升顺庆府，元置东川府，又改为顺庆路，本朝改顺庆府”。《清一统志》卷二九七：“阆中，乾德四年改安德郡节度，属利州路。绍兴十四年属利州东路，元初立东川路，至元十三年升为保宁府。”《水浒全传》称“东川”，主要是依据元时建制。

由此可见，《水浒全传》征王庆故事的地理描述迥异于《水浒志传评林》等简本。首先，它注重对路、州、县之类地名的交代，能够使读者对整个战争发生的地点有清晰的认识。其次，这些地名确有所据，不是随意捏造的，因为宋、明地名有较多重复，作者为了避免读者以为描述失实，在宋、明地名重复的情况下，为避免读者认为作者不考古籍而误用当代地名，故而有意违背历史，不采用宋时地名，而改用宋前古称。最后，也是最重要的一点，是故事发生发展的各地点之间有合乎逻辑的关系，完全不像《水浒志传评林》那样混乱无序。王庆从陕州（今河南三门峡市）南逃，进入房县（属湖北十堰市）起事，而后占据南丰府（今湖北十堰市），此地为秦岭余脉，易守难攻，故将其作为根据地。而后扩展势力范围，进入江汉平原，向南攻下山南（今襄阳市）、荆南府（今荆州市）；由南阳盆地北上，攻下宛州（今河南南阳），围攻西京（洛阳）。而宋江一方由河东（今山西）南下，渡过黄河后随即分兵，一路向东解西京之围，一路南下攻克宛州、山南、荆南，清除外围势力，而后集中力量攻击王庆的根据地南丰府。王庆势蹙，被迫经长江、清江等通道向云安、安德（今四川、重庆）等偏远地区转移。这种清晰而合乎逻辑的战略态势表述，是简本系统的《水浒志传评林》无法企及的。

三 《水浒全传》改换地点的用意及其素材来源

现在需要回答的问题是：为什么《水浒全传》将征“淮西王庆”的故事背景移挪到宋时与淮西毫不相干的京西路、荆湖北路甚至成、梓、利、夔诸路？粗疏拙笨如《水浒志传评林》，在描述“淮西”时，尚且出现了“淮河”“淮安”等相关地名。以《水浒全传》反映的对历代地理沿革的熟悉程度而言，可以完全排除杨定见等人误以京西为淮西的可能。

明知应当把王庆故事置于淮西的背景下叙述，而改为置于京西等地。类似的改换地点情况，在《水浒全传》里已有先例。征王庆之前的征田虎故事，应是发生在“河北”——宋时的河北路，即今之山东、河南省北部和今北京以南的河北省部分。《水浒志传评林》等简本虽然对地理位置描述混乱，但仍强调故事发生在“河北”。《水浒全传》则完全把故事的背景移入宋时的河东路，即今山西一带。其原因，既为避免重复叙述河北之事，也为增加故事逻辑上的可能性。

《水浒传》繁本在梁山众人大聚义之前，已多次叙及河北发生的故事，比如，林冲沧州牢城服刑，杨志、索超大名府（宋之北京）争功，柴进招邀武松、宋江，救卢俊义而攻打大名府，为救柴进而攻打高唐州，等等。更大的问题在于，简本附会插增的“河北田虎”故事中，田虎势力被极度夸大，俨然如同江南方腊，跨州连郡，称王僭号。而繁本旧有的“征辽”故事中，宋江从汴京出发北伐，直抵辽国南京幽州（即今北京），北进南还，所经之地，都是“河北”。既然这样，河北一带根本就不应当存在一个连州跨郡、僭王称号的田虎势力。如果存在的话，宋江须先行消灭这股势力，才能打通北伐通道，而不是战胜辽国、班师之后，再北上河北去消灭田虎。要解决这一矛盾，《水浒全传》径直把河北田虎改成河东田虎。

但是，《水浒全传》循名求实，把“淮西王庆”的故事安排在淮西，却不存在重复、矛盾之虞。在插增的“征王庆”故事之前，仅有宋江从江州脱身、报复黄文炳“智取无为军”的故事发生于淮河流域，再虚构出王庆在淮西坐大的故事，完全没有与前后故事重复、矛盾之处。这就说明，改换简本“征王庆”故事的发生地点，其原因不同于改变“征田虎”故事的发生地点。合理的解释是，这种安排出于政治上避讳的目的。

明人徐祯卿《剪胜野闻》中载：“太祖尝于上元夜微行。京师时俗好为隐语相猜以为戏，乃画一妇人赤脚怀西瓜，众哗然。帝就视，因喻其旨（原注：谓淮西妇人好大脚也），甚衔之。明日，命军士大僇居民，空其室，盖马后祖贯淮西，故云。”这一记载或许仅系捕风捉影的传闻，却能说明“淮西”一语作为宋元遗留下来的地域称呼，仍流行于明代官府民间。嘉靖间，明初武定侯郭英之后郭勋刊行《英烈传》叙明太祖出身濠州，也说这里属于“淮西”：“且说淮西濠州，就是而今凤阳府，好一座城池。”（第四回《真明主应瑞濠梁》）叙郭子兴占据濠州，“掠淮西一带郡县”（第八回《郭光卿起义滁州》），仍称“淮西”。可见，“淮西”旧称在明朝中后期依然流行。按宋元遗留下来的地域划分，朱元璋本人出身“淮西”，众多从龙功臣出身也属“淮西”，即历史学家所称的“淮西勋贵集团”。

明初的文字狱极为残酷，为明代士人留下深重的心理阴影。明中后期以还，朝廷的控制有所松动，然而，假设《水浒全传》径直将“淮西王庆”的故事置于以濠州为中心的淮西展开，虚构一系列出身于淮西的“贼寇”，描写他们抢夺杀戮的行径，其人物形象、故事情节易于引起与明初淮西功勋集团相关的联想，被指认为有意影射。这应当是《水浒全传》完全避开淮西，将征王庆故事移置于京西地的原因。在这里，不难体会到杨定见等谙熟本朝故实的士人的政治敏感性——《水浒志传评林》等简本征王庆故事的编写者显然是一位陋儒，他或许也意识到需要避讳，但至少避讳得不够彻底。

《水浒全传》叙写了众多大规模军事行动，包括百回繁本既有的打高俅、童贯，征辽，征方腊，以及改写简本而来的征田虎、征王庆。其中以征王庆故事的“可信度”最高，它多少能留心军事常识，在地理描述方面，没有出现双方数十万人马团在一小片战场的情景，军队的行动有迹可循，有理可据。这固然得益于杨定见等改写者具有较高的文化修养，从种种迹象看，明成化年间发生的荆襄流民大起义也为杨定见等的改写提供了素材。

流民起义的过程，清初谷应泰《明史纪事本末》卷三十八《平郧阳盗》言之甚详。这场起义的核心区郧阳（今湖北十堰市），明初属襄阳府（府治在今湖北襄阳市）管辖。郧阳地区处于秦岭余脉，山多林密，元末即有“流贼作乱”。明太祖时，下令“空其地，禁流民不得入”。然而此地错处湖北、河南、陕西之间，“又多旷土”，因此一直有流民不断迁入。成化元年（1465）三月，流民首领刘通（刘千斤）联合石龙（石和尚）等，在房县大木厂立黄旗聚众起义，“伪号汉，建元德胜。伪署将军元帅，以石和尚为谋主，刘长子、苗龙、苗虎为羽翼，众至数万，劫襄（今湖北襄阳）、邓（今河南邓州）境”。次年，明廷遣工部尚书白圭提督军务，在房县击败流民军，生擒刘通；石龙率余部逃至鄂西、川东一带，“焚劫四川大昌县，杀夔州通判王祯”，是年冬也被擒身死。白圭扑灭起义后，处理流民不当，引起激烈反抗。成化六年（1470），刘通余部李原（李胡子）与小王洪、王彪为首的流民再次起义。李原“专往来南漳、内乡、渭南间，复倡流民为乱，伪称太平王，立‘一条蛇’‘坐山虎’等号，官军屡捕不获，荆、襄、南阳为之骚然”。明廷遣都御史项忠总督河南、湖广、荆襄军务，于次年十一月平定起义。鉴于流民起义旋灭旋生的情况，明廷于成化十二年（1476）命都御史原杰经略郧阳，将郧阳等县自襄阳府分出，设置郧阳府，采取各种措施安抚流民，使这一地区获得安定。

《水浒全传》书中描述的王庆势力范围，主要涉及湖北西北部、中部、西南部，河南西部，四川东部（今属重庆），与荆襄流民起义范围高度一致。特别值得注意的是，王庆起事的地点是“房州”（今湖北十堰市房县），也与荆襄流民起义的历史过程相符。历史上是河南西华县人刘通（刘千斤）逃逋进入房县起事，小说中是汴梁人王庆从陕州（今三门峡市）逃亡房县起事。房县僻处深山，向来不起眼，在通俗小说中也只有《反唐演义全传》（［清］如莲居士）叙及唐中宗李显（被废为庐陵王时曾幽居房县）复位事时提及其地。《水浒全传》虚构王庆故事，大量篇幅围绕房县展开，或许是受荆襄流民起义历史的影响。扑灭起义后，明廷为善后，设郧阳府，以郧县（今湖北十堰市郧阳区）为府治，说明郧县便于掌控整个郧阳地区，这大概是《水浒全传》始终将王庆的根据地定为“南丰”（郧县）的原因吧。