新世纪以来国际体育场馆研究的热点前沿及进展演化分析

潘 怡，姚绩伟，曹胡丹

(广西师范大学 体育与健康学院，广西 桂林 541006)

0 前 言

现如今，我国进入了特色社会主义新时代，全民健身公共服务体系趋向均等化，体育场馆作为促进体育事业发展、满足人民群众精神文化需求和运动健身需求的重要场所，其发挥着多元化作用。体育场馆领域一直是体育学界研究的重要问题之一，同时也是贯彻落实全民健身国家战略方针的重要领地，被国家和社会长期关注。总体而言，国内外学者对于体育场馆领域整体研究有待进一步加强，且在科学知识图谱新工具新方法上有待进一步突破。在当前信息技术飞速发展的时代，知识图谱作为科学计量学的重点领域，目前在情报科学、信息科学、数学、图书馆学等一系列学科中广泛普及。有鉴于此，本研究以新世纪以来国际体育场馆研究的热点前沿及进展演化分析为研究对象，依托CiteSpace可视化分析软件对中国知网和Web of Science数据库收录的核心合集文献进一步整理分析，旨在厘清国际体育场馆研究领域的热点前沿、进展演化及动态趋势，并从中收获启发，以期为新时代我国体育场馆更为科学化可持续发展提供理论指引，为不断提升体育场馆服务水平及体育强国事业建设的质量和效益提供实践参考。

1 研究方法与文献来源

1.1 研究方法

本研究主要采用CiteSpace知识计量可视化软件。该软件是目前最受欢迎的科学文献计量分析和绘制知识图谱工具之一，是由美国德雷塞尔大学的华人学者陈超美开发的信息可视化软件[1]。这一软件可以充分发掘某一领域研究的热点前沿、动态趋势及演变。本研究通过软件在CiteSpace软件在Web of Science核心合集数据库搜索到新世纪以来国际体育场馆研究的相关文献，然后运用软件的作者、机构以及关键词等分析运算模型，对文献数据进行共引分析，并绘制出体育场馆研究领域的知识图谱，对其研究动态及进展等进行可视化分析，以此来确定体育场馆相关研究的学术热点，以期为后续研究提供新的思路和参考。

1.2 文献来源

本研究以Web of Science数据库收录的核心合集文献(包括SCI-EX-PANDED、SSCI、A&HCI、ESCI、CCR-EXPANDED)作为国际体育场馆研究的主要数据来源，检索条件为：标题: (stadium) OR 标题: (gymnasium) OR 标题: (sport venue) OR 标题: (sport facilit) ，时间跨度为：2000年-2020年，学科限定为体育科学、经济学、社会学、工程学、建筑学等相关领域，本研究剔除不符合主题的文献，从而保证可视化知识图谱分析的客观准确性，共选取 714 篇文献作为研究样本。

2 研究结果与分析

2.1 学科分布特征分析

在CiteSpace可视化软件的功能区对参数进行设置，时区分割选择2000—2020 年，时间切片设置为“1”，研究节点类型选择“category”(类别)，其设置条件选择“top N 25per slice”，了解国际体育场馆研究领域的不同类别学科分布情况，进一步整合出国际体育场馆研究学科分布频次表(表1)。表1显示，国际体育场馆研究工作已呈现较明显的跨学科联动研究趋势及特点，其已与工程学(Engineering)、社会科学(Social Sciences-Other Topic)、旅游学(Hospitality Leisure Sport Tourism )、建筑学(Construction Building Technology )、历史学(History)、环境学(Environmental Sciences)、教育学(Education&Educational Research)等学科建立一定联系。其他学科领域为体育场馆研究提供了新视角和新方法，其对体育场馆研究领域科研水平、层次及成果质量的整体提升意义重大。相较于其他学科，专属于体育科学(Sport Sciences)的体育场馆研究却未能体现出其优势，说明未来体育科研机构人员以及国际期刊在体育科学领域研究和刊登体育场馆相关文献还有较大提升空间。

表1 国际体育场馆研究学科分布频次

2.2 发文量及年限分析

分析国际体育场馆领域的发文数量，可显示该领学者的关注程度，通过统计逐年持续的发文量可反映国际体育场馆发文变化趋势。对新世纪以来Web of Sience数据库核心合集所收录714篇国际体育场馆文献的发布时间及其数量进行统计得到图1。

图1 国际体育场馆研究各年度发文数量变化趋势统计

从文献发布的年份来看，国际WOS数据库中最早发表与体育场馆研究领域相关的文献是在2005年，此后15年相关文献的发文量总体呈现波动上升态势，并呈现出明显的三阶段特征。2005-2010年是国际体育场馆研究初始起步阶段，在此期间，国际学者关于体育场馆领域研究的文献数量较少，保持在20篇左右的振幅波动，但其总体情况基本呈现出稳步增加的态势，故将此时间段划分为研究的“初始起步阶段”；2011-2017年是国际体育场馆研究成果产出的快速增长期，此阶段，研究体育场馆的相关文献数量迅速增加，且每年的增幅是初始起步阶段的2～3倍，且在2016年发文量突破60篇，创造了体育场馆研究领域的小高峰，说明国际学者对体育场馆的研究处于持续升温状态，至今未出现下降趋势，故该时间段属于“快速增长阶段”；2018至今是属于国际体育场馆研究的第三阶段，即“爆发增长阶段”，此阶段相关研究成果的数量呈现出巨大增幅趋势，2018-2019年这两年有关体育场馆研究的发文数量共计达到185篇，占比总发文量的25%，充分说明体育场馆研究受到国际学者的广泛关注。

2.3 国家分布特征

选择CiteSpace可视化软件中的网络节点地域(Country)，对新世纪以来国际体育场馆研究的主要国家分布情况绘制可视化知识图谱，具体如图2所示。如图谱中圆圈的颜色越深、直径和字号越大则代表该国家发表有关体育场馆科研成果越多，各节点间的连线代表不同国家之间的研究合作关系，其中发文量前十名由高到低分别是USA(美国)135篇、PEOPLES R CHINA(中国)86篇、ENGLAND(英国)69篇、BRAZIL(巴西)62篇、SPAIN(西班牙)36篇、FRANCE(法国)25篇、JAPAN(日本)23篇、ITALY(意大利)23篇、RUSSIA(俄罗斯)22篇，上述国家对体育场馆研究领域的关注度较高，且科研成果较为丰富。从地域分布情况来看，全球关注和研究体育场馆问题的国家主要集中在欧美和亚太地区。其中，美国和中国是体育场馆领域研究的超级大国，其科研成果数量处于遥遥领先地位，足以彰显其在该领域的国际科研实力。美国、中国、德国、英国是国际上体育场馆研究的核心群体，其发文量远超于其他国家。究其原因，主要在于这些国家属于体育强国、体育大国，其经济发展水平、体育场馆设施数量、科研手段水平、群众参与体育意识、承办国际大型体育赛事次数等程度均高于其他国家，使得这些国家科研人员的高质量科研成果发布于国际重要影响期刊上，为国际体育场馆科学研究奠定坚实基础。但从图2中各个国家节点之间连线可以看出，不同国家合作程度较低，未来各个国家科研机构人员可以通过参加国际学术会议、国际研修、联合培养优秀硕博士等途径加强该领域合作。

图2 国际体育场馆研究国家分布图

2.4 高产作者合作及科研机构分析

体育场馆研究领域在国际上属于交叉学科，通过Web of Science数据库核心合集分析国际体育场馆研究的高产作者及其发文量，结果显示(表2)，学者Goppert K是体育场馆研究发文量最多的学者，累计10篇，其主要研究方向为体育场馆建筑与建筑技术，主要关注波兰华沙国家体育场馆设计重建[2]、伊丽莎白港体育场馆屋顶设计[3]、巴西FIFA世界杯体育场馆结构规划设计[4]等问题。Harayama T学者以发文量8篇排在第二，其主要关注体育场馆室内材料最低耗能模式研究[5]。学者Blocken B以发文量7篇位列第三，其主要关注阿姆斯特丹足球场内通风度对观众的体验感影响[6]。学者Magalhaes F、Shinohara S、Van Hooff T、Van Hooff T、Caetano E、Cunha A、Fukushima T以及Kurland J发文量均在5篇以上，这些学者研究方向多为建筑学和物理学领域，与体育场馆建筑本身情况相关，其中学者Kurland J研究方向为犯罪学与刑法学。该学者认为关注体育场馆环境与犯罪率呈正相关关系，尤其在比赛日期间，场馆周围犯罪率大大提高，相关科研成果可为犯罪生态学理论以及场馆治安环境治理理论与实践等研究工作提供支持[7]。

表2 国际体育场馆研究的高产作者及其发文量

从国际体育场馆研究领域的学术研究机构分布情况来看，美国的佛罗里达州立大学(STATE UNIVERSITY SYSTEM OF FLORIDA)以发文量28篇排在第一位，是体育场馆研究领域科研机构的主力军，该校在学术研究方面总体呈现出非常活跃态势。该校体育馆、橄榄球馆、篮球场等运动场馆可容纳8万余观众，在美国NCAA联盟球场规模排在前列，因此体育场馆研究也是该校学者热衷研究的领域之一。美国的路易斯安那州立大学(LOUISIANA STATE UNIVERSITY)以发文量14篇位列第二，该校体育基础设施极佳，标准奥运泳池、橄榄球场、高尔夫球场、篮球场等专业场馆资源配备齐全，该校的建筑学在国际学术界享有盛誉，因此体育场馆相关研究成果多次发表于国际高学术影响力期刊上。英国的伦敦大学(UNIVERSITY OF LONDON)以发文量11篇排在第三，葡萄牙的波尔图大学(UNIVERSIDADE DO PORTO)、加拿大的阿尔伯塔大学(UNIVERSITY OF ALBERTA)、美国的佐治亚大学(UNIVERSITY SYSTEM OF GEORGIA)、中国的香港城市大学(CITY UNIVERSITY OF HONG KONG)、荷兰的埃因霍温理工大学(EINDHOVEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY)、中国的哈尔滨工业大学(EINDHOVEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY)以及比利时的鲁汶大学(KU LEUVEN)分别位列第四到第十位。从机构的分布地域来看，排名靠前的是美洲和欧洲的高等学府，此类学校对体育运动的关注程度、体育场馆设施数量及质量、体育学科建设等均处于世界领先水平。但整体而言，国际体育场馆研究领域发文总量不高，各科研机构的合作度也较低，且各科研机构分布较为分散。未来国际高校科研机构在体育场馆研究领域发表核心合集数量以及各机构间学术合作网络还需进一步加强。

2.5 高频关键词分析

利用CiteSpace软件，对国际体育场馆研究的关键词进行了探索和分析，设定研究节点类型为keyword，绘制关键词知识图谱，对排名前20的关键词进行统计(表3)，其中Stadium(体育场)出现的频次最高，共计为73次；关键词Sport(运动)频次为62次，位列第二；Football(足球)频次为44次，位列第三。从排名前三位的高频关键词来看，不同运动类别的体育场馆是研究的主题热点范围，如足球运动场馆、橄榄球运动场馆、滑雪场馆等，其中足球运动场馆是国际学者关注的热点。排在其后的有Model(模型)28次，Impact(影响)26次、Gymnasium(体育场)24次、Behavior(行为)18次、Performance(性能)15次、Soccer(足球)15次、Politics(政治)13次，说明体育场馆对人们的体育行为以及政治的影响是巨大的。此外，Design(设计)12次、Building(建造)12次、Event(事件)10次、Attendence(到场)9次、City(城市)9次、System(体系)9次、Arena(竞技场)8次、Quality(质量)8次、Professional sport(职业体育)7次、Architechture(建筑)7次等关键词的分布情况显示，其在一定程度上同样呈现了国际体育场馆研究的热点问题。

表3 国际体育场馆研究的高频关键词基本情况

2.6 核心期刊分析

核心学术期刊是某一科学研究领域成果展示的重要平台和物质载体，通过Web of Science数据库中刊载新世纪以来有关体育场馆研究成果的顶尖来源出版物进行分析，可以使研究者有效了解当前国际体育场馆研究运用的主要研究方法以及相关前沿等信息。选取其中发文量排在前十的核心期刊(表4)，分别是《Stahlbau》(《结构与建筑技术》)、《International Journal of The History of Sport》(《国际体育史杂志》)、《Open House International》(《国际住房》)、《Sport in Society》(《社会体育》)、《Structural Engineering International》(《国际结构工程》)、《Building and Environment》(《建筑与环境》)、《Engineering Structures》(《工程结构》)、《Journal of Wind Engineering and Industrlal Aerodynamics》(《风力工程与航空动力学杂志》)、《Journal of Sport Management》(《体育管理杂志》)、《Journal of Sports Economics》(《体育经济杂志》)，侧面反映出国际体育场馆研究在建筑学、体育学、工程学等领域类期刊均有刊登。

表4 国际体育场馆研究核心期刊及其发文量情况

2.7 高被引文献分析

高被引分析是衡量文献学术水平高低的重要指标之一，文献被引用的频次越高说明在某一领域的学术影响力越深。运用CiteSpace可视化软件中的共被引“Reference”，有效地反馈出了国际体育场馆研究成果之间的共被引关系，被引频次排在前十的文献及刊文期刊、作者情况具体如表5所示。Van Hooff T[8]等学者于《ENVIRONMENTAL MODELLING & SOFTWARE》期刊上所发表的有关阿姆斯特丹体育场馆自然通风问题的文献被引次数最多(被引200次)，该文对场馆内通风参数进行分析，有效提升场馆的通风率。被引频次排在第二的是Lebental M等研究的体育场馆建筑对称性问题[9]。Van Hooff T等研究有关风向和城市环境对体育场馆的影响文献被引109次排在第三，此外该学者所研究的问题均涉及体育场馆内通风及评价问题研究，且被引频次占比前十的40%，由此说明该学者的学术影响力和研究的持续性均被国际学术界认可[10,11]。Blocken B[6]涉及有关体育场馆的相关问题同样是城市环境中足球场风流影响。Pawlowski T[12]等学者于《APPLIED ECONOMICS LETTERS》期刊上发表的一文被引74次排在第6，该研究认为主队足球场馆比赛次数获得冠军率远高于客队足球场。Peeters B[13]等学者所发表的有关评估足球比赛期间体育场结构动力特性的操作模态分析的文章被引72次排在第7。Uhrich S[14]等学者于《JOURNAL OF SPORT MANAGEMENT》期刊上发表有关球迷对体育场馆环境体验具有较高唤醒度及愉悦感问题研究，该文被引62次，排在第8。从被引频次较高的文献可以看出，国际学者热衷于体育场馆环境因素影响，且多涉及建筑学类、空气动力学类以及经济学类相关问题，这些文献均为国际体育场馆研究的重要成果，为推动全球体育场馆建设研究发展作出重要贡献。

表5 国际体育场馆研究高被引文献分析

2.8 热点聚类分析

运用Citespace软件对国际体育场馆研究的关键词进行聚类分析，软件自动识别 13 个类别(如图3所示)，依次为聚类#0体育场馆(stadium)、聚类#1意向(intention)、聚类#2体育场(stadia)、聚类#3混动系统(chaos)、聚类#4空气通风(cross-ventilation)、聚类#5建筑设计(architechtural design)、聚类#6奥运会(olympics)、聚类#7浸入式(虚拟技术immersion)、聚类#8建筑环境(built enviroment)、聚类#9足球场(scoccer stadium)、聚类#10联赛(league)、聚类#11足球(soccer)、聚类#12行为(behavior)。

图3 国际体育场馆研究关键词聚类图谱

其中聚类#0体育场馆(stadium)，其主要研究节点关注体育场馆与世界杯(world cup)、体育场馆设计(design)、体育场馆观众出席率(audience)等方向。Gasparetto T等学者分析了体育场馆在世界杯期间面临的特定管理问题，如门票、安全、器材、体育俱乐部代替体育场馆举办赛事等复杂问题[15]。Wang Lining学者研究了体育场馆膜结构建筑设计上如何有效解决水资源的节约管理，保障节水管理的可持续发展[16]。聚类#1意向(intention)，其主要研究节点包含了体育场馆观众的情感(affect)、态度(attitude)、感知觉(perception)等问题，Cho H等学者主要运用情感-认知-行为理论，研究球迷对大型体育场馆的怀旧情绪，并为体育场馆营销策略提供有效见识[17]。聚类#2体育场(stadia)，其研究节点主要涉及体育场馆评价方面(valuation)，如Popp等学者对北美运动场馆的冠名权进行实证评估研究[18]。聚类#3混动系统(chaos)，主要侧重于运用物理学相关理论(混动动力学)探索降低体育场馆建设损耗[19]。聚类#5建筑设计(architechtural design)，Kellison等学者访谈了13位横跨欧洲、澳大利亚、北美等区域生态友好型体育场馆建筑设计的高级建筑师，致力于研究设计出环保型大型体育场馆[20]。

聚类#6奥运会(olympics)，该聚类主要涉及奥运场馆的规划建造及赛后改造问题，学者Roult认为奥运场馆在建造时需要花费巨额资金，且后期管理开销也大，导致场馆使用率低，对奥运场馆赛后改造问题需加强进一步研究[21]。聚类#7浸入式(虚拟技术immersion)，该主题聚类主要运用风能工程学和航空工程学评估体育场馆内的舒适性[22]。聚类#8建筑环境(built enviroment)，该聚类主要关注体育场馆环境研究，学者Cho基于Mehrabian和Russell的环境心理学行为模型，对消费者体验感进行调查，结果显示，良好的体育场环境可大幅增加消费者的重访意图和忠诚度[23]。聚类#9足球场(scoccer stadium)，这一聚类主要关注足球场馆中医疗服务建设与紧急事件应对，如球迷心脏骤停、火灾评估等事件[24]。聚类#10联赛(league)，该聚类学者主要研究运动场馆中体育联赛相关问题，如Thomas认为，澳大利亚足球联赛中运动场馆和当地公共政策对体育博彩营销策略的建构与实施具有积极影响[25]。聚类#11足球(soccer)，该聚类侧重于足球场馆的安全风险评估、舒适度评估、球迷满意度评估等问题[26]。聚类#12行为(behavior)，该聚类主要关注大型体育场馆观众群体如何给予裁判员和运动员社会压力的行为，尤其是在拥有主场优势运动队参赛时，研究裁判执法过程中明显偏向主队的成因及解决机制等问题[27,28]。

2.9 研究前沿分析

陈超美教授认为，运用文献的突现主题术语是探测识别某一学科发展新兴趋势的重要算法[26]。通过CiteSpace软件中的突现词分析(Burstness)功能，探索国际体育场馆研究主题的词频分布及时间变化趋势，可以描述国际体育场馆学科领域的研究前沿(图4)。2005年-2020年，体育场馆研究的突现词共有4个，其中2013年出现了economic impact(经济影响)和attendance(出席人数)这两个突现词，且研究年限最早，由此说明体育场馆建设发展程度对经济促进以及场馆出席人数的影响较大，该实践问题也一直受到国际学者研究的青睐。2016年出现的突现词是football(足球)，这是与足球这一古老的体育运动风靡全球有着密不可分的联系。欧洲、北美洲、南美洲温暖湿润的气候对足球场草坪的长势提供了得天独厚的条件，这些地区对足球场馆的建造较为重视。美国、南非、乌拉圭、巴西等一些国家的足球场可以容纳10～20万人次，一场国际赛事的举办对该地区经济社会发展与进步具有巨大的推动作用，因此国际学者对足球场周围环境质量、场馆球迷观众的出勤率和满意度[29,30]、服务质量[31]、联赛经营策略[32]等方向的持续关注度较高。2017-2020年体育场馆研究的突现词impact(影响)所呈现出的不仅只是体育场馆对经济的影响，还进一步说明体育场馆这一重要的现代空间对现代体育城市形象和体育运动传播普及的影响均较为深远。总体来看，通过CiteSpace软件分析出国际体育场馆研究的突现词的数量和持续研究年限均较少，也可以侧面反映出国际学者从更深层次和更全视角着手体育场馆问题研究。

图4 国际体育场馆研究突现词图谱

3 研究结论、启示与展望

3.1 研究结论

3.1.1 从科学研究进展来看：国际体育场馆研究发文量整体呈递增态势；该领域研究学科分布较为分散；发文量较多的是Goppert K学者，美国佛罗里达州立大学和英国伦敦大学的是国际该领域主要科研机构，国际学者和科研机构对该领域的合作有待加强；《结构与建筑技术》和《国际体育史杂志》等杂志是国际学者探索体育场馆问题的主要学术交流阵地。

3.1.2 从研究热点前沿来看：通过模型、影响、性能、建筑设计、行为等关键词可以看出，国际学者侧重于科学与技术相结合的探索理念；而热点聚类则显示，国际学者主要围绕赛事举办、建筑设计、营销策略、建筑环境、公共安全等问题开展体育场馆的相关研究工作，其研究方法注重定性与定量相结合，主要运用模型构建、回归分析和访谈调查等研究方法开展体育场馆领域的应用性研究工作，且呈现出多元化研究趋势。

3.2 启示与展望

3.2.1 由体育学领域向多学科交叉融合转变。国际体育场馆研究领域学科交叉性较强，从国际体育场馆研究领域的期刊分布、学者学科背景以及主题聚类来看，其研究领域较为广泛；但从国内体育场馆研究领域所刊登的期刊分布、学者的学科背景以及主题聚类来看，仍然基本属于体育科学领域一个范畴，其学科壁垒难以突破，且国内该领域学者在国际期刊上发文量较低，学术影响力较弱。未来国内学者在该领域研究不仅表现在体育科学上，还应该创新扩散学术阵地，注重融合经济学、建筑学、管理学、社会学等学科知识，同时也需要加强与这些学科的领军人物和科研机构开展广泛合作，相互借鉴其成功经验，逐步打破学术壁垒，培养具有权威性的科研团队，争取在国际顶级期刊上发表高水平文章，以增强国内体育场馆研究的学术影响力。

3.2.2 梳理体育场馆研究理论，拓宽体育场馆研究视角。

3.2.2.1 通过系统梳理国内学者研究体育场馆问题时所运用或基于的理论依据，如复杂网络理论、委托代理理论、共生理论、风险管理理论、社会服务理论、售卖理论等，可为体育场馆研究提供特定学术视角和概念框架。当前国内学者主要借鉴这些理论围绕场馆冠名权、委托经营管理、产权制度、赛后利用等现实问题开展，其研究方法多为案例分析、实地调研、文献资料、问卷调查等方法；而国际学者主要围绕赛事举办、建筑设计、营销策略、建筑环境、公共安全等方面问题开展，其研究方法注重定性与定量相结合，如访谈法、模型构建、回归分析等方法，更加注重场馆领域的应用性研究，从根本上解决体育场馆在修建时遇到的难题以及探索体育场实际发生的事件，切实推动了体育场馆研究纵深发展。未来研究者需要进一步总结前人研究的不足之处，并不断完善自身研究，从而为体育场馆领域研究奠定坚实的理论基础。

3.2.2.2 “十四五”时期是我国全民建成小康社会、进军第二个百年目标的关键时期，全民健身公共服务体系将进一步完善，我国也即将举办第24届冬季奥林匹克运动会，体育场馆研究将会迎来研究的又一次巅峰，但冬奥场馆研究作为体育场馆研究新领域，我国尚处于初始阶段，需要借鉴国外冬奥场馆研究的成功经验，以求更大科研突破。未来国内学者应把握体育发展的新机制、新机遇，与时事政治以及国家政策密切结合，紧跟前沿热点，避免出现重复性研究。未来学者可以关注人工智能+体育场馆、区块链+场馆管理、智慧体育场馆、智能体育场馆等问题研究；面对突如其来“新冠病毒”等突发公共安全卫生事件发生，学者可以关注体育场馆风险评估、安全管理模式、医疗服务、安全服务等研究方向，降低场馆运营管理风险，进一步推进体育场馆治理体系和治理能力现代化研究。