长江经济带高端服务业发展实证研究

王冠凤

（上海开放大学 经济管理学院，上海 200433）

一、引言

长江是世界长河中长度第三、流域人口最多、密度最高、经济总量最大、城市发育最快的流域。“长江经济带”这一概念最早由湖北省官方1988 年4月正式提出。21 世纪迎来了中国城市经济大发展，长江经济带发展的关键是促进长江中下游地区的协同发展，促进东、中、西部的互动与合作。

近年来长江经济带逐渐受到重视，并且研究的人数逐年增多，尤其从2014 年开始，无论是经济方面、社会方面，还是生态方面、文化方面，关于长江经济带的文献数量大量增加。钟钢和陈雯（1997）[1]通过分析世界大河流域开发的多种模式，研究可遵循的客观规律和存在问题，探讨充分有效开发长江流域的模式。李靖和谷人旭（2003）[2]借鉴国外流域开发的成功范例，探讨了长江经济带的合作开发。陈修颖和陆林（2004）[3]提出利用空间相互作用理论实现长江经济带空间结构要素的优化。段进军（2005）[4]结合纵向和横向两个方向剖析了长江经济带联动发展。刘伟（2006）[5]指出长江经济带的经济发展差距有进一步扩大的趋势。徐俊武和肖晓勇（2009）[6]基于新制度经济学视角下的制度变迁分析框架，指出湖北长江经济带区域合作的关键。黄庆华等（2014）[7]采用偏离份额分析方法对研究长江经济带产业结构演进的影响因素和政策取向，长江经济带应加强与黄河经济带和珠江经济带的互动。龚胜生等（2014）[8]指出非政府组织应在长江中游城市群城市间的合作中发挥作用。毛琳（2014）[9]对长江经济带的现有国内文献进行研究后，指出存在的相关问题。段学军等（2015）[10]建议需要理顺长江经济带的建设发展管理体制。汤尚颖和杨丹凡（2015）[11]提出，“区域创新发展”是长江中游城市群一体化发展的必由之路。秦尊文（2015）[12]从推进空间开发、基础设施、产业发展、生态文明建设、社会公共服务、对内对外开放等六个方面对加快推进长江中游城市群一体化发展提出政策建议。吴宏伟等（2016）[13]分析长江经济带制造业对生产性服务业的空间效应，提出加强区域间合作与协调发展的建议。曹建华（2017）[14]利用指数和区位熵研究了长江经济带生产性服务业的集聚程度和演化规律。张晴云和王纯（2017）[15]利用长江经济带2006—2015 年数据发现生产性服务业与制造业之间存在很强的协同关系。高寿华等（2018）[16]从服务业和制造业协同集聚角度分析长江经济带的驱动机制。张志彬和朱晴艳（2018）[17]利用长江经济带的城市面板数据，检验生产性服务业集聚与城市经济增长的关系。高聪聪和郭丰（2019）[18]运用空间测度方法对长江经济带现代服务业进行分析。肖沛余和葛幼松（2019）[19]结合长江经济带地级城市面板数据对长江经济带生产性服务业集聚的空间溢出效应进行实证研究。熊伟（2016）[20]对长江经济带产业转移绩效进行评价，分析长江经济带产业转移的动力源泉。何雄浪和叶连广（2020）[21]运用空间计量分析方法对长江经济带三大城市群之间的经济关系进行实证研究。顾雪芹等（2020）[22]通过构建长江三角洲各省市营商环境评价指标，量化分析各省市营商环境，实现区域协同高质量一体化发展。温婷（2020）[23]使用中国城市面板数据，围绕生产性服务业集聚影响产业结构的机理进行实证分析。

国内学者在理论和实证上取得了较丰硕的成果，然而也存在不足之处。第一，研究视角上较为单一。国内学者较少进行高端服务业的动态发展研究，且缺乏从金融支持、创新驱动的多维视角定量测度高端服务业的发展水平及动态发展过程。第二，研究对象上存在不平衡性。已有研究多集中在长江经济带东部较发达、较成熟的省市，长江经济带西部和中部较不发达省市的理论研究和实证研究较少。第三，研究思路上缺乏突破性。国内相关研究多为某一区域的一体化途径的定性研究，而少有在金融支持、创新发展、区域经济联系多维度实证研究。

二、研究设计

（一）长江经济带高端服务业发展的比较

区域高端服务业的发展在某种程度上体现区域经济结构功能的高端化，高端服务业的比重和经济结构的优化紧密相连。2019 年中国国内生产总值990 865 亿元人民币，中国人均GDP 达到10 276 美元，稳居世界上中等收入国家行列，第三产业中的服务业占国民生产总值比重为53.9%，进入以服务业为主导的后工业化社会。在很大程度上，高端服务业的发展体现着城市功能的高端化，服务业占比上升也是消费升级的表现。随着人均GDP 突破1 万美元门槛，人们的需求不再局限于解决温饱、满足基本生存需要，而转变为追求生活品质、精神需求等更高层次的消费品，如更关注医疗健康、教育、娱乐、旅游等高端服务业。表1 是长江经济带11 个省市的高端服务业主要发展指标的比较，从中可以看出上海、江苏和浙江的GDP、人均GDP、高端加值服务业增加值和高端服务业增加值占GDP 的比重相对高，其中上海市的人均GDP 是135 305 万元，首次达到发达国家人均GDP 的标准。上海市第三产业占比达到69.9%，高端服务业占比达到65.2%，远高于其他省市的高端服务业发展水平。2018 年贵州省人均GDP 是29 938.54 元，仅为上海市人均GDP 的22.13%；贵州省GDP 是14 860.45 亿元，仅为江苏省的16.05%；贵州省的高端加值服务业增加值仅为上海市的11.07%，说明长江经济带的高端服务业整体发展水平存在不平衡现象，省市之间的差异很大，东部的浙江省、江苏省、上海市的高端服务业明显比西部的贵州省、云南省发达。上海高端服务业整体水平远领先于其他省市，上海作为长江经济带金融中心，处在全国城镇体系中的最高层级，积极引导长江经济带上中下游高端服务业的协同错位发展，形成分工明确、协作高效的服务产业体系。

表1 2018 年长江经济带高端服务业主要发展指标的比较

（二）理论假设

1.高端服务业创新驱动机制。在高端服务业发展过程中，知识资源要素和创新资源的要素是服务经济的主要推动力[24]。高端服务业在创新驱动下，会引发行业分工向纵深发展[25]。通过培育企业建立良好的自主研发等创新激励机制，引进先进技术，开展产品研发和技术创新，培育企业建立良好的自主研发等创新激励机制，促进高端服务业的优化升级，体现出高知识、高科技含量、高开放度、高附加值、高产业关联和带动性等特点。

研究假设1：研发创新投入的增加能够促进高端服务业结构优化。

2.注重金融和创新有机融合。对于高端服务业而言，技术创新和金融资金的支持是同等重要的维度，科技研发企业如果只有研发技术，没有资金支持，即使有技术成果转化应用，企业的发展也将会受限。高端服务业的快速发展必须依托金融改革创新来加快推动[26]。区域金融与区域创新的耦合协调能促进资源要素配置提质增效[27]。金融资源集聚在中心城市，区域城市的中心功能，拥有对区域腹地内的辐射式和扩散式的影响力，吸引全球各大跨国公司、国际组织、非政府组织等世界总部集聚，参与对全球市场资源进行优化配置，不断激发金融服务业集聚发展的内在动力和活力。

研究假设2：金融资源聚集能推动高端服务业结构优化。

3.持续推进服务业的开放。对外开放是各国服务业发展历程中的必经之路。在经济全球化条件下，坚持开放是提升本国服务业企业竞争力，并进一步提升本国服务业在全球服务业价值链中优势的有效途径[28]。通过对外开放提升服务业发展水平，以重大项目建设为载体，加大国际高端品牌培育力度，打造若干具有较强影响力的龙头型服务业企业。

研究假设3：服务业的开放能推动高端服务业结构优化。

三、实证模型与数据整理

（一）构建计量模型

本文研究国内外相关文献并结合可获得的数据，主要分析创新要素、金融要素、保险深度、居民消费水平、经济发展水平、市场开放程度等对高端服务业发展的影响。在对两边指标取对数后，建立计量模型如下：

由于经济发展和研发创新的投入有滞后性，本文在公式（1）的基础上引入因变量GKIBS 的一期滞后变量本文动态面板模型，最终计量模型设定如下：

公式（2）中的下标i和t分别表示各省市区和年份。根据相关文献研究并结合区域的具体情况，借鉴陈元刚和王慧（2020）[29]、王冠凤（2018）[30]、黄文和张羽瑶（2019）[31]的做法，选取高端服务业增加值与国家生产总值之比（GKIBS）作为被解释变量，衡量高端服务业的发展水平。核心解释变量包括研究与试验发展支出与地区生产总值之比（GRD）、金融业增加值区位熵（FINLQ）、金融相关率（FE）；其他控制变量选取包括保险深度（GBX）、国内生产总值（GDP）、居民消费支出（GRC）和经济开放程度（OPEN）。γi和εit表示不可观测的个体异质性和随机扰动项，所有系数α为待估计参数。

（二）变量设置与数据说明

本文数据来源于2000—2018 年长江经济带各省市的统计年鉴。在使用Stata 15.0 软件进行实证分析之前，对变量做了对数处理和Winsorize 处理。

四、实证结果分析与解释

（一）基准回归分析

1.估计方法。首选采用F检验，P值为0.000 0，固定效应模型相对更优。再用Hausman 检验，P值为0.006 6，固定效应模型更优，但是简单的固定效应模型FE 估计并非合适的检验。作为长面板，为了控制存在的省市个体效应和时间效应，加入省市和年份的虚拟变量采用双向固定效应模型LSDV，同时考虑到不同个体扰动项存在异方差，再使用验证存在“组间异方差”的HETONLY 和非平衡面板的加权最小二乘法WLS 调整由于异方差导致的估计偏误。最后，因为高端服务业发展自身存在滞后性，采用动态面板广义矩估计模型GMM 进行回归以提高估计效果的准确性，重点报告系统GMM 方法的相关回归结果，如表2 所示。

2.实证结果分析。表2 中长江经济带11 个省市高端服务业发展的实证分析研究表明，研发支出lnGRD、金融集聚lnFINLQ、金融相关率lnFE、国内生产总值LnGDP、居民消费支出lnGRC和经济开放程度lnOPEN都对高端服务业发展有促进作用。滞后一期的高端服务业占GDP 比值（L.lnGKIBS）对各省市高端服务业有推动作用，说明经济发展存在滞后效应。

表2 长江经济带高端服务业发展的实证分析检验结果

首先，因变量的滞后一期（L.lnGKIBS）的系数为正，并能在1%的显著性水平下通过t检验，影响程度为83.3%左右。说明高端服务业的发展存在显著的滞后效应。

研究与实验发展支出（GRD）对高端服务业发展具有推动作用，研发支出每提高一个单位，会促进高端服务业优化程度提高0.038 4 个单位，说明研发经费的投入会促进高端服务业结构的优化。

金融业增加值区位熵（FINLQ）每提高一个单位，会促进高端服务业占比提高0.073 0 个单位，并能在5%的显著性水平下通过t检验。说明金融业的集聚发展会促进高端服务业结构的优化。

金融相关率（FE）对高端服务业发展具有推动作用，表明高端服务业发展水平和各省金融发展水平正相关，金融发展水平每提高1%，会促进高端服务业占比提高0.020 8 个单位，金融要素支持是高端服务业发展的不竭动力。

保险深度（GBX）的系数为负，其原因可能在于长江经济带各省份的保险发展很不平衡，各地区发展水平差异较大。保险的供给与需求有很强的不对等现象，保险分布的不均衡使得保险对于高端服务业发展所能起到的推动作用不能完全发挥出来，无法产生溢出效应，对高端服务业发展产生负面影响。

国内生产总值（GDP）每提高1%，会促进高端服务业优化程度提高0.019 0%，其相关系数为正，说明经济实力越高的省市，高端服务业会较为发达，一省经济发展程度较高，越能促进高端服务业优化发展。

居民消费支出（GRC）的系数为0.138，并能在10%的显著性水平下通过t检验。居民消费支出是促进高端服务业迅速发展的有力支持，居民消费水平的提高会对高端服务业发展水平的提高起到有利的推动作用。

经济开放程度（OPEN）对高端服务业有正向促进作用。经济开放程度每增加1%，高端服务业发展规模提高0.026 3%，并能在10%的显著性水平下通过t检验。开放的经济政策有利于生产要素全面流通。随着服务业的充分开放，开放型经济会给高端服务业发展带来活力。

（二）稳健性检验

在样本较大的条件下，我们以0.3、0.5、0.7、0.9为代表性分位点进行回归，表3 的稳健性检验结果分别给出了长江经济带11 个省市在3/10、5/10、7/10、9/10 分位数的系数估计值和标准差估计结果，从表3 的检验结果和分位数回归系数的变化中可以看出系数符号及显著性和表2 基本相符，印证了在前面计量分析得到的相关结果，进一步肯定了上述得出结论的可靠性。

表3 稳健性检验

五、结论与建议

第一，本文以2000—2018 年长江经济带11 个省市作为研究样本，分析结果表明：首先，从长江经济带各省市的科研创新水平来看，研发经费的持续投入、科技成果转化和金融资源集聚对区域的高端服务业发展起到了很强的推动作用。以高新技术为载体的高端服务业是最具发展潜力的。借助于金融资源集聚优势和金融市场功能进一步增强，以研发服务业、金融服务业为代表的高端服务业占比上升，不断促进高端服务业产业结构和空间结构的转型。其次，实证结果也表明经济实力越强的省市，其高端服务业的产业结构调整越快。因为高科技型的高端服务业附加值较高，所以消费者要有较高的收入才能支撑其市场需求。此外，市场的开放对高端服务业发展也至关重要，鼓励企业与发达国家高端服务业企业合作，通过模仿和学习，带动服务贸易结构共同优化，实现整体升级。最后，滞后一期的高端服务业占比对各省市高端服务业有推动作用说明高端服务业的发展和结构调整存在显著的滞后效应。

第二，以高端服务业为引领，提升产品和企业竞争力。本文的实证分析结果表明高端服务业占比上升，会促进长江经济带产业结构转型。长江经济带产业转型迫切需要提高制造业的附加值和竞争力，争夺全球产业链高端位置，而这一切都离不开高端服务业的强有力支撑，同时也会对服务业需求结构产生重要影响，更加依赖金融保险、技术研发、信息服务等高端服务业，同时也会对高端服务业提出新的、更专业化的中间需求，从而推动形成以高端服务业为引领、服务业与制造业深度融合的发展新格局。制造业要实现良性发展，需要通过高端服务业大力发展，实现二者的良性互动和互相配套，提高产品附加价值。

第三，建设协同创新的长江经济带，以一体化的创新为突破口，全面提升科技创新能力，以更好服务于全国的发展大局并参与全球合作竞争。本文的实证分析结果表明研发经费的投入会促进高端服务业结构的优化。高端服务业的自身发展与提升，如服务业态、服务提供模式、服务行业的细分都需要通过科技创新和体制机制创新，依靠高水平的创新要素加以改造和完善。科学技术的发展促进了生产的社会化和专业化水平的提高，提供了更精良的商品，促使产业价值链分解出更多新的服务业态，高端服务业运作方式的更新迭代成为常态。长江经济带通过实施创新成果转化促进活动，引导重要产业优化布局，联手打造经济充满活力、高端人才汇聚、金融资源集聚、创新能力跃升的区域经济带，从而在体现资源配置实力和创新能力的高端服务业领域抢占发展制高点。

第四，打造专业金融资本集聚区，形成多元投入机制。本文的实证分析结果表明金融要素的集聚支持会促进高端服务业的发展。服务业发展滞后与金融资金不足密切相关。应依据财政状况和服务业发展状况逐步增加资金金额，高端服务业的关键领域作为重点支持目标，在中央预算投资内要加大对规划内重点服务业项目的建设力度，相同情况下优先支付服务业发展项目。地方政府也应根据相关的需要给予高端服务业发展专项资金及引导资金。鼓励各类社会资本对高端服务业进行投资经营，积极支持符合条件的服务业企业通过银行贷款、发行股票债券等渠道筹备资金，形成多元化投入机制。发展场外交易市场和发展产权交易市场，打造专业金融资本集聚区，打造多元的金融机构，打造一体化的多层次资本市场。

第五，扩大开放，支持长江经济带融入全球产业链。本文的实证分析结果表明扩大服务业对外开放，可以有效提升高端服务业发展水平，推动服务贸易发展潜能持续释放。长江经济带确立不同服务行业的开放策略，加快形成区域差异化的自主开放。对外开放政策的施行在提高服务业生产率和竞争力方面发挥了重要作用。对外开放会通过多种渠道影响高端服务业的发展。对外开放使技术更为先进的服务供应商得以进入市场，原有企业由此可以得到或复制之前没有的新服务产品，利用这些新产品，企业可以得到更快发展；对外开放也可能使一些之前只有特殊用户能够使用的服务得到更大范围的普及，这有助于高端服务业总体规模的扩大；另外，国外更高效率服务供应商的进入会带来竞争效应，使得原有供应商提高了生产效率。长江经济带应顺应全球制造—服务革命趋势，利用好“中国制造”既有优势基础上，打造“中国创造”和“中国服务”的品牌，最终实现产业向全球价值链高端的跃升。