临床护理路径在骨科护理中的应用效果研究

江梅 刘燕稼 赖柯静

摘要：目的：对骨科患者护理中一般护理及临床护理路径的表现进行比较分析。方法：对骨科患者进行研究，共计86人，本次实验在2019年8月初开始实施，正式结束时间为2021年5月。依据患者编号情况对患者进行分组，对照组患者实施一般护理模式，实验组患者采用一般护理模式联合临床护理路径，对两组患者并发症出现情况、住院费用、住院时间进行记录，并加以比较分析。结果：细致分析本次实验，23.26%及6.98%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，比较两组数据可得，对照组较高，（p<0.05）;系统分析本次实验，（5614.7±109.1）元及（3014.4±90.2）元、（22.6±2.9）天及（15.7±3.1）天分别为对照组及实验组住院费用、住院时间，比较两组数据可得，在住院费用方面对照组患者较高，在住院时间方面对照组患者较长，（p<0.05）。结论：在骨科患者护理中临床护理路径有着较高的应用价值，其在减少并发症出现、降低住院费用、缩短住院时间方面表现优异。

关键词：骨科护理;一般护理;临床护理路径

前言：近几年，民众的健康意识有着较大幅度的提升，对护理工作提出了更高的要求。在过去一段时间内，骨科护理人员在护理患者时多是采用一般护理模式，护理工作系统性、针对性较差，对治疗效果造成了一些负面的影响，阻碍了患者的康复进程。当前形势下，临床护理路径受到了越来越高的关注，为护理人员改进骨科护理工作提供了新的思路。这种情况下，对骨科患者护理中一般护理及临床护理路径的表现进行比较分析是十分有必要的。参与2019年8月至2021年5月期间实验的骨科患者人数为86例，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2019年8月至2021年5月期间本院就诊的86例骨科患者作为实验对象，1、3、5...及2、4、6..分别为对照组及实验组患者编号。对照组患者中共计20例女性患者，男性患者共计23例，（45.1±3.6）岁为中位年龄，年龄最大为72岁，年龄下至18岁，实验组患者中共计19例女性患者，男性患者共计24例，（45.3±3.7）岁为中位年龄，年龄最小值为18岁，年龄上至74岁。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p>0.05）[1]。

1.2方法

对照组患者实施一般护理模式，实验组患者采用一般护理模式联合临床护理路径。在临床护理路径中，护理人员应评估患者的病情，制定综合护理方案，规范护理工作的开展。护理人员应在患者入院阶段向患者详细讲解本院优势、治愈病例、仪器设备，解决患者的疑惑，对患者进行教育教育，确保患者能够正确看待自身的病情。护理人员在实际工作中应明确临床护理路径的要求，在术前规范患者的饮食，并告知患者手术开展的必要性及可能出现的风险，为手术的开展做好铺垫。在手术过程中，护理人员应对患者的临床指标进行监测，及时采取有效措施应对术中出现的突发情况，确保患者在手术中的生命安全。在术后，护理人员应及时告知患者及其亲属手术情况，并观察患者术后状态，与医生保持密切的沟通。护理人员应规范患者的体位，并注意疼痛护理工作的开展，对患者进行心理疏导，消除患者的负面情绪，使患者保持积极乐观的态度，加快患者的康复进程。在患者出院时，护理人员应注意告知患者及其亲属注意事项，并要求患者出院后坚持进行康复训练。

1.3判断标准

对两组患者并发症出现情况、住院费用、住院时间进行记录，并加以比较分析。

1.4统计学处理

以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P<0.05）[2]。

2.结果

2.1两组患者并发症出现情况

细致分析本次实验，23.26%及6.98%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，对照组出现并发症的患者共计10人，实验组则有3人，比较两组数据可得，对照组较高，（p<0.05）。

2.2两组患者住院费用及住院时间

系统分析本次实验，（5614.7±109.1）元及（3014.4±90.2）元、（22.6±2.9）天及（15.7±3.1）天分别为对照组及实验组住院费用、住院时间，比较两组数据可得，在住院费用方面对照组患者较高，在住院时间方面对照组患者較长，（p<0.05）。见表1。

3.讨论

一般护理联合临床护理路径在骨科患者护理中的表现远远优于仅实施一般护理模式。共计86例骨科患者参与2019年8月至2021年5月期间的实验，目的是对骨科患者护理中一般护理及临床护理路径的表现进行比较分析[3]。细致分析本次实验，23.26%及6.98%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，两组出现并发症的患者人数分别为10人及3人，比较两组数据可得，对照组较高，组间差距较大，（p<0.05）;系统分析本次实验，（5614.7±109.1）元及（3014.4±90.2）元、（22.6±2.9）天及（15.7±3.1）天分别为对照组及实验组住院费用、住院时间，比较两组数据可得，在住院费用方面对照组患者较高，在住院时间方面对照组患者较长，组间差距较大，（p<0.05）。实验结果显示，在骨科患者护理中临床护理路径有着较高的应用价值。

本次实验表明，临床护理路径在减少骨科患者并发症出现、降低住院费用、缩短住院时间方面有着十分优异的表现。

参考文献：

[1]袁凝秋. 骨科患者临床护理路径的应用效果研究[J]. 中国社区医师，2015，31（24）：158+160.

[2]张彦，赵倩，刘翠芬. 临床护理路径在闭合性pilon氏骨折中的应用效果研究[J]. 内蒙古医学杂志，2015，47（11）：1378- 1381.

[3]刘琳. 临床护理路径用于骨科护理管理中的效果观察[J]. 中外医学研究，2017，15（30）：145-146.