东京奥运周期中国女排世界比赛一攻战术运用效果研究

杨庆宇 朱 岩

(北京师范大学，北京 10027)

在东京奥运周期中，中国女排曾多次参加世界大赛，包括女排大冠军杯，女排世锦赛以及女排世界杯。在2018年女排世锦赛中，中国女排不敌意大利取得季军，而中国女排在2019年世界杯11连胜夺冠，这一成绩有较高的研究价值，需研究其制胜因素。葛春林、郝霖霖等人的研究中指出，2015年女排世界杯中国女排取得冠军，其一攻、反击、拦网以及调整攻效果较好，所以一攻战术是2015年世界杯制胜的关键因素之一。[1]朱岩、葛春林等人撰文提出第一回合与胜负的相关性最为显著，也就是把握住一攻效率尤为重要，并且建议将一攻练习放在训练首位。[2]研究2018年世锦赛与2019年世界杯一攻战术之间的差异性，找到中国女排一攻战术变化之处，从而分析中国女排的一攻战术。以中国女排在2018年世锦赛13场比赛录像和2019年世界杯11场比赛录像为研究样本。通过查阅排球一攻战术的相关文献，发现针对一攻战术相关文献较少，尤其研究具体每一轮每一攻战术更是少之又少，并且缺乏前沿性研究。而目前中国女排正处于一个巅峰时期，在此时机下研究中国女排一攻战术构成，针对目前效率高且执行效果较好的的一攻战术给予肯定，为国内女排一攻战术的发展提供理论依据。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以2018年女排世锦赛13场比赛和2019年女排世界杯11场比赛为研究样本，以东京奥运周期中国女排世界比赛一攻战术运用效果为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

根据研究所需，以“中国女排”、“制胜因素”、“接发球”、“一攻战术”等为关键词，在中国知网查阅相关的文献，共查阅130余篇，近五年相关文献为本研究提供充足的理论依据。

1.2.2 数理统计法

通过统计中国女排2018年世锦赛和2019年世界杯两届比赛，运用FIVB Volleyball Women`s world Championship Japan官网数据和datavolleyball的统计数据，运用EXCEL2016、SPSS26等软件进行统计学分析处理，总体数据结果如表1所示。

表1 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯比赛总体数据

1.2.3 技术统计法

通过对中国女排在2018年世锦赛与2019年世界杯共计24场比赛录像进行一攻系统技术统计，得出中国女排一攻数据，为研究中国女排在一攻中主要战术与分配球选择提供数据，见表2。

表2 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯比赛录像统计

1.2.4 逻辑分析法

通过比较与分类、归类与演绎、分析和综合的方法，对统计分析后的数据进行研究，力求更加全面地反映中国女排技战术运用的优势与不足。

2 中国女排制胜因素与接发球效果分析

2.1 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯主要制胜因素分析

分析中国女排在2018年世锦赛与2019年世界杯的制胜因素，对发球得分数，一攻得分数，接发球到位数与拦网得分数进行数据分析。经SPSS26软件中单因素分析和logic二元回归分析，得出对影响两届世界比赛胜负关系较大的制胜因素。通过SPSS26软件进行单因素分析一攻得分数、拦网得分数、发球得分数和接发球到位数四项基本技术指标，结合场次和胜负关系研究其对比赛胜负所产生的影响。由表3可知，一攻得分数、拦网得分数以及发球得分数的显著性分别为0.801、0.059、0.156，皆大于0.05，说明这三项技术指标对中国女排在2018年世锦赛与2019年世界杯的总体胜负关系影响不具有显著性，其原因是统计样本数量为中国队所有比赛，而一般强队对战强队，强队对战弱队的制胜因素不同，因此综合起来其总体制胜因素影响不明显。而接发球显著性P值为0.035，小于0.05，说明接发球对比赛的胜负关系具有显著性影响，继而通过SPSS26软件中logic二元回归对接发球进一步进行分析。由表4可知，根据霍斯默-莱梅肖检验结果得知显著性为0.797，说明数据在这个模型中是有效且合理的，通过logic二元回归可得知，接发球显著性为0.035，小于0.05，具有显著性。

表3 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯技术指标单因素分析

表4 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯技术指标logic二元回归分析

2.2 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯接发球比较分析

通过分析得知，接发球是影响中国女排制胜的主要因素，接发球是一攻系统的组成部分，是防守的开端同样也是进攻的开端，决定是否能组织进攻。接发球质量直接影响一攻方式，一攻方式的不同决定一攻成功率，[3]是战术攻和调整攻的分界点。在现代排球中，各队的发球能力逐步提升，从飘球到跳发球等，[4]在发球水平和技术越发刁钻的情况下，接发球水平的高低往往对一场比赛有决定性影响，详见表5。

表5 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯接发球比较分析

接发球到位是指球距离二传队员1-2步，二传能够有效组织所有进攻点参与进攻。[5]2018年女排世锦赛中国女排共有809个接发球，其中到位数为525个，一传到位率为65%，而2019年女排世界杯中国女排共有580个接发球，接发球到位数为393个，一传到位率为68%。纵向对比中国女排在2019年世界杯接发球到位率较2018年世锦赛提高了3个百分点，说明在这一年中国女排接发球水平有所提高。中国女排在2019年世界杯比赛较2018年世锦赛场次少两场且优势局数较多，所以一传总数相对较少。中国女排从2018年世锦赛季军到2019年世界杯冠军，接发球成功率的提高是这一成绩进步的关键因素。接发球是为一攻做铺垫，[6]而一攻在保护分数差以及追分阶段中起主要作用。

2.3 接发球与一攻扣球相关性分析

一攻扣球是建立在接发球基础上进行的，所以接发球到位数与一攻扣球得分数之间存在线性关系。统计中国女排在2018年世锦赛与2019年世界杯每场接发球数据与一攻扣球数据，通过SPSS26软件进行Spearman偏相关分析，详见表6。

表6 接发球与一攻spearman 偏相关分析

经过SPSS26软件Spearman偏相关分析，发现接发球到位数与一攻扣球得分数之间的线性关系。由表可知其P值小于0.05，说明其具有显著性。皮尔逊相关性值为0.302，呈轻度相关，从而得出接发球到位数与一攻扣球得分数之间具有线性关系且是正相关。所以接发球到位数与一攻得分数是正比例关系，提高接发球到位率有助于一攻扣球成功率的提高。接发球主要服务于一攻，当接发球高效且到位情况下，一攻战术的执行策略则尤为重要。

3 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯一攻战术比较分析

3.1 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯第一轮战术比较分析

战术性进攻指接发球到位的情况下，由二传组织各个进攻点皆能参与的进攻，是排球比赛中主要的得分手段，而一攻战术的运用会直接反映出一支球队的进攻能力。高水平比赛中，四号位、三号位和二号位的战术性进攻运用的成功与否，皆会影响比赛且直接反映在技术统计中。[7]所以研究中国女排每轮战术性进攻的组成与分配，有助于了解中国女排进攻的优势点和劣势点，并同时为国内高水平女排战术性进攻的发展提供参考(以下战术性进攻统称为战术攻)。从图1可以得知，中国女排第一轮二传位于一号位，所以本次研究以二传位于一号位接发球时设定为第一轮，将中国女排一攻战术划分为“五攻”，分别是四号位战术攻，三四号位副攻战术攻，二三号位副攻战术攻，二号位战术攻以及后排战术攻。

图1 2018年女排世锦赛中国队第一轮站位图

中国女排第一轮主要为四号位战术攻，详见表7。

表7 中国女排第一轮战术进攻

通过表7可以得知，第一轮战术攻的种类较为丰富，且前排三个位置点皆能参与进攻。2018年世锦赛前排三个位置点分配球方面较为平均，而2019年世界杯四号位的分配球明显高于二号位和三号位，呈现以主攻为主要进攻点的趋势，2019年世界杯副攻在第一轮表现效果欠佳。二号位战术球进攻水平下降更为明显，一部分原因是2018年世锦赛朱婷位于二号位接一传时常在二号位进行一攻，其拥有良好的终结球能力，而2019年朱婷则多数在四号位进攻，对比之下二号位接应破攻得分能力较朱婷差从而导致其破攻得分率下降。所以第一轮主攻分配球优于副攻以及接应合理。

3.2 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯第二轮一攻战术比较分析

中国女排在第二轮主要战术为四号位战术球，详见表8。

表8 中国女排第二轮战术进攻

中国女排第二轮只进行三四号位副攻战术球并在2018年世锦赛取得良好效果，但2019年副攻位表现欠佳，一攻得分的能力明显下降。2019年第二轮战术攻呈边攻化趋势，即四号位和二号位平均分配球权并优于副攻从而担任此轮进攻，基于2019年副攻位得分能力明显下降的情况，此战术配置合理。

3.3 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯第三轮战术比较分析

第三轮中国女排主要进攻战术为三四号位副攻战术球，详见表9。

表9 中国女排第三轮战术进攻

中国女排在2019年世界杯三四号位副攻战术球较2018年世锦赛破攻得分率提高18%，说明副攻破攻能力在这一轮有所提高。第三轮是二号位一攻得分率高于四号位的一轮，所以第三轮二号位球权优于四号位，二传分配球合理。第三轮以三四号位副攻战术球为主、二号位进攻则其为次，从破功得分的角度，此分配球战术制定合理。中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯后排战术球较少配置，但是均有良好的破攻效果，第三轮可考虑适当增加后排战术攻配置。

3.4 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯第四轮战术比较分析

第四轮主要战术为二三号位副攻战术球，详见表10。

表10 中国女排第四轮战术进攻

第四轮接应转到二号位后排进攻，所以副攻位在二三号位之间的进攻数量逐渐增多，并且二三号位副攻战术球破攻得分率同比提高19%，破攻得分效果优。同样2019年四号位战术球破攻效果较好，说明第四轮虽为两点攻，但破攻得分率高，个人能力得到了充分发挥。第四轮四号位战术球较二三号位副攻战术球破攻得分率高，可优先分配，但需注意体力分配问题，作为前排两点攻的一轮主攻需要进行调整球进攻，所以要在合理分配主攻体力的基础上进行主攻战术配置。

3.5 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯第五轮战术比较分析

第五轮中国女排主要战术为四号位战术球，详见表11。

表11 中国女排第五轮战术进攻

中国女排在2019年世界杯四号位破攻效果有所下降，二三号位副攻战术球破攻得分率提高10%，并且高于同轮四号位战术球破攻得分率，所以第五轮可按照2018年女排世锦赛时所采取的战术，以二三号位副攻战术球为主。同时第五轮后排攻较少，应培养后排进攻能力，提高战术多样性，减轻前排两点攻的压力。

3.6 中国女排2018年世锦赛与2019世界杯第六轮战术比较分析

第六轮主要战术攻是四号位战术球，详见表12。

表12 中国女排第六轮战术进攻

第六轮四号位战术球破攻得分率明显提高，所以第六轮主要采取四号位战术球进攻既合理且执行效果最优。副攻二三号位战术球较2018年相比破攻得分率显著下降，所以在战术执行效果较差的情况下，三四号位副攻战术球与二三号位副攻战术球从2018年1：2的比例变为2019年1：1.2的比例转变合理，并且可适当增加后排进攻战术。第六轮应充分采取中国女排最强进攻点即四号位战术攻。

3.7 中国女排2018年世锦赛与2019年世界杯一攻的调整攻比较分析

调整攻指一传不到位的情况下，组织的扣球进攻。中国女排在2019年世界杯调整攻数量较2018年世锦赛少，一方面是优势局比较多总体一传较少，另一方面则是2019年一传到位率较2018年高。由表13可见，中国女排调整攻主要以四号位为主。

表13 中国女排调整攻

中国女排在2019年世界杯总体调整攻破攻得分率较2018年世锦赛低，说明了中国女排处理调整攻能力没有进步。从主攻角度分析，2019年世界杯较2018年世锦赛破攻得分率无变化。2019年世界杯四号位调整攻与二号位调整攻之间的比例为10：1，所以四号位是担任调整球进攻的第一选择。2019年世界杯二号位调整球共有7次且破功效果较差，说明中国女排接应位置终结球的能力不足，破攻得分能力需要加强。四号位调整攻进攻效率优于二号位，主攻依旧是调整攻最优分配点。

4 中国女排总体一攻战术分析与展望

中国女排目前属于世界一流强队，其一攻战术的制定既合理又高效。1)分析中国女排六轮战术性进攻可以得出两届世界比赛四号位进攻效果总体最好，破攻得分率较高并且在2019年世界杯部分轮次破攻得分率有显著进步，其中两轮破攻得分率超70%。主攻总体破攻得分率的提升与非朱婷前排轮次的主攻破攻得分率提高都说明了中国主攻个人进攻能力有所进步。从两年数据中可以得知，朱婷在前排依旧是主要进攻点。四号位战术球破攻得分率高于其他位置的战术性进攻，所以四号位战术球依旧是中国女排的主要打法。2)三四号位副攻战术球与二三号位副攻战术球之间分配比例减少，说明副攻战术球区域集中化程度降低。副攻位破攻得分率两年对比有所降低，需在减少进攻区域集中化的同时充分发挥个人优势，从而提高副攻破攻得分率。[8]并且2019年世界杯部分比赛中以锻炼新人为主，副攻战术需要磨合并且配合度有待提高，这是导致中国女排在2019年世界杯副攻破攻得分率下降的主要原因之一。3)接应位置破攻能力总体较为一般，在个别轮次上有显著性增长和下降，所以需提高二号位战术球破攻效率的稳定性和破攻能力，同时当朱婷位于二号位接一传时可在二号位执行进攻。4)2019年世界杯中国女排后排攻分配球明显少于2018年世锦赛，破攻得分率同样较为一般，而立体化进攻是现代排球发展的重要战术之一，需对后排战术球进行进一步训练和强化。5)中国女排在2019年世界杯每轮主要战术攻破攻得分率较2018年有所进步，2018年世锦赛每轮主要战术的破攻得分率为52%，2019年世界杯每轮主要战术的破攻得分率为66%，共提升约14个百分点，从此数据中可得知中国女排在2019年世界杯每轮主要一攻战术执行情况较好，具有高效率且稳定的特点。纵观两届世界比赛，四号位始终是中国女排的优势点，中国女排的一攻主要以四号位战术球为主。

5 结论与建议

5.1 结论

1)通过SPSS26软件分析表明接发球到位数对中国女排两届世界比赛胜负关系产生显著性影响，并且是两届世界比赛中国女排取得胜利的重要因素。

2)中国女排接发球到位率有所提高，这一进步是中国女排从2018年世锦赛季军至2019年世界杯冠军的关键技术因素。接发球到位率与扣球得分率同时存在正相关关系。

3)2019年世界杯中国女排每轮主要进攻战术较2018年世锦赛破攻效率更高，战术制定更为合理。中国女排主攻的个人进攻能力有所提高，主攻位置是得分保障也是最佳分配球选择，朱婷依旧是中国女排核心进攻队员。副攻战术应避免过于区域集中化配置，并且提高战术多样性，充分发挥个人特点及优势。接应位置破攻能力需要加强，朱婷位于二号位接发球可在二号位进行一攻。后排战术球总体破攻效果较为一般，可适当调整后排攻配置，2019年世界杯中国女排每轮主要进攻战术选择较2018年世锦赛配置更为合理。

5.2 建议

1)对于中国女排胜利与否，接发球技术较其他技术有着更为突出的影响，因而中国女排在训练过程中要针对性加强接发球训练，保持良好的接发球水平。同时国内高水平女排需更加以重视对接发球的训练。

2)主攻作为战术攻与调整攻的第一选择，其体力问题会尤为突出，所以需要对其体力分配做一个合理的规划，从而提高主攻调整球的适应能力和体能储备。

3)中国女排需要提高总体实力，缩短首发队员与非首发队员破攻能力之间的差距。副攻战术风格应多样化发展，能够有效地防止对手针对性战术布局。中国女排需要降低副攻战术球区域集中化程度，并且在此基础上发挥副攻个人特点进行战术攻。

4)接应位于二号位接发球时进攻效率较高，这一轮二号位分配球可优先于四号位。朱婷位于二号位接一传时可直接进行二号位进攻。中国女排接应位置进攻能力需要加强，使之能够高效地担任起第二点强攻，从而为其他位置进攻减轻压力。中国女排在2018年世锦赛后排攻分配合理且破攻得分率较高，但2019年世界杯后排攻则明显减少并且效果一般，所以需要进一步对后排攻加以训练。