涂片法、L-J法、MGIT 960法及GeneXpert法检测在疑似肺结核患者临床诊断中的应用

2021-09-14 15:21兰剑锋刘淑燕
中国医药科学 2021年15期
关键词:涂片预测值敏感度

兰剑锋 刘淑燕

1.深圳市第三人民医院 南方科技大学附属第二医院感染病国家临床重点专科,广东深圳 518112;2.深圳市第三人民医院 南方科技大学附属第二医院肝病研究所,广东深圳 518112

据世界卫生组织报道,全球2018年有1000万左右结核病人群,其中90%左右为成年人[1]。结核病属于传染病,其主要由结核分枝杆菌(mycobacterium tuberculosis,MTB)感染引起,以肺结核最为常见[2]。当前国内诊断肺结核以患者临床表现、X线检查结合实验室检查[痰涂片抗酸染色法(涂片法)、罗氏培养法(L-J法)]为主[3-4]。但涂片法敏感度较低,MTB培养法耗时长。因此,十分有必要采取更高效的肺结核病原学检查方法。近些年多种分子生物学技术在临床疾病诊断中的应用范围较广[5-6]。目前国内虽然将分子生物学技术应用于肺结核诊断的研究报道较多,但其尚无统一定论。为此,本研究探究涂片法、L-J法、结核分枝杆菌MGIT 960液体培养(MGIT 960法)及GeneXpert MTB/RIF检测(GeneXpert法)在疑似肺结核临床诊断中的应用价值。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2016年1月至2020年12月深圳市第三人民医院收治的80例疑似肺结核患者,其中男58例,女22例;年龄18~76岁,平均(41.52±9.37)岁。纳入标准:①存在低热、咳嗽、盗汗、咯血等症状,或影像学胸部检测结果类似于活动性肺结核表现;②均为首次来院就诊;③入组前2年内无抗结核药物使用史;④患者知情同意。排除标准:①存在心、肝等严重疾病者;②有明确精神疾病者;③正参与其他相关研究者。本研究获医院医学伦理委员会批准。

1.2 方法

所有患者均采集痰标本,进行涂片法、L-J法、MGIT 960法及GeneXpert法检测。

1.2.1 涂片法 将每份痰标本进行涂片,待涂片自然干燥后采取萋-尼抗酸染色,并在显微镜下进行抗酸杆菌检查,其检查方法及结果判断以《结核病实验室检验规程》[7]为依据。本研究所用染色液为山东拓普生物工程有限公司生产,产品编号S0021;仪器为麦克奥迪实业集团有限公司生产的BA210-T生物显微镜,产品编号V506499。

1.2.2 L-J法 抗污染液化处理痰标本后,采集0.1 ml标本并将其在罗氏培养基中接种,仔细观察培养基状况,如果有菌落生长则进行涂片镜检,阳性者即为L-J法检测阳性。本研究所用改良罗氏培养基为海博生物技术有限公司生产,产品货号HB6250-1。

1.2.3 MGIT 960法 以BACTEC MGIT 960系 统操作说明书为依据进行MGIT 960法检测,采集痰标本0.5 ml于50 ml离心管中,再向其中加入NALC-NaOH 1~2 ml,待震荡处理后加入磷酸盐缓冲液40 ml进行离心,待离心后弃上清液,再加入磷酸盐缓冲液1 ml进行重悬沉淀,最后采集0.1 ml标本并将其在备好的培养管中接种。并将仪器显示阳性的标本进行涂片镜检以明确结核杆菌生长。本研究所用仪器及配套试剂为美国BD公司生产。

1.2.4 GeneXpert法 以GeneXpert MTB/RIF操作说明书为依据进行GeneXpert法检测,采集痰标本1 ml,再向其中加入标本处理液2 ml,待震荡处理15 min后采集2 ml液化标本置于反应盒中,再将反应盒置于检测仪中进行自动检测,检测结果可在检测系统窗口下直接观察。本研究所用仪器及配套试剂为美国Cepheid公司提供。

1.3 观察指标

以《WS 288-2017肺结核诊断》[8]标准为依据,比较涂片法、L-J法、MGIT 960法及GeneXpert法单独检测及联合检测在疑似肺结核患者临床诊断中的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。其中敏感度=真阳性数/(真阳性数+假阴性数)×100%;特异度=真阴性数/(真阴性数+假阳性数)×100%;阳性预测值=真阳性数/(真阳性数+假阳性数)×100%;阴性预测值=真阴性数/(真阴性数+假阴性数)×100%。

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床诊断结果

在80例疑似肺结核患者中,有41例肺结核患者,39例非肺结核患者。

2.2 四种方法单独检测结果

以临床诊断结果为金标准,涂片法检测出19例阳性,61例阴性,其诊断的敏感度为36.59%(15/41)、特异度为89.74%(35/39)、阳性预测值为78.95%(15/19)、阴性预测值为57.38%(35/61);L-J法检测出15例阳性,65例阴性,其诊断的敏感度为31.71%(13/41)、特异度为94.87%(37/39)、阳性预测值为86.67%(13/15)、阴性预测值为56.92%(37/65);MGIT 960法检测出21例阳性,59例阴性,其诊断的敏感度为43.90%(18/41)、特异度为92.31%(36/39)、阳性预测值为85.71%(18/21)、阴性预测值为61.02%(36/59);GeneXpert法检测出16例阳性,64例阴性,其诊断的敏感度为39.02%(16/41)、特异度为100.00%(39/39)、阳性预测值为100.00%(16/16)、阴性预测值为60.94%(39/64)。四种检测方法检测敏感度比较,差异无统计学意义(χ2=1.349,P=0.718>0.05);GeneXpert法检测特异度比涂片法、L-J法、MGIT 960法高(χ2=9.662,P=0.022<0.05)。见表1~4。

表1 涂片法检测结果与临床诊断比较

表2 L-J法检测结果与临床诊断比较

表3 MGIT 960法检测结果与临床诊断比较

表4 GeneXpert法检测结果与临床诊断比较

2.3 四种方法联合检测结果

涂片法+L-J法+GeneXpert法+MGIT 960法联合检测的敏感度(48.78%)最高,特异度(87.18%)最低,但四种方法联合检测的敏感度、特异度比较,差异无统计学意义(χ2=1.866、0.173,P=0.393、0.917>0.05)。见表5。

表5 四种方法联合检测结果(%)

3 讨论

肺结核作为一种法定传染病,其危害人体多种器官,严重影响人们生活质量[9-10]。肺结核诊断的主要途径为MTB检测,国内“十三五”结核病防治规划指出,肺结核患者病原学应达到50%阳性率[11],而2017年国内《WS 288-2017肺结核诊断》中的病原学检测范围新增了MTB液体培养及核酸检测。因此,寻找更佳的肺结核诊断方法十分重要。

涂片法为当前肺结核主要检测方法,其操作简便,检测速度快,且易普及[12]。但涂片法要求标本中的含菌量较高,故其敏感度较低,单独使用不利于临床诊断。本研究中涂片法诊断的敏感度为36.59%(15/41)、特异度为89.74%(35/39),与王蔚等[13]报道的敏感度为36.41%、特异度为91.52%结果相似,均表明涂片法单用敏感度较低。众多学者认为结核病实验室检查诊断的“金标准”为MTB培养,如L-J法、MGIT 960法。L-J法培养的检出率虽高,但其耗时长,不利于肺结核的早期诊断,且该法操作繁琐,操作过程中有污染风险,可能导致结果呈假阴性,易加重患者病情[14]。本研究中,L-J法诊断的敏感度为31.71%(13/41)、特异度为94.87%(37/39),提示L-J法诊断肺结核的敏感度较低,特异度较高。MGIT 960法最早为美国BD公司提出,相比L-J法,其优化接种前操作步骤(如中和离心集菌等),进而提高MTB培养阳性率,同时其去污染试剂更温和高效,并且其将荧光底物加入专用培养管中,方便观察细菌生长,进一步缩短结果判断时间[15-16]。代小伟等[17]报道,MGIT 960法诊断肺结核患者的敏感度为43.2%,特异度为95.1%。本研究中,MGIT 960法诊断的敏感度为43.90%(18/41)、特异度为92.31%(36/39),其检测的敏感度最高,与上述研究一致。早在2010年世界卫生组织即推荐使用GeneXpert法进行MTB检测,该法主要为半巢式定量PCR诊断技术,其将rpoB基因利福平耐药核心区间的81 bp片段作为靶序列,以检测其是否发生突变[18]。GeneXpert法能够在2 h内迅速得出检测结果,判断MTB及利福平的耐药性,有助于双重感染患者的早期抗结核治疗[19]。本研究中,GeneXpert法判断的敏感度为39.02%(16/41)、特异度为100.00%(39/39),其检测特异度比涂片法、L-J法、MGIT 960法高,与周喜桃等[20]报道相似,提示GeneXpert法诊断肺结核特异度极高。

据相关研究报道,将不同实验室检查方法进行联合检测可以提高检测敏感度[21]。为此,本研究以本院实际情况为依据,将涂片法、L-J法、MGIT 960法及GeneXpert法四种检测方法进行三种组合的联合检测。本研究结果显示,涂片法+L-J法联合检测的敏感度为34.15%,比单独应用涂片法检测的敏感度低;涂片法+L-J法+GeneXpert法联合检测的敏感度为43.90%,高于三种方法单独检测的敏感度;涂片法+L-J法+GeneXpert法+MGIT 960法联合检测的敏感度高达48.78%,提示四种方法联合检测可以显著提高诊断的敏感度。但四种检测方法联合检测的敏感度、特异度比较无统计学差异,这可能与本研究样本量较少有关。有学者认为MGIT 960法不仅操作繁杂,还对操作人员及操作环境有较高要求,不适用于临床大范围开展。另外,有学者认为在结核病病原学检测中,应将传统涂片法与培养法剔除,采用MGIT 960法、GeneXpert法等代之。本研究认为,实验室检测条件不同,各种检测方法的地位亦不同,故其不可相互取代;并且MGIT 960法亦有自身优点,如耗时短、阳性标本可供后续研究等,故有条件的实验室可积极开展;同时涂片法、L-J法、GeneXpert法、MGIT 960法可以联合检测以最大优化诊断效能,提高检出率,减少或避免漏诊,更好为患者服务。

综上所述,涂片法、L-J法、MGIT 960法及GeneXpert法检测在疑似肺结核患者临床诊断中的应用效果较好,其中MGIT 960法检测的敏感度最高,GeneXpert法检测的特异度最高,而四种方法联合检测可以有效提高检测的敏感度。

猜你喜欢
涂片预测值敏感度
痰涂片与痰培养在下呼吸道感染诊断中的比较
直肠FH检测剩余液涂片用于评估标本取材质量的探讨
加拿大农业部下调2021/22年度油菜籽和小麦产量预测值
假体周围感染联合诊断方法的初步探讨*
华东地区某医院眼部标本涂片结果分析
一种基于属性的两级敏感度计算模型
AI讲座:ML的分类方法
自体荧光内镜对消化道肿瘤诊断临床应用分析
痰标本涂片与培养结核分枝杆菌检测结果比较
下尿路感染患者菌群分布及对磷霉素氨丁三醇散敏感度分析