基于模糊评价法的小型无避让立体车库方案优选

牛洪昌

摘要：目的 获取小型无避让立体车库的最优功能原理方案。方法 通过技术评价、经济评价、社会评价和审美性评价四个二级指标将设计方案分解，并分解为三级指标，使用判别表法计算评价指标的权重值，确定二级、三级评价指标的加权系数，根据获得评价指标加权系数对3个方案进行了模糊评价，经过计算，获得相对应评价综合后的评价排序。结果 根据技术评价、经济评价、社会评价和审美性评价将连杆式立体车库分解成树状图，使用判别表法计算评价指标的权重值，根据评价指标的权重值对3个方案进行了模糊评价，得到排序并获得最优方案。

关键词：判别表法;模糊评价;功能原理方案

产品设计复杂，需要解决多解决方案问题。每种设计问题通常有许多不同的解决方案。解决这个多解决方案问题的常用逻辑步骤是：分析-集成-评估-确定，即包含不同的设计方案，假设分析设计对象的特征，要求和各种约束。最后，通过设计评估过程，可以做出决策并选择符合您设计目标的最佳设计解决方案。

1.产品功能方案评价指标体系构建

1.1建立产品设计方案的权重体系

该评价内容包括四个方面：技术评价、经济评价、社会评价和审美性评价[1]。

指标体系中的指标可分为定量指标和定性指标，其中许多指标可相互转化。在设计指标体系时，有必要根据评价目的和评价水平从整体到本地进行划分。这对于细化度量非常有用，对计算和分析很有用[2]。

在一般技术系统中，存在多个实际评估目标，并且多个评估目标被配置为目标评估系统。划分目标评估系统类似于功能结构分析，整体评估目标被分解为子目标，如初级和次级，形成树状图[3]。

1.2小型无避让立体车库功能原理方案优选

使用判别表法[4]计算评价指标的权重值，二级评价指标的加权系数确定如表1所示。

1.2.1基于模糊评价的功能原理方案优选

1、基于评价指标体系的方案模糊评价

根据表2的评价指标对3个方案进行了模糊评价[5]，经过计算，获得相对应评价综合后的评价结果，经过整理并划分后，按照好、较好、一般、差四个档次对评价结果进行划分，得到评价评语等级如表3所示，在下文用于模糊评价评语等级量化后，进行综合分值计算。

2、模糊评价的量化

（1）评价指标标集：

（2）评价指标的权重系数：G={0.256，0.298，0.231，0.215，0.378，0.325，0.297，0.276，0.318，0.153，0.253，0.314，0.238，0.173，0.153，0.122}

（3）方案評价集：U = {u1，u2，u3，u4} = {好，较好，一般，差}

（4）通过专家评审打分，获得3个方案的隶属度（隶属于评价集的程度）

（6）决策

经过模糊综合评判后，BⅠ获得的综合评价分值为：（0，0.408，0.347，0.373），BⅡ获得的综合评价分值为：（0.149，0.286，0.294，0.334），BⅢ获得的综合评价分值为：（0.208，0.180，0.293，0.350）。

根据最终数值划分为优劣顺序并对比后（这里用最大隶属度法），可以确定排列顺序为方案Ⅲ、方案Ⅱ、方案Ⅰ，因此基于排列顺序我们可以选择方案Ⅲ为最优方案。

1.3 小结

根据获取的3个产品方案设计，对其进行了评价指标体系建立，应用判别表法得到符合该产品方案设计的评价指标体系权重。根据已建立的评价指标体系，应用模糊评价法，进行获取的3个功能原理方案的优选工作。在此基础上，结合模糊评价法计算3个功能原理方案优选的结果，确定了最优功能原理方案。

参考文献：

[1]王刚. 群体需求驱动的果蔬类产品系统化设计研究[D].长安大学，2016.

[2]文春海，陈鑫，李祥光，李洲. 关于AHP研究S无碳小车部件设计权重[J].科技风，2017，（18）：1-2.