王 玲 邱志敏 戴月▲
1.江西卫生职业学院护理系,江西南昌 330052;2.江西省肿瘤医院肿瘤综合内科,江西南昌 330029
据世界卫生组织统计,肺癌是发病率和死亡率均排在第一位的恶性肿瘤[1],我国也是高居首位[2]。由于肺癌早期症状表现不明显、定期检测不普及等原因,大部分患者在确诊时已处于疾病晚期,因此丧失手术机会,放、化疗依然是目前肺癌治疗的主要方式,但其不良反应和耐药性使患者获益受到了极大限制[3]。生物免疫治疗是运用生物技术通过激发机体自身免疫反应对抗、抑制、杀灭肿瘤细胞的一种新型疗法[4-5],弥补传统治疗的不足,近年来成为研究热点。其中DCCIK免疫治疗应用较为广泛[6-9]。本研究通过分析肺癌患者DCCIK 联合化疗治疗的临床疗效变化,希望为肺癌的临床治疗提供一种更有效的方案。
回顾性分析2016年1—6月江西省肿瘤医院收治的60 例肺癌患者的临床资料,按照治疗方法不同分为A 组和B 组,每组各30 例。所有患者均经过病理确诊,年龄40~75 岁,预期生存期大于3 个月,均可耐受化疗且未接受过免疫治疗。两组的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)(表1)。本研究已取得医院医学伦理委员会审核批准。
表1 两组患者一般资料的比较
A 组采用DCCIK 联合化疗方案治疗,B 组采用单纯化疗方案,化疗方案药物采用吉西他滨(江苏豪森制药有限公司,国药准字H20030104)、培美曲塞(江苏豪森制药有限公司,国药准字H20051288)加顺铂(江苏豪森制药有限公司,国药准字H20040813)。化疗周期为21 d。DCCIK 治疗方法如下,化疗前1 d采集患者单个核细胞,在体外诱导培养至成熟的DC 和CIK 细胞,并对其进行细菌和霉菌检测,待检测合格后回输至患者体内。回输期间避开化疗。1疗程DCCIK 治疗包括3 次DC 回输和5 次CIK 回输,每位患者至少完成2 个疗程。DC、CIK 间插回输,2 次/d,连续4 d 输完,每个月复查评估病情1次,直至病程进展。
所有患者均采用CT 或MRI 检查评估疗效。评价指标采用实体瘤疗效评价标准(Response Evalution Criteria in Solid Tumor,RECIST)[10]。近期疗效评价标准如下,完全缓解(complete response,CR):所有病灶全部消失;部分缓解(partial response,PR):病灶直径总和缩小30%以上;疾病稳定(stable disease,SD):病灶直径总和虽有缩小,但未达PR,或者病灶直径总和虽有增加,但未达PD;疾病进展(progressive disease,PD):病灶直径总和增加20%以上。疾病控制率(disease control rate,DCR)=(CR+PR+SD)例数/总例数×100%。生活质量评分采用肿瘤患者卡氏(karnofsky,KPS)评分表[11],比较治疗前及治疗后的评分变化,提高为上升≥10 分。稳定为上升或下降在10 分之内。下降为下降大于10 分。总改善率=(提高+稳定)例数/总例数×100%。通过随访观察远期疗效,比较两组患者中位生存期、1年生存率、2年生存率,随访至2020年6月。
采用SPSS 22.0 统计软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,组间比较采用配对t检验,不符合正态分布者采用中位数表示。计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,等级资料的比较采用秩和检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
A 组KPS 总改善率高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2),两组治疗后DCR 比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。
表2 两组患者KPS 总改善率比较(例)
表3 两组患者DCR 比较
A 组的中位生存期、1年生存率、2年生存率均高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组患者远期疗效结果比较
肺癌是对人类健康威胁最常见的癌症之一,其发病率和死亡率高,预后差[12]。目前主要的治疗方式是以铂类为主的化疗方案进行治疗[13]。有学者提出,肿瘤的维持治疗,应不增加毒副作用,却能改善生活质量,同时延长患者生存期[14],免疫治疗正好具有此类优势。大量研究表明,免疫治疗既可以减轻化疗的不良反应,改善生活质量,进而提高治疗有效率[15-17]。DCCIK 是目前运用比较广泛的细胞免疫治疗手段。DC 细胞是专职抗原提呈细胞[18],能捕获肿瘤细胞特异性及相关性抗原,识别病原体,启动效应性T 细胞,触发免疫应答。CIK 细胞是在体外添加多种细胞因子共同培养后获得的一群异质细胞,通过产生分泌多种细胞因子和细胞毒性物质,杀伤肿瘤细胞[19]。DC 相当于武器的瞄准器,CIK 相当于导弹。有研究表明,DCCIK 共同培养能产生更强的抗瘤活性[20-21]。DCCIK联合治疗,一方面确保杀伤肿瘤细胞,另一方面又对身体正常细胞无伤害。
目前DCCIK 联合化疗治疗肺癌的临床疗效研究多集中在近期疗效观察,而远期疗效的研究相对较少。本研究结果显示,A 组KPS 总改善率高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05),提示DCCIK免疫治疗联合化疗能有效提高肺癌患者的生活质量。近期疗效中,两组治疗后DCR 比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但是通过观察远期疗效发现,A 组的中位生存期、1年生存率、2年生存率均高于B 组,差异有统计学意义(P<0.05),提示免疫治疗因为延迟效应会需要更长时间产生治疗效果有关。本研究结果与朱增强等[22-23]的研究结果相似,提示DCCIK免疫治疗联合化疗能有效提高肺癌患者生存时间。
综上所述,肺癌患者给予DCCIK 联合化疗,可以提高远期临床疗效,改善生活质量。但本研究样本量小,作为一项回顾性研究,没有开展随机对照实验。所得结果还需要更多临床病例验证。