基于因子分析的全国地区生态经济发展质量研究

于沛永

摘 要：随着我国步入“三期叠加”新常态，生态领域问题突出，对此，党中央多次强调绿色发展的重要性，各地也积极响应党中央号召，推动经济与生态的协调发展。因此，对于全国地区生态经济发展质量的研究具有重要意义。本文对2018年数据采用因子分析法和聚类分析法后，发现目前各省生态经济发展不均衡问题严重，同时省内的经济与生态发展不协调，最后给出相应的政策建议。

关键词：生态经济;因子分析;聚类分析;绿色经济;资源环境

中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）06（b）--03

改革开放以来，我国经济总量在快速增长，但近年来经济增长速度逐步放缓，生态领域和社会领域问题突出，中国已经步入“三期叠加”的新常态。对此，党的十八届五中全会首次提出创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，党的十九大报告中提出要坚决打赢三大攻坚战，其中就包含污染防治攻坚战。后续“十三五”规划中也明确指出绿色对永续发展的重要意义，同时绿色也是人民对美好生活追求的重要体现。各省份积极响应党中央号召，贯彻新发展理念，开展生态保护、污染防治、节能减排、产业转型升级工作，推动经济和生态的协调发展。在决胜全面建成小康社会之际，衡量各省目前的绿色经济发展状况具有重要意义。

国内北京工商大学季铸教授等[1]最先创建绿色经济系统理论，并每年发布《中国300个省市绿色经济与绿色GDP指数》。李红玉等[2]以山东省为例以建设“资源节约 环境友好”社会为基础构建了经济和生态协调发展的评价体系，韩国莹等[3]依据绿色经济发展内涵及影响因素构建了绿色经济发展评价指标体系，邢艳春等[4]从经济转型有效性、资源利用绿色度、进步和福祉实现度三个方面构建了基于35个指标的评价体系，姚畅[5]综合考虑了目前各国际组织的衡量标准。

目前建立的生态经济发展质量评价指标体系较为复杂，导致数据收集存在较大困难，此外，指标体系中往往忽略了能源消耗情况。而因子分析法能够客观准确地反映实际情况，排除主观因素，实现指标的降维。本文在新时代背景下，采用因子分析法对全国各省绿色经济发展展开研究，对全国31个省份2018年生态经济的相关数据进行实证分析，得出各省生态经济发展的优劣，以及总体的分布情况，弥补了上述的不足，并为后续绿色经济理论的相关研究提供参考。

1 全国地区生态经济发展质量的实证分析

1.1 基本模型与数据

本文立足于污染防治攻坚战实际，以国务院《关于全面加强生态环境保护 坚决打好污染防治攻坚战的意见》为依据，站在生态经济的角度，构建我国地区经济发展质量的评价指标体系，见表1。

1.2 因子分析

在使用标准化数据建立系数相关矩阵后，可以得到16个指标的方差提取信息;大多数指标提取值超过80%，说明因子分析模型保留了绝大多数的有效信息。接着，计算出相应的特征值与特征向量，并对主要因子的方差贡献率进行排序。提取初始特征值大于等于1的主要因子;前四项主因子的累计方差贡献率达到85.650%，保留了原始指标的主要信息。为确保原主要因子的正交性和方差总和不变，采用方差最大正交旋转法，得到公因子特征值矩阵。而后，对因子成分矩阵进行选择，可以得到旋转后的成分矩阵。公因子在某项指标上载荷值的绝对值大于0.8时，即认为更多地涵盖了该项指标。进而，四个公因子分别解释为生态环境因子、经济发展因子、低碳发展因子和能源与环境污染因子。

根据旋转后的成分矩阵得到四个公因子的得分公式：

為保证结果误差较小，采用Thomson回归法计算总得分，得到总得分公式

通过公因子得分公式和总得分公式得到全国31个省份的得分及排名结果，见表2。

1.3 聚类分析

对各省份的综合评分结果采用聚类分析，各类间的距离选用综合评分差值的平方，得到聚类结果谱系图，如图1所示。在选择阈值为1.2时，可以将全国省份的生态经济发展状况划分为五个等级，由高到低依次命名为优秀、良好、待改进、合格、不合格。总体而言，各地区间的生态经济发展不均衡问题依然严重，前三个等级涵盖省份较少，大部分省份处于合格和不合格等级。地区内部的生态和经济不协同发展问题同样严重，部分经济较为发达的省份，由于生态状况较差，位列等级靠后。

2 结论及建议

通过本文的实证分析，可以发现目前各地区间的绿色经济发展水平存在较大差异，且大部分省份聚集在评分较低的等级。区域差异化固然有利于形成广域分工和强力市场，但同时也产生了发展不平衡不协调的问题;地区内部的生态和经济发展不协调，仍然存在着“生态换经济 能源换经济”等问题。

基于以上结论，现给出以下政策建议：

把握总体布局，协调统筹，合理规划。对于发展状况较好的省份，要继续发挥自身优势并积极利用扩散效应，通过产业集群培养和高端价值链转移，辐射周边地区，实现协同发展;对于发展状况较差的省份，要继续加大投资力度，完善基础设施建设，发挥本地优势，承接发达地区的转移产业以实现产业的代谢式发展。各地区应因地制宜，分别指导，转变发展方式，调整产业结构。各地区内部要积极贯彻新发展理念，充分发挥自身优势，结合自身特点，协调生态发展与经济发展之间的关系。

参考文献

季铸，白洁，孙瑾，等.中国300个省市绿色经济与绿色GDP指数（CCGEI2011）绿色发展是中国未来的唯一选择[J].中国对外贸易，2012（02）：24-33.

李红玉，张心悦，杨书贤.基于因子分析的经济和生态协调发展研究——以山东省为例[J].江苏商论，2017（06）：79-82.

韩国莹，李战江，刘秀梅.基于聚类-因子分析的绿色经济发展评价指标体系构建[J].商业经济研究，2017（24）：184-186.

邢艷春，王嘉策.基于R型聚类-因子分析的绿色经济发展指标体系的构建[J].统计与管理，2018（01）：102-104.

姚畅.基于因子分析的省际绿色经济发展水平研究[J].清远职业技术学院学报，2019，12（05）：35-42.

Abstract： As enters the New Normal of "three-phase superposition"， China has to deal simultaneously with the slowdown in economic growth， making difficult structural adjustments， and absorbing the effects of the previous economic stimulus policies. Ecological problems have become prominent. In this regard， the Party Central Committee has repeatedly emphasized the importance of green development， and local governments have also actively responded to the call of the Party Central Committee to promote coordinated economic and ecological development. Therefore， it is of great significance to the research on the quality of the development of ecological economy in the whole country. After applying factor analysis and cluster analysis to the 2018 data， this paper find that the current uneven development of the ecological economy in various provinces is serious， and the economic and ecological development in the province is not coordinated. Finally， it gives corresponding policy recommendations.

Keywords： ecological economy; factor analysis; cluster analysis; green economy; resources and environment