基于高光谱技术的黑土地微量金属元素探测方法及地学意义

王建华左 玲李志忠穆华一周 萍杨佳佳赵英俊秦 凯

1.中国科学院空天信息创新研究院,北京 100101;2.中国地质大学(北京),北京 100083;3.中国地质调查局西安地质调查中心,陕西 西安 710054;4.中国地质调查局沈阳地质调查中心,辽宁 沈阳 110034;5.国际黑土地协会,辽宁 沈阳 110034;6.核工业北京地质研究院遥感信息与图像分析技术国家级重点实验室,北京 100029

0 引言

重金属污染是影响土壤质量的重要因素,重金属在土壤中迁移缓慢、难以分解,长期积累可导致土壤质量下降、生态环境恶化,甚至会威胁粮食安全和人类健康。因此,准确调查土壤中重金属含量和分布,预防和控制重金属危害,对于保护粮食产区土壤和粮食安全至关重要 (Lu et al.,2019;秦元礼等,2020)。

土壤微量元素是指土壤中低于0.01%的矿物质,例如重金属中的As、Mn、Cu、Cd、Mo等元素。土壤主量元素是土壤中含量大于1% (或0.1%)的组分,在土壤中以阳离子形式与氧结合形成氧化物(或氧的化合物),例如SiO2、Al2O3、Fe2O3、MnO、MgO和P2O5等,是组成土壤粘土矿物的主要来源(陈积权等,2017)。金属氧化物(或氧的化合物)主要通过专性吸附作用聚集土壤中的微量重金属,土壤在矿物组成上的差异也一定程度影响着对重金属的吸附能力 (黄斌,2016)。根据土壤重金属的富集形成过程,倪善芹等(2009)通过碳酸盐岩原岩-风化岩-共生土壤系统发现重金属元素Cr、Zn、Cd和Pb表现出的富集趋势与氧化铁具有一致性。白德奎等(2010)研究了不同环境下氧化铁对As的吸附规律,结果显示不同酸碱度和离子条件下,氧化铁对As的吸附能力不同。Shen et al.(2019)利用有机质和粘土矿物相关联的组合谱带建立了重金属快速反演模型,提出土壤Cr、Ni、Cu和Pb的光谱响应与粘土矿物相关带和有机质相关带密切相关。Covelo et al.(2007) 通过分析Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn的吸附和迁移,证实了Pb和Cu的吸附与粘土矿物含量有关,且粘土矿物中的高岭土对土壤中的重金属Ni元素具有很强的吸附作用。

目前,针对农田土壤重金属的反演研究已经采用了多种手段,包括地球化学分析、地面光谱测量、航空高光谱测量(赵宁博等,2018),多源数据综合运用以及多种反演建模方式提高了重金属污染测量的精度和效率(马伟波等,2016;潘岑岑,2017)。然而,目前研究主要针对土壤光谱特征与重金属含量之间的经验关系建立土壤重金属反演模型,却很少研究土壤重金属反演基本机理(贺军亮等,2015)。实际应用中,土壤中重金属的光谱响应非常微弱(Alloway,2013),而且受到土壤区域的差异性、形成过程的复杂性和土壤成分的变异性等因素影响,反演模型可迁移性不强,使国内外重金属定量反演技术的发展相对缓慢 (Li et al.,2014)。Shen et al.(2019)利用土壤元素相关分析,选取与铁元素相关系数最高的铜元素为例,以铁元素间接预测土壤铜浓度,取得了比直接法更优的效果。Gannouni et al.(2012)在矿山废弃物研究中指出对铁相关矿物和粘土矿物的光谱解释表明,它们与污染物有关,可作为污染的间接光谱指标。国内重金属间接反演模型构建研究起步较晚。向颖(2015)通过分析Cu、Pb含量与土壤光谱变量相关性分析,构建了水稻土重金属铜和铅含量的高光谱反演模型。卓荦(2010)以有机质为中间量,构建了高光谱数据间接量化分析模型。兰泽英和刘洋(2015)利用有机质含量,引入人工神经网络间接定量反演了Cu、Zn、Pb的含量,并且间接反演模型有较强的适宜性。

土壤重金属的聚集受到土壤主量元素较大影响,引入相关性显著的主量元素参与重金属含量预测建模,有助于提高微量重金属的预测精度,为高光谱遥感技术在土壤中重金属的有效检测提供了理论依据和新思路。

1 研究区与数据源

1.1 研究区概况

研究区位于黑龙江省海伦市中部,总面积约为15 km2,属于松嫩平原东北部边缘和小兴安岭西麓过渡带,是黑土地富硒带核心区。地层由老至新依次为二迭系下统平山组(P1p),白垩系姚家组(K1y)、嫩江组(K1n)和中更新统(Qp2)、上更新统 (Qp3)、全新统 (Qh)(赵新峰等,2008)。构造方面,受区域大地构造体系的控制,研究区主要受北东向展布的挤压构造所控制,即在白垩纪末期松嫩平原发生的一次区域性隆起,形成了北北东向的复背斜和复向斜,同时伴有高角度的纵横断层。主要活动断裂有通肯河断裂、扎音河断裂、海伦河断裂、克音河断裂、安达-海北断裂、大青观断裂。主要褶皱有伦河-海伦复背斜、海北-永和复向斜和哈拉巴山背斜(田辉,2020)。研究区属于温带大陆性季风气候,年平均气温1.5℃,年降水量500～600 mm,无霜期120 d左右,地形多为波状起伏的漫川漫岗,地貌主要是粘土质的垅岗状平原和泥沙质河谷平原,地势较低且广阔平坦,湿地发育,耕地连片分布于通肯河、海伦河和扎音河的河阶地和河漫滩上,土壤母质大部分为河湖相冰水沉积物,土壤类型以黑土、黑钙土、草甸土为主,农作物主要是大豆、水稻和玉米。研究区所在的海伦市俗有“中国黑土硒都”和“粮仓”之称(海伦县土壤普查办公室,1985)。根据近年调查,海伦市重金属污染均未超标,但部分重金属含量高于松嫩平原背景值,空间上表现为南高北低,并受人类活动影响不断演变(宋恒飞等,2018)。海伦市黑土质量高,但在近些年的开发利用中也受到了一定程度的污染,黑土质量逐年下降,重金属含量有所提高。

1.2 土样的采集化验与光谱测试

土壤样品采集时间为2018年4月,采集对象是种植大豆的旱地黑土土壤,采用“S”形确定五点,每点采集约200 g的表层土壤 (0～20 cm),同时使用GPS获取采样点中心地理位置。对所有采样点,记录空间位置、植被、土壤类型及覆盖物等,共获取了111个有效土壤样品。根据国家最新标准,测定了包括镉(Cd)、汞(Hg)、砷(As)、铅(Pb)、铬 (Cr)、铜 (Cu)、镍 (Ni)、锌(Zn)等农用地土壤污染风险筛选值项目。以火焰原子吸收分光光度法测定Cu、Cr、Zn和Ni的浓度,原子荧光光谱法测定As和Hg的浓度,石墨炉原子吸收分光光度法测定Cd和Pb的浓度,通过湿法氧化用重铬酸钾和硫酸的混合物在180℃下测定土壤SOM浓度,电位法测定pH值,X射线荧光光谱法分析土壤主量元素氧化铁的浓度(魏振林等,2008)。采用美国ASD公司生产的便携式地物光谱仪FieldSpec4测量土样反射光谱数据,光谱范围为350～2500 nm,其中350～1000nm范围光谱采样间隔为1.4 nm,1000～2500 nm范围光谱采样间隔为2 nm,重采样间隔为1 nm。在暗室中开展实验,将土壤样品放置在直径为10 cm,深度为2 cm的黑色容器中,以1000 W卤素灯作为光源,光源距离样品60cm,沿30°入射角照射样品,探头位于样品上方15cm处,视角为15°(张明月等,2019)。为了去除实验环境和仪器影响,对原始光谱曲线的 “跳阶” 和 “噪声” 使用ViewSpecPro和MatlabR2016a软件进行连接修订和Savizky-Golay平滑去噪。

2 研究方法

文中的研究路线如图1所示。首先通过相关性分析、聚类分析、主成分分析等方法利用土壤样本地球化学数据,分析土壤重金属元素与化学主量元素之间的赋存关系;利用一阶微分、光谱包络线去除及多元散射校正变换等方法对土壤地面光谱进行处理,平缓背景值影响,固化曲线变化,使光谱曲线轮廓更加清晰,减少噪声(张东辉等,2018);最后利用偏最小二乘法、BP神经网络方法等构建土壤重金属间接预测模型,并进行精度检验。

图1 研究方法流程图Fig.1 Flow chart of the research method

2.1 赋存关系分析方法

2.1.1 主成分分析

主成分分析 (principal component analysis,PCA)通过正交变换将一组可能存在相关性的变量转换为一组线性不相关的变量,转换后的这组变量叫主成分。通过PCA方法,从土壤化学多个变量中提取主成分,分析每种主成分的主量信息和各化学变量间的溯源情况 (Moros et al.,2009),间接反映土壤重金属的吸附赋存关系,同时证明用土壤主量元素信息间接反演重金属的可行性。

2.1.2 聚类分析

聚类分析 (cluster analysis,CA)指将物理或抽象对象的集合分组为由类似的对象组成的多个类的分析过程。其原理是:规定个体对(变量对)之间的接近程度指标和类与类之间的接近程度指标,越接近的个体(变量)越具有相似性,将最接近的两类合并成一个新类,然后计算新类与其他类之间的接近程度,重复以上过程,直至满足一定的标准后,停止合并。通过CA方法,将土壤化学变量分类,寻找与氧化铁聚类距离最短的重金属元素。

2.2 光谱变换方法

光谱变换通过对遥感图像的线性变换,以获得新的波段数据,实现在降低数据冗余、压缩数据量的同时,保留主要信息、增强有用信息的目的。通过光谱变换能有效平缓背景影响,固化曲线变化,使光谱曲线轮廓更清晰,减少噪声(张东辉等,2018)。一阶微分 (first-ordered differential,FD)能表现出光谱曲线的曲率变化情况,消除背景噪声的影响,有利于增强土壤重金属光谱信息;光谱包络线是光谱曲线的外壳,光谱包络线去除(continuum removal,CR)有效突出光谱曲线的吸收、反射和发射特征,并将光谱反射率值归一到0～1之间,有利于和其他光谱曲线进行特征数值的比较;多元散射校正变换 (multivariate scattering correction,MSC)通过理想光谱修正光谱数据的基线平移和偏移现象,有效消除由于散射水平不同带来的光谱差异,从而增强光谱与数据之间的相关性。

2.3 间接预测模型建立方法

偏最小二乘法 (partial least squares regression,PLSR)是一种新型的多变量回归分析方法,是一种数学优化技术,通过最小化误差的平方和找到一组数据的最佳函数匹配。以偏最小二乘法进行连续光谱分析时,在减少光谱维数同时,能从光谱数据中揭示土壤化学变量变化的主控波段,同时实现回归建模。偏最小二乘算法利用主成分分析,但过程中主成分个数的增加会产生过拟合的现象,需用交叉验证方法来确定主成分个数,选择部分样本建模,剩余样本来对模型进行验证,重复此过程,计算所有预测模型的误差平方和。

反向传播神经网络 (Back Propagation Neural Network,BPNN)是对非线性可微分函数进行权值训练的多层前向网络,由输入层、输出层及隐层组成,隐层可以为单层或多层 (王智伟等,2020),每一层都有若干神经元,神经元之间的连接可设权重,在网络结构中利用已知信息反复进行训练学习,逐步调整权重值,来更好的模拟输入和输出之间的关系。神经网络所需的参数不需要很多,所以在处理模糊数据,随机数据和非线性数据时非常合适。因为氧化铁与重金属含量之间关系复杂且没有具体的指示信息,所以BP神经网络适用于探求和构建氧化铁与微量重金属之间的关系。

3 模型结果及相关性分析

3.1 土壤重金属含量统计分析

研究区土壤pH值在4.73～7.80之间,均值为5.70,属于酸性土壤。Cd、As、Hg、Cr、Cu、Pb、Ni和Zn含量的统计特征如表1所示。以上元素平均含量(Mean)均不超过《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618-2018)中的风险筛选界值,但是Cd、Hg、Cr和Ni平均含量超过松嫩平原北部背景值(BV),超出率分别为14.1%、81.25%、44.18%和21.6%。标准差(SD)和极值(Min/Max)反应了研究区土壤重金属浓度的离散程度,从标准差上看,研究区土壤重金属含量存在明显的空间分异,特别是Cr、Cu、Pb和Ni分散程度较大。变异系数(CV)反映研究区土壤重金属浓度突变情况,Pb、Cu、Ni和Hg元素变异较大,变异系数分别是0.421、0.342、0.335和0.334。单项污染指数(Pi)反映了研究区污染级别(赵英民,2008),研究区土壤中金属元素的Pi值均小于1,研究区土壤重金属污染风险极低,对农作物生长、农产品安全影响非常小。

表1 土壤重金属含量的统计特征Table 1 Statistical characteristics of heavy metal contents in soil

3.2 土壤微量重金属与氧化铁的赋存关系分析

3.2.1 综合相关性分析

Pearson相关系数矩阵(表2)的相关系数大小和显著性水平,在一定程度上反映了土壤各化学变量之间的聚集共生关系。从Pearson相关系数矩阵(表2)可以看出Zn、As、Hg、Cr相关性显著,Ni、Hg、Cr之间也存在显著相关性,说明这几种重金属元素之间存在明显的共生关系。从重金属与氧化铁相关性看,氧化铁与除Pb元素外的其他重金属元素均显著相关,显著性水平为0.05,且均显著正相关。土壤pH值与重金属元素之间无显著相关性,有机质(SOM)只与Zn在0.01水平上存在唯一显著相关 (0.298)。

表2 土壤化学变量的Pearson相关系数矩阵Table 2 Pearson correlation coefficient matrix for the selected chemical variables in soil

3.2.2 主成分分析

采用主成分分析法进行特征提取,进一步分析土壤重金属元素与氧化铁的赋存关系。因子分析可减少原始变量个数,筛选出主要影响因子,为氧化铁与土壤重金属间赋存关系研究提供依据(Facchinelli et al.,2001)。此次研究主成分分析共提取了4个主成分(表3),累计方差贡献率为74.334%,反映了研究区土壤重金属大部分信息。从旋转后因子的载荷量可知,主成分PC1由Hg、Ni、Cr组成,Cr的载荷为79.2%,其他三种组分载荷均超过97%,方差贡献率为24.109%;主成分PC2由As、Zn、Cd、氧化铁组成,Cd和Zn载荷分别为62.8%和68.4%,As和氧化铁的载荷数均超过80%,方差贡献率为23.442%;主成分PC3为Cu、Pb组成,Cu载荷数为80.7%,Pb载荷数为82.2%解释了总方差的14.391%,其中两种元素载荷数均超过80%。主成分PC4为pH和SOM,解释了总方差的12.392%,pH载荷数为77.7%,SOM载荷数为80.7%。

表3 土壤化学变量的主成分分析结果Table 3 Principal component analysis of the selected chemical variables in soil

3.2.3 聚类分析

利用基于Pearson系数加权对土壤化学变量参数进行了聚类分析。这个方法是证明变量之间相关性最合适的方法。如图2所示,距离轴表示变量组之间的关联程度,轴上距离越短,关联度越高。当组间距离为15时,土壤化学变量聚类关系分为4类:①氧化铁-As-Zn-Cd;②Ni-Hg-Cr;③Cu-Pb;④pH-SOM。

图2 土壤化学变量聚类分析树状图Fig.2 Cluster analysis tree diagram of the selected chemical variables in soil

3.2.4 赋存关系分析

综合以上分析结果,将土壤化学变量归为四类(表4)。第一类,Cd、As、Zn与氧化铁相关性显著,显著性水平均小于0.01,说明氧化铁浓度高地区,Cd、As、Zn含量表现明显。这是由于Cd、Zn、As为亲硫元素(White,2013),常以类质同象形式赋存于铁氧化矿物中,而矿物氧化过程和酸化过程中使Cd、Zn、As释放出来(乔东海等,2017),存在同源共生性。根据载荷量和聚类距离,得出氧化铁对这三种重金属的赋存强度为As＞Zn＞Cd。第二类,Ni、Hg与氧化铁显著性水平未通过0.01,仅Cr与氧化铁显著性水平小于0.01,且相关性系数不高(0.376;表2)。有研究表明Ni、Hg和Cr与含钾离子粘土矿物中明显赋存的现象,且钾元素是伊利石、蒙脱石、高岭石等粘土矿物的主要组分(陈开惠等,1991)。第三类,Pb与氧化铁的没有显著相关性,仅Cu与Fe2O3显著性水平小于0.01,相关性系数不高(0.345;表2)。有研究显示,氧化锰是Pb的主要吸附剂(沈强等,2019)。第四类,pH、SOM与土壤重金属含量相关性很弱。经分析认为是此次黑土样本土质均匀,pH和有机质变化幅度较小,大多稳定在一个水平区间,未对重金属聚集起到明显的控制作用。因此,可以排除pH和SOM对重金属分布聚集的影响,突出主量元素的主控作用。

表4 土壤化学变量相关性分类表Table 4 Correlation table of chemical variables in soil

因地理位置、大自然和人类活动等因素形成的土壤重金属的异常迁移和演变,通过土壤主量元素或其他因素的吸附特性形成显著性相关关系,可利用主成分分析和聚类分析探索重金属的来源和集聚过程(于锐等,2017),定性预测研究区域中重金属聚集情况。在该机制基础上,探讨利用主量元素氧化铁间接定量预测重金属Cd、As、Zn的方法。

3.3 土壤重金属间接预测模型构建及精度验证

3.3.1 土壤地面高光谱分析

为了突出光谱特征波段和分离平行背景值,此次研究中还使用了FDR、CR、MSC等三种光谱变换方法。研究区样本光谱反射率比一般土壤偏低,总体位于0.1和0.35间。通过光谱变换后,光谱响应灵敏度增强较明显,原始波谱中不易识别波段中许多弱吸收峰有所增大,光谱特征带位置更明显,尤其是在波长为500～800 nm区间波段。从原始波谱(OR)和去包络线(CR)曲线上观察到在610～700 nm、1390～1433 nm、1770～1790 nm、1900～1920 nm、2202～2204 nm、2280～2400 nm、2460～2482 nm区间可以看到明显的特征吸收峰。如图3所示,上述区间的土壤原始波谱特征吸收波段反映了土壤中粘土矿物、铁锰氧化物及碳酸盐矿物的—OH(1400～1420 nm)、结合水(1919～1923 nm)、Al—OH(2204 nm)、Fe—OH/Mg—OH(2330～2355 nm)、碳酸根基团(2460～2480 nm)的特征波段。小于1000 nm的波段主要表现出土壤各种金属离子的电子跃迁强吸收特征。该区间波段特征提取方法是目前重金属反演中常用手段,应用了重金属的吸附赋存机理(龚绍琦等,2010),证明了利用粘土矿物和铁氧化物在土壤光谱曲线中典型的光谱特征预测土壤重金属元素含量的可行性。然后,计算出了各化学变量OR、FDR、CR、MSC变换后的相关系数,根据相关系数的显著性检验,OR和MSC在整个波段未通过0.1显著性水平,而FDR和CR的部分曲线可达到0.05显著性水平,少数达到0.01显著性水平。

图3 土壤原始反射波谱与粘土矿物波谱特征对比图Fig.3 Comparison of original reflection spectrum of soil and spectrum of clay minerals

3.3.2 土壤氧化铁的高光谱反演

使用Rand-KS算法(刘伟等,2014)从111个土壤样本中挑选出89个样本(按80%比例抽取)组成建模样本集,剩下的22个组成验证样本集。Rand-KS抽样保证选取样本的代表性。由于OR和大部分MSC的波段与各化学变量相关系数显著性P均未达到0.1,说明两种光谱曲线的响应非常微弱,不参与建模分析。

偏最小二乘法(PLSR)是当前土壤化学变量反演的主要手段,常用的方法还有多元逐步回归统计(multiple stepwise regression,MSR)和BP神经网络 (backpropagation,BP;郭颖等,2018)。为构建更精确的反演模型,利用以上三种方式反演了土壤中氧化铁含量,并进行精度检验(表5)。结果显示,偏最小二乘法的决定系数最高,更适合构建氧化铁的反演模型。最后,筛选特征波段中显著性在0.1水平以上的波段和相关性系数中显著性水平在0.05以上的波段作为自变量参与建模,对Cd、As、Zn和氧化铁进行了PLSR反演。PLSR反演会出现过拟合现象,即随着主成分个数增加,模型的决定系数和均方根误差会变小。此次研究采用十折交叉验证来确定PLSR的主成分个数,尽量避免过拟合现象出现。

表5 土壤氧化铁含量高光谱反演模型对比分析Table 5 Comparative analysis of hyperspectral inversion models for iron oxide content in soil

根据F统计量最高,决定系数(R2)接近1,均方根误差(RMSE)最小,相对分析误差(RPD)最大的原则(左玲,2020),选择最佳回归模型,并将检验样本带入最佳模型进行预测(图4)。从表6中可知,相比于重金属直接参与PLSR反演模型构建,氧化铁的模型预测精度相对更高。最后选取的氧化铁最佳预测模型为Fe_CR_PLSR,决定系数为0.704,均方根误差为0.148mg/kg-1,F统计量为12.723;验证样本决定系数为0.657,相对分析误差为1.700,表明此模型具有较好的预测能力,具体模型见公式(1):

表6 基于偏最小二乘法(PLSR)的土壤化学变量高光谱反演模型精度评价表Table 6 Accuracy evaluation table of the hyperspectral inversion model of chemical variables in soil based on PLSR

图4 基于PLSR模型的氧化铁预测值与实测值散点图Fig.4 Scatter plot of predicted and measured values of iron oxide based on PLSR model

其中,Xa表波段anm处的反射率值;Y表示氧化铁含量预测值。

3.3.3 预测氧化铁含量与重金属含量非线性拟合模型

依据氧化铁与重金属的赋存关系,利用PLSR模型计算出的氧化铁预测值,实现波谱对土壤重金属的间接定量统计。利用Matlab反向传播神经网络拟合工具对Cd、As、Zn含量和PLSR模型预测的氧化铁含量之间进行拟合回归分析,实现赋存关系的拟合计算。在工具中设置输入为PLSR模型预测氧化铁含量(Inputs),输出为重金属含量(Targets);然后,对111个土壤样本进行随机划分,其中训练样本(Training)占80%,验证样本 (Validation)占10%,测试样本(Testing)占10%;设定隐含层节点为10;再利用Levenberg-Marquardt作为训练算法进行神经网络回归计算,得出输出值与实际值之间的非线性拟合模型;最后,对比实测值与输出值的总体相关性(R),判断模型拟合效果。结果显示,As的拟合效果最好(图5a、5b),模型输出值与实际值偏差较小,样本点均匀分布在模型拟合曲线两侧,总体相关性(R)达0.765;Zn的拟合效果较好(图5c、5d),模型输出值与实测值偏差增大,总体样本相关性(R)为0.723,符合要求;Cd的拟合效果较理想(图5e、5f),输出值偏差较大,总体相关系数(R)为0.530。预测结果与上文研究的氧化铁对As、Zn、Cd的赋存关系相吻合。

图5 重金属As、Zn、Cd含量拟合曲线模型及预测结果精度评价Fig.5 Fitting curve model for heavy metal contents of As, Zn and Cd and accuracy evaluation of the predicted results

4 分析与展望

山水林田湖草等自然资源的质量禀赋关系到国内生态文明建设和美丽中国建设进程,关系到国家生态安全和中华民族永续发展。其中,耕地质量既是各门类自然资源中最易受到周边影响的因素,也是与人地关系最为密切的环节,是一项重要研究课题。传统利用野外采样、室内化验分析方式进行土壤重金属监测,资金投入大,监测周期长,难以满足农田大面积快速监测需求。

高光谱定量遥感技术经过多年的研发和积累,在空气、土壤、植被和水质监测等方面形成了大量研究经验和反演模型(汪大明等,2018),此次提出的高光谱土壤重金属间接预测模型为利用高光谱遥感技术预测土壤重金属含量提供了依据,增强了土壤微量重金属反演的可行性,提高了定量反演的精度,为航空高光谱、卫星高光谱在土壤重金属快速监测的应用奠定了基础。在模型可迁移方面,基于氧化铁对重金属吸附特性的深入研究,不过分依赖地域性样本的选择,在农田土壤微量重金属监测中,有望大规模推广应用。

近些年随着国内5 m光学业务卫星、高分五号系列高光谱卫星的发射,高光谱数据获取能力显著提升(熊盛青,2020),在全球范围内开展天-空-地一体化土壤质量调查、监测,既可获取区域宏观观测结果,也可快速跟踪重要地学要素长时序演化过程信息,对于细化自然资源质量监测、深化开展地学系统综合分析与评价有重要意义。

5 结论

文中以海伦市农田黑土土壤为研究对象,利用111个土壤样本的地球化学测试数据和地面高光谱数据,探索土壤重金属与氧化铁的吸附赋存关系,构建了基于氧化铁反演的土壤重金属间接反演模型,对重金属含量模型反演输出值与重金属实测值进行拟合比对,探讨了微量重金属间接定量反演模型的可行性和准确性。结论如下:

(1)研究区土壤重金属平均含量均未超过《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)中的风险筛选界值,Cd、Hg、Cr和Ni平均含量高于松嫩平原北部背景值,土壤重金属污染低,对农作物生长、农产品安全影响可以忽略,但具有较明显的空间分异,说明研究区存在重金属聚集和迁移。对样本中主量元素和重金属元素含量进行Pearson相关系数计算,主成分分析和聚类分析后得出,Cd、As、Zn与氧化铁具有显著的相关性,且源于同一地球化学过程,氧化铁含量与Cd、As、Zn含量正相关,具有明显的同源共生性。

(2)将土壤的地面光谱特征波段与土壤主量元素的粘土矿物特征波段比对,在610～700 nm、1390～1433 nm、1770～1790 nm、1900～1920 nm、2202～2204 nm、2280～2400 nm、2460～2482nm区间波段基本都表现出了粘土矿物、铁锰化合物、碳酸盐矿物的吸收特征。包络线去除(CR)光谱变换更能突出相关性特征,利用特征波段和相关系数相结合选取符合显著性水平的波段参与PLSR建模。通过模型检验,微量重金属的直接反演建模基本都达不到要求,而氧化铁反演模型具有最佳的预测能力。利用PLSR反演的氧化铁预测值与地球化学分析测试获取的As、Zn、Cd含量构建神经网络拟合曲线模型,As拟合效果最佳,Zn拟合效果较好,Cd拟合较理想。

(3)文中只讨论了氧化铁这一种土壤主量元素和土壤重金属元素的相关性,基于氧化铁反演构建土壤重金属的间接预测模型。但在重金属吸附和聚集过程中,重金属的聚集受到氧化锰、二氧化硅、氧化铝、有机质和离子环境等多种因素综合影响。单一条件下的间接预测有其局限性,后续研究需考虑多元因素综合分析构建间接反演模型,提高间接定量反演模型的精确性和实用性。