玉米不同穗位种子活力的比较

陈志英，宋芙蓉，房 浩，胡 健，李文阳

（安徽科技学院 农学院，安徽 凤阳 233100）

种子是农业发展的基石，是农民增加收入、农业增产的基础［1］，种子质量对产品的品质和产量至关重要，是农作物获得丰收的前提。种子活力是指在广泛的环境下，决定种子在发芽、出苗期间的活性水平和生长成正常幼苗潜在能力的综合表现。种子活力主要决定于遗传性以及种子发育成熟程度与贮藏期间的环境因子［2］。在玉米种植过程中，存在着种子活力下降、田间性状差等问题。

近年来，种子活力的研究越来越受重视，有研究发现，种子的活力依赖于种子的大小。不同成熟度玉米种子活力的差异性研究表明随着种子成熟度的提高，种子活力指数显著提高，电导率则呈降低的趋势［3］。大粒种子能更好地长成健壮的幼苗［4-5］。目前，关于种子活力的探索多数是从种子的大小、成熟度等方面进行研究，从不同穗位种子进行种子活力的研究少见报道。

本研究是以5 个玉米品种的顶部穗位、中部穗位籽粒作为试验材料，通过对玉米不同穗位种子进行活力比较，为选择高活力种子提供依据，从而提高玉米的产量。

碲虽然在蒸馏段能够有效脱除，但其混杂于铅铋合金中，在后续的铅、铋电解回收上造成严重的干扰，同时因碲价值较高，铅、铋、碲的复杂合金难以得到有效分离，降低了浮选尾矿综合回收的价值。

本文以磨盘山水库为研究对象，以Landsat OLI遥感影像为主要数据源，基于遥感水体指数法和矢量化法获取研究区的水体信息，该结果可为库区水资源管理、应急监测和防洪减灾提供一定科学依据。通过对比发现，遥感水体指数法不仅能够快捷迅速的获取水库的水体信息数据，且更能体现出遥感技术在水库面积监测、水质监测和水资源管理等方面的优势性。此外，该方法与GIS技术相结合，可为今后准确提取水库水域面积拓展新的技术空间，更能够提高水库的水资源监测和现代化的管理水平，为数字水库建设提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 试验材料

简易活力指数I = 发芽率 × 苗高II；

1.2 试验设计

绝大部分ncRNA不编码蛋白质，在RNA水平上发挥其生理功能.越来越多的研究表明原核生物体内存在的转录后调控与ncRNA密切相关.ncRNA的功能多种多样，几乎参与了细菌的各个生命活动过程.针对S. Typhi中发现的ncRNA AsrC，对其表达特性和功能进行初步研究.

1.3 测定指标与方法

发芽率（GR）= 第7 天发芽的种子数/试验的总种子数× 100%；

简易活力指数III = 发芽率 × 地上鲜重II。

根据种子农作物检验规程（1995），在试验的第4 天统计5 个品种顶部和中部籽粒的发芽势，在第7 天时统计5 个品种顶部和中部籽粒的发芽数。先分别选取不同部位籽粒的一百粒种子进行称重，并记录。苗高I、根长I、地上鲜重I 和地下鲜重I（测第4 天重复一二的平均苗高、根长、地上地下鲜重）；苗高II、根长II、地上鲜重II 和地下鲜重II（测第7 天重复三四的平均苗高、根长、地上地下鲜重）。各指标计算公式如下：

试验选用玉米隆平206、华皖267、豫单112、齐玉606、庐玉4130，取其顶部籽粒（玉米果穗前4 行）和中部籽粒（4 ～9 行）。材料由安徽科技学院玉米研究实验室提供。

简易活力指数II = 发芽率 × 根长II；

发芽势（GE）= 第4 天发芽的种子数/试验的总种子数× 100%；

客观知识论是我国长期以来“填补型”“补偿型”教师培训的知识观根基，这种思维惯习在当前教师培训中还广为存在。教师个人知识是对传统客观知识论的批判和解构，立足教师个人知识视角，我们可以发现教师培训陷入的诸多困境。

2 结果与分析

2.1 发芽率与发芽势

各试验种子的发芽势和发芽率见表1。从表1 可以看出，5 个品种在发芽势和发芽率上均是中部高于顶部。在发芽势上，不同品种之间和同一品种的不同粒位间都存在着显著的差异，品种和粒位交互作用下差异并不显著。在发芽率上，不同品种之间和同一品种的不同粒位间差异均未达到显著水平，品种和粒位交互作用下存在着显著差异。其中庐玉4130 的顶部和中部在发芽势上差距最大为27.5%，齐玉606 的顶部和中部在发芽势上差距最小为4.9%；发芽势最高的是豫单112 的中部，达到97.6%。隆平206 的顶部和中部在发芽率上差距最大为14.1%，齐玉606的顶部和中部在发芽率上差距最小为1.7%，发芽率最高的是豫单112 的中部，为100%。

不同天数苗高与根长的比较结果见表2。从表2 可知，苗高和根长都是中部大于顶部的，5 个品种表现一致。在苗高I 上，不同品种间存在着显著差异，同一品种不同粒位间存在着极显著差异，品种和粒位交互作用下存在显著差异。在苗高II 上，同一品种不同粒位间存在着极显著差异，品种和粒位交互作用下存在着极显著差异。在根长I 上，同一品种不同粒位间存在着极显著差异，品种和粒位交互作用下存在着极显著差异。在根长II 上，同一品种不同粒位间存在显著差异，品种和粒位交互作用下存在着极显著差异。其中华皖267 的顶部和中部在苗高I 上的差距最大为2.1 cm，齐玉606 的顶部和中部在苗高I 上差距最小为1.1 cm，苗高I 值最大的是豫单112 的中部；庐玉4130 的顶部和中部在根长I 上差距最大为4.7 cm，华皖267 的顶部和中部在根长I 上差距最小为4.4 cm，根长I 值最大的是豫单112 的中部；华皖267 的顶部和中部在苗高II 上差距最大为6.2 cm，隆平206 的顶部和中部在苗高II 上差距最小为2.8 cm，苗高II 的最大值是豫单112的中部；隆平206 的顶部和中部在根长II 上的差距最大为8.3 cm，齐玉606 的顶部和中部在根长II 上差距最小为0.3 cm，根长II 的最大值是隆平206 的中部。

表1 各试验种子的发芽势和发芽率Tab.1 Germination vigor and germination rate of the tested maize seeds /%

2.2 苗高与根长

5.4 药物使用 术后应用营养神经药物，可提高神经细胞膜性结构的稳定性和重建能力，促进神经再生和修复。一般采用维生素B1、B6和甲钴胺片口服。

取不同穗位的种子进行百粒重测定，重复5 次。将不同穗位种子参照农作物检验［6］规定进行发芽试验，采用沙床进行发芽试验。用浓度为1%的次氯酸钠溶液消毒10 min 后，无菌水冲洗种子3 ～ 5 次，每50 粒均匀摆放于内铺细沙湿润的发芽盒内，重复4 次，放入发芽箱，在20 ℃恒温、光照条件下培养，湿度保持在70% ～80%，在发芽试验期间，每天检查发芽箱内的温度和水分。每天统计种子发芽数，至第7 天统计结束，在4 d、7 d 统计种子的发芽数、根长、地上鲜重、地下鲜重、苗高［7］。

表2 不同天数苗高与根长的比较Tab.2 Comparison of seedling height and root length in different days /cm

2.3 地上鲜重与地下鲜重

不同天数地上鲜重与地下鲜重的比较结果见表3。从表3 可以看出，鲜重都是中部大于顶部，5 个品种表现一致。同一品种间在地上鲜重I 上存在着极显著差异，在地下鲜重I 上存在着显著的差异，同一品种间在地上鲜重II 和地下鲜重II 上都存在着不显著差异。其中庐玉4130 的顶部和中部在地上鲜重I 上差距最大为0.4 g，隆平206 和齐玉606 的顶部和中部在地上鲜重I 上差距最小为0.1 g，地上鲜重I 的最大值是豫单112 的中部；华皖267 的顶部和中部在地下鲜重I 上差距最大为0.9 g，齐玉606 的顶部和中部在地下鲜重I 上差距最小为0.2 g，地下鲜重I 的最大值是豫单112 的中部；庐玉4130 的顶部和中部在地上鲜重II 上的差距最大为1.2 g，齐玉606 的顶部和中部在地上鲜重II 上差距最小为0.3 g，地上鲜重II 的最大值是隆平206 的中部；庐玉4130 的顶部和中部在地下鲜重II 上差距最大为3.6 g，齐玉606 的顶部和中部在地下鲜重II 上差距最小为1.3 g，地上鲜重II 的最大值是隆平206 的中部。

表3 不同天数地上鲜重与地下鲜重的比较Tab.3 Comparison of fresh weight above the ground and fresh weight in the ground in different days /g

2.4 简易活力指数

不同品种简易活力指数比较结果见表4。由表4 可知，不同品种间在简易活力指数I 上存在着极显著差异，在简易活力指数II 和简易活力指数III 上无显著性差异，不同粒位间在简易活力指数（I、II、III）上存在着极显著差异，品种和粒位间存在着极显著差异，5 个品种表现一致。其中，齐玉606 和豫单112 中部籽粒在简易活力指数I 上差距最大为273.9；隆平206 的顶部和中部在简易活力指数（I、II、III）差距最大，分别为 358.0、945.1 和 175.9。

表4 不同品种简易活力指数比较Tab.4 Comparison of simple vigor index of different varieties

2.5 种子重量与发芽相关指标的相关分析

种子重量与发芽相关指标的相关分析结果见表5。从表5 可以看出，中部种子重量与发芽相关指标有相关，顶部种子无相关。百粒重与苗高II 呈显著正相关，相关系数为0.88。百粒重与简易活力指数I 呈显著正相关，相关系数为0.87。

表5 种子重量与发芽相关指标的相关分析Tab.5 Correlation analysis between seed weight and related indexes of germination

3 讨论

本试验对玉米不同穗位种子活力差异进行比较，结果表明在发芽势和发芽率上中部籽粒大于顶部籽粒，在苗高和根长上也是中部籽粒大于顶部籽粒，同样在鲜重和简易活力指数上也是中部籽粒大于顶部籽粒，5 个品种表现一致。

在农作物种植过程中，农作物的种子质量对产量产生直接的影响，要想保证农作物良好的生长，首先需要做好种子的选用。对玉米种子质量进行评价中，玉米种子的活力是其种子质量评价的重要指标［8-9］。同一玉米品种，体积较大或千粒重较高的种子，其活力较高［10］；不同粒级种子不同水势吸胀特性基本一致，但粒级间种子活力大小不同［11］；本试验研究结果与已有研究结果一致。整个玉米种子的活力与种子的生育周期涉及到播种和收获的全过程，在此过程中，其生长与所处环境存在密切的关系，所处区域内的气候特征、土壤内的营养元素含量、栽培技术、水肥供应、种子水分以及田间管理等都和种子的质量有关［12］；种子的活力取决于在种子生产过程中，首先要研究在田间实际条件下种子活力的形成机制，明确种子活力形成机理［13］；毛笈华等［14］研究表明，玉米种子活力直接关系到玉米种子质量安全、种子保存和播种方式等问题；可通过种子预处理（种子渗透调控处理、化学药物处理和种子包衣技术）来提高种子的活力，它可以提高种子的田间出苗率，提高成苗的速率和整齐度，促进幼苗生长，增加种子在不良环境下的发芽率和成苗率等［15］。玉米属于雌雄同株作物，玉米的粉在顶端的天穗上，成熟后，掉落到玉米须上，通过玉米须来授粉，同一品种的中部籽粒活力大于顶部籽粒活力，不同的品种活力也不同。籽粒活力和籽粒的百粒重也存在着关系。

通过对5 个玉米品种不同穗位籽粒进行活力比较，同一玉米品种中体积较大和百粒重较高的种子，其活力较高；在农业生产实践中，不能仅根据种子的大小来判断种子活力的高低，还需对种子活力继续进行研究，为合理选择种子、提高作物的产量提供依据。