何西豪
摘要 采用单因素试验方法,对香椿嫁接技术进行研究。结果表明,一年生实生苗根茎较多年生实生苗根茎的砧木嫁接成活率高,同一时期芽位换接法较“丁”字形芽接法在嫁接成活率、苗木生长量、苗木干径粗度等方面都有明显优势。
关键词 香椿;嫁接;成活率;苗粗米径;苗高
中图分类号 S649 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2017)24-0060-01
香椿是我国优良的用材、食用和园林绿化树种,其生长迅速,抗病虫能力强,适应性强,材质好,纹理美观,且具芳香气味,素有“中国的桃花心木”之称,是上等的家俱用材;其幼芽及嫩叶是一种营养价值较高的木本蔬菜,含有丰富的VC和胡萝卜素[1-2];同时,由于香椿树干通直,树形美观,且适生范围广,从河滩到丘陵、从山区到平原均适宜栽植,也是园林绿化的优良树种[3-4]。为了保持香椿优树的优良特性,曾采用埋根方法进行繁殖,成活率虽然高,但材料来源有限,不宜大规模推广;香椿枝扦插成活率极低,在春季枝接成活率较差,芽位换接法嵌芽接与“丁”字嵌芽接形芽接成活率较高,芽位换接法成活率最高,提高了优良品系的繁殖系数,也为品种改良、2年形成较大新树冠提供了保障。现对香椿嫁接技术进行研究。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
南阳市地处北纬32°41′~33°02′,东经112°08′~130°00′的北亚热带边缘,属季风型大陆气候,年平均气温15 ℃左右,1月平均气温1.5 ℃,7月平均气温28 ℃,年积温4 800 ℃,年日照时数2 000 h左右,无霜期220~241 d,年降雨量平均800~1 200 mm。嫁接对比试验在南阳市潦河镇崔营村进行。
1.2 试验材料
砧木:一年生实生苗,根茎粗度0.8~3.0 cm,二年生实生苗根茎0.8~3.0 cm,三年生实生苗根茎0.8~3.0 cm,多年实生苗根茎0.8~3.0 cm。
接穗:3月中下旬(春季)、6月中旬嫁接时,采用优良品系的母树当年生枝条与采接穗的上年苗萌枝。
1.3 试验方法
1.3.1 不同嫁接方法对比试验。在同一嫁接时期(春季),用一年生实生苗干作砧木,进行劈接法、皮下接法与“丁”字嵌芽接形芽接、芽位换接法试验。每个处理按4个品种各嫁接30株,3次重复。2个月后统计成活率。芽位换接法操作步骤如下:先在芽片两侧各竖切1刀,再在芽子上下等距离横切,横切距离2.5~3.5 cm,并将芽片上、下端部0.5~0.8 cm外皮削露韧皮部;同时在砧木基部芽位处,采用同样方法竖切2刀,在芽子上下等距离横切,横切距离1.5~2.0 cm,立即取掉砧木芽片,同时迅速地将接穗上的芽片取下(带上护芽肉),镶嵌在已经去掉芽片的砧木(砧木削口处的皮向上和向下各撕裂0.5~0.8 cm)芽位上,撕开的皮盖在接穗削露的韧皮上;然后用塑料条绑缚,除叶柄和芽外露其余部位要绑缚严密,以防雨水浸入,影响嫁接成活率[5]。
1.3.2 同一嫁接方法不同嫁接时间比较试验。3月中旬、6月中旬每个处理按4个品种各嫁接30株,3次重复。
1.3.3 不同芽接方法的效果比较试验。进行“丁”字嵌芽接形芽接、芽位换接法对比试验。每个品种各嫁接30株,3次重复,随机抽取6株测量生长量、米径。
1.4 数据处理
采用DPS数据分析软件分析,各处理之间的差异采用邓肯氏新复极差法进行比较,并按F=0.01进行显著性检验[6]。
2 结果与分析
2.1 不同嫁接方法对嫁接成活率的影响
从表1可以看出,不同嫁接方法的嫁接成活率差异显著,同为一年生实生苗干,“丁”字嵌芽接形芽接、芽位换接法成活率较高;劈接法、皮下接法由于接穗与砧木形成层面积较少,成活率较低。春季嫁接成活率均较低,因为春季温度较低,砧木形成层刚开始活动,愈合组织增生慢,嫁接不易愈合。
2.2 不同砧木(时期)对嫁接成活率的影响
从表2、3可以看出,不同年龄砧木嫁接成活率差别较大,以一年生砧木嫁接成活率最高,同年龄砧木春季、夏季不同时间嫁接成活率也有不同,夏季嫁接成活率较高,6月中旬,夏季刚开始,气温约为28 ℃,是愈合组织形成的最适合温度,砧木和接穗均为当年生半木质化枝条,它们的形成层处于活跃生长状态,这时砧木和接芽易离皮,嫁接易成活。
2.3 不同芽接方法的效果比较
从表4可以看出,同是春季嫁接,芽位换接法较“丁”字形芽接法苗木粗度、苗木高度均显示出显著性差异。一年生实生苗根茎1.5~2.5 cm,与多年生实生苗根茎的砧木嫁接成活率、苗木粗度、苗木高度均显示出显著性差异,同类型砧
木2种嫁接方法成活率效果明显,芽位换接法较“丁”字形芽接法明显要高。
3 结论与讨论
試验结果表明,一年生实生苗根茎较多年生实生苗根茎的砧木嫁接成活率高,这可能是由于一年生实生苗根茎愈合组织细胞增生快,抑制愈合的抑制剂含量少,砧木和接穗的形成层处于活跃生长状态,再生能力强,愈合组织增生快,嫁接易成活。前人研究结果表明,离芽位处越近,生长素物质和营养物质越多,易于愈合组织细胞再生,也利于接芽的活化和生长。故同一时期芽位换接法较“丁”字形芽接法嫁接成活率、苗木生长量、苗木干径粗度都有明显优势。
4 参考文献
[1] 王旭波,顾芹英,沈玉萍,等.香椿的化学成分研究进展[J].南京中医药大学学报,2014,30(4):396-400.
[2] 李万忠,丁嘉信,张晓平,等.香椿属植物化学成分、提取方法及生物活性研究进展[J].齐鲁药事,2012,31(1):37-39.
[3] 罗建勋,卢丹,齐锦秋,等.香椿木材年轮宽度与解剖形态特征研究[J].西南林业大学学报,2015,35(2):95-99.
[4] 张友元,夏玉芳,许建初,等.香椿木材解剖构造及其物理力学性质[J].植物分类与资源学报,2013,35(5):641-646.
[5] 林兴春.5个香椿无性系嫁接苗苗期生长节律分析[J].林业勘察设计,2015(1):124-127.
[6] 张晓申,邢廷茂,王慧瑜,等.香椿组织培养与快速繁殖技术的研究[J].江西农业学报,2011(10):58-59.endprint