杨 扬,孔 鹏,魏传付,汲长蛟,何建刚,高 成,张建新*
(1.山东中医药大学,山东济南250014;2.山东中医药大学附属医院,山东济南250014;3.英吉沙县人民医院,新疆英吉沙844500)
腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)是引起老年人腰腿痛的常见原因,若采取常规手术治疗,老年患者往往面临诸多手术高危因素[1,2]。随着脊柱内镜技术的发展,经皮椎间孔镜间盘切除术(percutaneousendoscopic transforaminaldiscectomy,PETD)治疗LDH的疗效和安全性得到广泛认可[3],成为许多老年患者的手术选择[2,4]。BEIS (broad,easy,and immediate surgery)技术是临床常用的PETD技术之一[5],由 Hoogland[6]发明的 TESSYS 技术改良而来,具有手术创伤小、恢复快、疗效肯定及易于学习等优点[5,7],但老年LDH患者入路处椎间孔常因上关节突增生肥大而狭窄明显,成为阻碍镜下工作通道建立的主要骨性结构[8],应用骨钻需要在透视引导下逐级成形关节突、扩大椎间孔,效率较低且对神经、硬膜囊损伤概率大,具有陡峭的学习曲线[7,9]。而可视环锯无需靶向穿刺、在内镜直视下对关节突成形,可显著减少通道建立时间及透视次数。本研究回顾性分析了2017年8月—2019年10月本院87例行PETD治疗的老年LDH患者的临床资料,其中42例应用可视环锯,45例应用骨钻,比较两者的临床疗效。
纳入标准:(1)年龄≥65岁;(2)单节段腰椎间盘突出症,经保守治疗症状无明显改善;(3)单侧突出,术前经影像学检查确认伴患侧椎间孔狭窄(以关节突增生骨赘为主)。
排除标准:(1)腰椎不稳及其他腰椎疾病;(2)病变节段曾行手术治疗;(3)各种类型的中央型椎管狭窄;(4)多节段或双侧突出,责任节段不明确。
采用回顾性研究,2017年8月—2019年10月共纳入符合上述标准的患者87例。根据术中关节突成形方式不同分为两组,其中应用可视环锯42例(环锯组),应用骨钻45例(骨钻组)。两组患者术前一般资料比较见表1。两组患者年龄、性别、病程及手术治疗节段等一般资料差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究获医院医学伦理委员会批准,所有患者均知情同意。
表1 两组患者术前一般资料与比较
分析术前影像资料(图1a~1d)。患者术中取标准侧卧位,C形臂X线机透视选择适当体表穿刺点,常规消毒、铺巾后,0.8%盐酸利多卡因局部浸润麻醉。
环锯组:透视引导下将穿刺针穿刺至上关节突外侧,沿穿刺针放入导丝引导软组织套筒逐级扩张,再更换半齿半口的成形通道,敲击有齿部分锚定于上关节突骨面上。再沿成形通道置入7.5 mm环锯(图1e)及内镜,镜下射频显露上关节突尖部,使用环锯在内镜直视下对上关节突尖部成形。
骨钻组:透视引导下将穿刺针穿刺至上关节突尖部后,更换导丝引导扩张软组织。再沿导丝置入TOM针,按BEIS技术要求将TOM针调整至透视侧位位于上关节突尖部与椎体后上角的连线,透视正位达到中央椎管[5]。再依次更换4 mm、6 mm、8 mm钝头骨钻在透视引导下逐级磨削上关节突外缘及腹侧缘进行成形。
最后置入工作通道,透视见位置良好后,镜下操作摘除突出的椎间盘髓核组织,沿神经根周围减压,确认神经根减压充分后,射频仔细止血及行纤维环成形术,缝合皮肤切口,手术结束。术后均予营养神经、消肿药物等对症处理,术后3 d可佩戴腰围下地。
记录两组围手术期资料。采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)以及改良MacNab评分标准进行临床疗效评价。复查CT三维重建,观察椎间盘、椎间孔处减压扩大情况。上关节突骨去除量:Mimics 17.0软件导入手术前后CT薄层资料,重建同一上关节突的三维模型,计算两模型体积的差值。术后复查腰椎过伸-过屈侧位X线片,Dupuis法评估手术节段水平位移和角位移[10]。
采用SPSS 21.0软件统计数据。计量数据以±s表示,资料呈正态分布时,两组间比较采用独立样本t检验,组内两时间点比较采用配对T检验;资料呈非正态分布时,采用秩和检验。计数资料采用x2检验或Fisher精确检验。等级资料两组比较采用Mann-whitney U检验。P<0.05为差异有统计学意义。
所有患者均顺利完成手术,未发生神经根、硬膜囊损伤及感染等严重并发症;环锯组有1例术中出血较多,予镜下射频消融止血、填塞可吸收止血明胶海绵效果不佳,留置引流管并于24 h后拔除,术后及随访未发生无明显不适。两组围手术期资料见表2。环锯组在透视次数、通道建立时间均明显少于骨钻组,环锯组上关节突骨去除量、出血量明显多于骨钻组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组切口长度、镜下操作时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者切口均I期愈合,无症状性血栓等并发症。
表2 两组围手术期资料(±s)与比较
表2 两组围手术期资料(±s)与比较
images/BZ_18_204_1228_599_1344.pngimages/BZ_18_599_1228_1197_1344.pngimages/BZ_18_204_1410_1197_1476.pngimages/BZ_18_204_1543_1197_1609.pngimages/BZ_18_204_1675_599_1742.png切口长度(cm)通道建立时间(min)上关节突骨去除量(cm3)住院时间(d)images/BZ_18_599_1675_816_1742.png1.10±0.12 12.60±1.99 0.60±0.05 5.45±0.74images/BZ_18_816_1675_1048_1742.png1.15±0.11 28.00±5.38 0.41±0.03 5.27±0.86images/BZ_18_1048_1675_1197_1742.png0.707<0.001<0.001 0.516
患者出院后随访12~26个月,平均(15.36±3.17)个月。在随访过程中,两组各有2例手术节段椎间盘突出复发,除环锯组1例再行PETD翻修后症状改善外,余3例均经理疗、口服非甾体抗炎药等保守治疗症状得到缓解。
两组随访资料见表3,随时间推移,两组患者的腿痛和腰痛VAS评分及ODI评分均显著降低(P<0.05)。相应时间点,两组间腿痛和腰痛VAS评分,及ODI评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。
表3 两组患者随访结果(±s)与比较
表3 两组患者随访结果(±s)与比较
指标环锯组(n=42)骨钻组(n=45)P值images/BZ_18_1288_792_2276_859.pngimages/BZ_18_1288_925_2276_991.pngimages/BZ_18_1288_1058_2276_1124.png2.26±0.63 1.67±0.79 2.40±0.62 1.87±0.81 0.304 0.248images/BZ_18_1288_1190_2276_1257.pngimages/BZ_18_1288_1323_2276_1389.pngimages/BZ_18_1288_1456_2276_1522.png1.90±0.96 1.12±0.83 1.96±0.90 0.98±0.75 0.800 0.408images/BZ_18_1288_1588_2276_1655.pngimages/BZ_18_1288_1721_2276_1787.png腿痛VAS评分(分)术后3个月末次随访腰痛VAS评分(分)术后3个月末次随访ODI评分(%)术后3个月末次随访images/BZ_18_1288_1854_1875_1920.png21.22±3.72 13.82±2.48images/BZ_18_1875_1854_2109_1920.png20.86±3.70 13.88±2.06 0.649 0.891images/BZ_18_2109_1854_2276_1920.png
末次随访时,环锯组42例中,21例完全无痛,21例活动时轻度疼痛;31例行走正常,无跛行,10例轻度跛行,1例明显跛行;19例弯腰活动正常,23例弯腰活动轻度受限;20例恢复全部运动和劳动能力,22例恢复部分运动和劳动能力。骨钻组45例中,19例完全无痛,26例活动时轻度疼痛;32例行走正常,无跛行,13例轻度跛行;24例弯腰活动正常,21例弯腰活动轻度受限;23例恢复全部运动和劳动能力,22例恢复部分运动和劳动能力。
依据MacNab疗效标准评定临床结果,环锯组优20例、良17例、可5例、差1例,优良率88.10%;骨钻组优21例、良19例、可5例、差0例,优良率88.89%,两组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。
两组影像学测量结果见表4。与术前相比,术后两组患者椎间孔面积均显著增加(P<0.05);术前两组间椎间孔面积的差异无统计学意义(P<0.05),但术后环锯组椎间孔面积显著大于骨钻组(P<0.05)。动力位片测量显示,两组患者不同时间点手术节段水平位移和角位移均无显著改变(P>0.05);相应时间点,两组间水平位移与角位移的差异均无统计学意义(P>0.05)。环锯组典型术后影像见图1。
图1 患者,男,77岁,腰痛伴左下肢疼痛麻木3年,加重1个月,于局麻+监护下行PETD治疗,应用可视环锯关节突成形术 1a,1b:术前腰椎MRI示L4/5椎间盘突出,左侧椎间孔狭窄明显,L5左侧神经根受压 1c,1d:术前腰椎CT示L4/5左侧椎间盘突出、L5左侧上关节突增生内聚,左侧神经根管、椎间孔骨性狭窄明显 1e:术中所应用的直径7.5 mm环锯 1f:术中镜下摘除的突出髓核组织及切除的部分上关节突 1g,1h:术后复查CT示L5左侧上关节突部分去除,L4/5左侧椎间孔、神经根管扩大充分
表4 两组患者影像测量结果(±s)与比较
表4 两组患者影像测量结果(±s)与比较
环锯组(n=42)骨钻组(n=45)P值images/BZ_20_204_512_1201_578.png<0.001images/BZ_20_204_645_1201_711.png130.45±8.53images/BZ_20_776_777_1039_844.png115.00±10.10images/BZ_20_204_777_776_844.pngimages/BZ_20_1039_777_1201_844.pngimages/BZ_20_204_910_1201_976.png1.83±0.37 0.618 1.85±0.45 0.873images/BZ_20_204_1043_776_1109.png0.862images/BZ_20_776_1043_1201_1109.pngimages/BZ_20_204_1175_1201_1242.png指标椎间孔面积(mm2)术后水平位移(mm)术后3个月P值术前术后12个月images/BZ_20_204_1308_776_1374.png5.13±1.12 5.45±1.11images/BZ_20_776_1308_1039_1374.png5.21±1.28 5.42±1.57 0.767 0.916images/BZ_20_1039_1308_1201_1374.png
环锯与骨钻是经椎间孔入路的BEIS技术两种主要的关节突成形方式,其中可视环锯目前报道临床应用较多,广泛用于腰椎间盘突出、腰椎管狭窄症等减压[9,11~13]。PETD 应用可视环锯除了具有创伤小,恢复快,安全等微创手术特点[5,7],治疗老年LDH还有以下特点:(1)老年人对劳动、运动能力要求不高,因此对无腰椎不稳的老年患者采用单纯手术减压、减轻腰腿痛症状更为合理[2,4];(2)与骨钻靶向穿刺关节突尖部不同,可视环锯仅穿刺至上关节突外侧即可,再于镜下射频显露上关节突尖部,直视下对上关节突尖部成形,并且由于老年患者关节突增生明显,需切除骨量较大,使用直径7.5 mm可视环锯相比骨钻逐级磨削有更高切除效率,从而可显著缩短通道建立时间及透视次数[1,12],并且对神经干扰少[14],进一步提升了老年患者手术耐受程度及安全性;(3)关节突成形方式不同是引起出血量差异的主要原因,环锯组出血量较多考虑为关节突切除量多,松质骨渗血面积大,同时骨钻对骨面磨削挤压也有一定减少渗血的作用[9],若术中出血较多可根据情况予留置引流管处理;但同时也要注意:(1)环锯旋转成形位置应靠近关节突尖部,若成形位置不当可引起头端部分离断,难以取出;(2)环锯成形过程中,镜下观察到骨块随环锯一起转动并伴有“落空”手感时,应停止继续深入环锯,防止损伤神经根及硬膜囊[12];(3)老年患者椎间孔狭窄明显,若环锯一次成形不足,可再次成形;(4)老年患者骨质疏松及骨质增生同时存在,旋转成形过程中注意“手感差异”,术者需具备一定脊柱内镜基础;(5)老年患者存在腰腿痛病因多、病史长以及退变节段多等问题,术前需仔细评估手术节段[1],严格把握手术适应证。
切除部分上关节突是否会导致腰椎医源性不稳已成为讨论热点。Osman等[15]首先研究认为切除尸体上关节突前1/3可使椎间孔的面积增加45.5%,且不引起脊柱稳定性变化。笔者认为单侧手术入路与使用软组织套筒保护了腰背肌的稳定作用,其次只对关节突尖部及增生骨赘进行控制性、选择性切除,因此理论上不会引起腰椎不稳。目前对上关节突控制切除体量研究观点不同,从 1/4、1/3 到 1/2 均有报道[11,16,17],本研究中利用Mimics计量的最大关节突切除量约为1/2,与此相似的临床研究目前尚无标准可参考[9,18]。最近有限元分析认为本研究的环锯成形方式会增加该节段后伸、侧屈、旋转状态下活动度[19],但依据目前腰椎不稳的诊断方法[10],不能准确反映腰椎侧屈、旋转的稳定程度,对此还需后续进一步研究。
综上所述,PETD可视环锯治疗老年LDH可获得满意的早中期临床效果,具有操作简单、建立通道时间短及透视次数少等优点,对关节突增生引起的椎间孔狭窄骨赘的处理有独特优势,且与骨钻疗效相近,但尚需更多临床与对腰椎稳定性的研究。