第十五届世界健美操锦标赛三人操项目前8 名成套难度动作分析

任贵闪，于 杰，刘静轩，赵鲁南

（1.菏泽市牡丹区21中学，山东 菏泽 274000；2.曲阜师范大学外语部，山东 曲阜 273165；3.曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）

竞技健美操属技能主导类体育项目，运动员难度动作技术是核心竞赛要素。本文通过对第十五届世界健美操锦标赛（以下简称世锦赛）三人操项目前8 名成套难度动作竞争态势进行研究，以期为我国竞技健美操三人操项目难度动作训练与编排提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第十五届世界健美操锦标赛三人操项目前8 名成套难度动作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过CNKI 在线检索相关文献，研读FIG 竞技健美操竞赛规则，为本文研究提供理论依据。

1.2.2 录像分析法通过FIG 官方网站获取比赛视频资料，对视频资料进行观看、记录和整理，为本文研究提供数据支撑。

1.2.3 数理统计法采用ExceL 2003 数据处理软件对记录、整理的数据进行处理。

2 结果与分析

2.1 世锦赛三人操项目成套难度动作得分分析

竞技健美操项目中，裁判员对运动员成套所表现出的难度、艺术、完成进行评分，3 项分数总分即为运动员最终得分。为更好地探究难度分、艺术分和完成分与运动员得分的关系，将第十五届世界健美操锦标赛三人操项目前8名成套难度动作各分数进行Pearson 分析。结果显示（表1），难度分是与总分相关性最强的分数项，完成分其次。对多人项目而言，因运动员竞技能力特征存在差异，在难度分的提升上有一定难度，且多人项目成套风格多以欢快热情为主，艺术风格比较统一，因此当多人项目难度分呈现出优势时，制胜的机会就越大。对多人项目运动员而言，操化风格上不需要有过多个人特点，而应更贴合集体操化的风格，在操化编排上也不会像单人项目那样复杂。难度和完成是多人项目制胜的核心要素，在训练中应注重身体素质和动作技能的提升，同时统一运动员技术风格和技能发展方向，扩大制胜优势。

表1 世锦赛三人操项目前8 名成套难度动作各项得分Pearson 分析

2.2 世锦赛三人操成套难度动作分值分析

对世锦赛三人操成套难度动作分值统计显示（表2），0.6、0.7 分值是运动员选择最多的难度，难度分平均值在0.72 分上下。从前6 组选手难度总分看，三人操项目成套难度动作分值竞争激烈，除位列第二、第三的中国选手难度总分达到3.85 分外，其余选手难度分值相差不大。从常用难度看，A 组选择反切转体180°成文森俯撑最多，B 组选择直角支撑转体720°最多，C组选择屈体俯撑、屈分俯撑最多，D 组选择无支撑依柳辛接垂地最多。但运动员在选取高难度分值动作的同时，也导致失误率增多现象，如韩国队失误一个0.8 分的难度，越南队失误1 个0.7 分和1 个0.8 分的难度。分析原因，其与运动员体能不足有重要关联。可见，科学评价健美操专项体能、加强体能训练凸显重要性。

2.3 世锦赛三人操成套难度动作组别及分布分析

竞技健美操项目共有A 组动力性力量、B 组静力性力量、C 组跳与跃和D 组平衡与柔韧4 个难度组别，对世锦赛三人操项目成套难度组别统计显示（表3），整体难度组别上，三人操项目B 组难度的选择频率多于其他项目，且各代表队B 组难度选择两极分化现象明显，能力较强的队伍多选择水平支撑、锐角支撑更高分值难度（0.8 分或以上），能力较低的队伍多选择直角支撑转体720 常规难度（0.6 分），D 组难度的选择频率明显下降。表4 显示，4个难度组别中C 组难度依然是运动员选择最多的组别，成套开场及结束动作多选用C 组难度；纵向比较看，A 组、B 组难度多出现于成套前段，C 组难度多出现于成套中段，D 组难度多出现于成套后段。三人操项目在难度组别的选择上呈现出一定的运动员性别差异，3 个人都是男运动员的队伍更多选择C组、A 组或C 组的高分值难度，有女运动员的队伍则更多地选择D 组或A组难度。

表2 世锦赛三人操项目前8 名难度动作分值选择次数统计

表3 世锦赛三人操项目前8 名难度动作分组及顺序统计

表4 世锦赛三人操项目前8 名难度动作频率统计 百分比/%

2.4 世锦赛三人操成套难度动作组合选择

三人操项目难度组合形式比较多样，除了常见的C ＋C ＋A、C ＋C＋C、C ＋C、C ＋A 形式外，新兴的G ＋C ＋A 形式数量有上升趋势，俄罗斯运动员还增加了A ＋A 这样的较为少见的连接形式。三人操项目成套难度连接选择呈现出极高的集体项目特征，难度连接虽然会产生相应的连接加分，但也对运动员难度的稳定完成提出了严重挑战。因此，三人操项目在难度连接的选择上应谨慎，要考虑到3 名运动员共同的综合能力来进行编排，如俄罗斯2 队运动员为3 名女运动员，连续弹跳能力较弱，因此只选择了C ＋A一种连接形式，而中国的两队运动员都是男性运动员，连续弹跳能力、上肢能力和核心控制力较强，难度连接形式更为复杂和多样，俄罗斯1 队运动员为3名男运动员，选择在开场编排了A ＋A的连接形式，且为2个1.0分的难度，具有较高的视觉冲击力。（表5）

2.5 世锦赛三人操成套难度动作空间转换

三人操项目的难度空间变化更趋向于个性化发展，如中国的2 个代表队减少了简单空间转换，增加了A-C-A、B-C-B 这样的复杂空间转换，表明运动员综合体能更高，对复杂空间变化的难度动作把控性较强；俄罗斯的2 个组合和匈牙利组合选择了减少B-C-B 转换，增加A-C-A 的编排形式，表明这些队伍的运动员地面空间转换能力比腾空空间转换能力更强一些；而其他队伍则选择了常规的空间转换形式。（表6）

总体而言，三人操项目无论在难度分值、难度组别及顺序、难度组合还是难度空间转换上都更多地考虑到运动员的综合能力，发展趋势表现出一定的差异性和创新性。新颖难度的选择对运动员制胜有较高影响，如排名第一的俄罗斯选手选择了锐角支撑这样的高分值且其他运动员少有使用的难度动作，完成这类难度动作，对运动员的核心力量、上肢力量和身体控制能力都具有极高的要求；韩国选手和越南选手虽然选择了较难的、分值较高的难度动作，且在难度连接的选择上比较多样，但运动员耐力素质有限，影响了难度完成的稳定性，导致了难度失误，最终位列第七和第八名，由此也体现出体能训练对运动员比赛制胜具有重要的影响。

表5 世锦赛三人操成套难度动作组合统计

表6 世锦赛三人操成套难度动作空间转换使用统计

3 结论

3.1 世锦赛三人项目难度分值多选择在0.6～0.8 分，且0.6、0.7 分值是运动员选择最多的难度，难度分均值在0.72分上下。从难度总分值来看，三人操项目难度分值竞争较为激烈，当运动员选择分值过高的难度，则会降低完成的稳定性，反而缩小了制胜优势。

3.2 世锦赛三人操项目B 组难度的选择频率多于其他项目，能力较强的队伍多选择水平支撑、锐角支撑这样的高分值难度（0.8 分或以上），能力较低的队伍多选择直角支撑转体720 这样的常规难度（0.6 分）；三人操项目D 组难度的选择频率明显下降。

3.3 世锦赛三人操项目难度组合形式比较多样，除了常见的C ＋C ＋A、C＋C ＋C、C ＋C、C ＋A 形式外，新兴的G＋C＋A形式数量有上升趋势。

3.4 世锦赛三人操项目的难度空间变化更趋向于个性化发展，三人操项目无论在难度分值、难度组别及顺序、难度组合还是难度空间转换上都更多地考虑到各队伍运动员的综合能力，发展趋势表现出一定的差异性和创新性。