中美服务贸易结构变化与其竞争力提升相关性的对比分析

陈福炯 刘 野

（湖州职业技术学院，浙江 湖州 313000）

1.引言

世界经济服务化趋势表明，世界产业结构正逐步向服务业倾斜﹑世界贸易结构向服务贸易偏移﹑世界投资结构向服务业侧重，各国服务业专业化水平越来越高，世界服务经济规模越来越大。其中，国际服务贸易表现较为抢眼。自20世纪80年代以来，国际服务贸易迅猛增长，不仅大大超过世界GDP的增长速度，也超过了世界货物贸易的增长速度。

因此，考察服务贸易增长态势﹑结构变化及其竞争力关系成为了服务化时代的重要命题。许多学者就服务贸易与经济增长﹑服务贸易进出口结构及其竞争力之间的相互关系进行了探索。孙鑫(2015)认为我国金融﹑保险﹑通信﹑咨询等方面的技术与知识密集行业，尚处在发展的初级阶段。要提高贸易竞争力，就要积极优化﹑改善服务贸易结构，提升通讯服务﹑计算机及信息服务﹑保险服务﹑金融服务乃至专有权利使用费及特许费的知识技术密集型服务的比率[1]。盛斌﹑马盈盈(2018)利用从贸易增加值角度测算了中国服务贸易出口结构及国际竞争力后发现，中国服务贸易出口结构不断优化，知识密集型服务份额大幅增加，但低于世界平均水平；而且中国以增加值显示性比较优势指标衡量的服务贸易国际竞争力逐渐增强，但仍处于比较劣势，低于发达国家和一些发展中国家[2]。费娇艳(2018)比较世界服务贸易主要国家美国﹑英国﹑德国和印度的服务贸易竞争力。认为中国的服务贸易虽然增长显著，但却始终处于贸易逆差状态，在贸易竞争力指数(TC)和显示性比较优势指数(RCA) 上都与服务贸易强国存在差距[3]。王江﹑陶磊(2018)从贸易进出口额﹑贸易技术结构和贸易竞争力三个维度分析了中国生产性服务贸易发展现状。指出中国生产性服务贸易发展水平低﹑结构比较劣势明显﹑竞争力不足[4]。孙雪婷﹑孙涛(2019)认为我国传统服务行业国际竞争力较强，但新兴或高附加值服务行业竞争力水平相对较低；我国服务行业竞争力主要来自传统服务业而非现代服务业[5]。王迎冬﹑王富祥﹑黄月月(2019)指出中国服务贸易出口商品结构集中度过高，资本密集型以及知识和技术密集型服务贸易竞争力仍较弱，传统服务贸易竞争优势也在逐步减弱[6]。武俞辰(2019)分析了中国服务贸易进口结构及其贸易竞争力。认为就服务贸易进口结构来看，运输﹑旅游和其他商业服务始终为服务进口额最大的三类服务；从贸易竞争力来看，运输﹑保险服务﹑知识产权使用费﹑个人文化及娱乐﹑政府服务处于竞争劣势，其他商业服务具有一定的贸易竞争力，建筑服务以及电信﹑计算机和信息技术贸易竞争力进一步提高[7]。

目前，中国是世界上最大的发展中国家，第一大货物贸易国，第二大服务贸易国，货物贸易大额顺差，服务贸易大额逆差；美国是世界上最大的发达国家，第二大货物贸易国，第一大服务贸易国，货物贸易大额逆差，服务贸易大额顺差(2019年)。中美在经济﹑贸易领域形成了鲜明对比。因此，探讨中美之间货物贸易和服务贸易方面的相同点和差异性就显得尤为重要。本文实证检验了中美服务贸易结构变化与其竞争力提升的相关性，并做了对比分析。

2.中美服务贸易进出口结构变化的对比分析

本文结合联合国 《国际服务贸易统计手册》对服务贸易部门划分与UNCATD数据库的服务贸易部门分类，服务贸易包括11个分部门，运输服务﹑旅游服务﹑通信服务﹑建筑服务﹑保险服务﹑金融服务﹑计算机与信息服务﹑专利和特许权使用费服务﹑其它商务服务﹑“个人﹑文化和创意服务”﹑政府服务。本文为便于分析，参素密集度将11分部门划分为四种类型的服务。⑴传统服务贸易，包括运输服务﹑旅游服务与建筑服务。⑵信息化服务，包括通信服务﹑计算机与信息服务。⑶金融保险服务，包括金融服务和保险服务。⑷其他服务，包括专利和特许权使用费服务﹑“个人﹑文化和创意服务”﹑政府服务﹑其它商务服务[8]。本文数据来自联合国贸发会（UNCTAD）数据库整理并计算。

2.1 出口、进口结构变化指数(TSX、TSM)

参考裴长洪(2013)，本文定义了出口结构变化指数(TSX)﹑进口结构变化指数(TSM)。

XiT为服务分部门i在时期T的出口额占服务贸易总出口的比重；MiT则为对应进口比重，K1为修正系数，该处取值100。该指标用于反映服务贸易出口﹑进口结构变化情况，以从总体上测度进口﹑出口贸易结构变迁强度。

从图1和图2可以看出，中国服务贸易出口﹑进口结构变化指数（TSX﹑TSM）变化均十分强烈，且大多数年份，中国服务贸易出口结构变化程度﹑进口结构变化程度均大大超过了美国服务贸易结构调整幅度。说明改革开放的40年，是中国服务贸易大幅增长的时期，也是结构大调整﹑大优化时期。然而在进入新世纪以后，中国服务贸易结构变化与调整优化幅度开始逐渐降低。

图1 中美服务贸易出口结构变化指数（TSX）

图2 中美服务贸易进口结构变化指数（TSM）

2.2 出口、进口结构变化贡献度(TCX、TCM)

另外，本文定义了出口结构变化贡献度(TCX)﹑进口结构变化贡献度(TCM)。

Xi T﹑MiT同前，K2为修正系数，该处取值100。该指标是对服务贸易进口﹑出口结构变化指数进行分解，描述服务贸易分部门对于进口﹑出口结构变化指数的贡献份额。

从图3和图4来看，中国服务贸易出口结构变化贡献度（TCX）中，传统服务贸易贡献份额最大，其次为其他服务；而美国则以其他服务对出口结构变化的贡献程度最大，传统服务贸易其次。中国信息化服务和金融保险服务对出口结构变化的贡献度非常小；而美国信息化服务的贡献度非常小，但金融保险服务贡献较大。

图3 中国服务贸易出口结构变化贡献度（TCX）

图4 美国服务贸易出口结构变化贡献度（TCX）

从图5和图6看，中国服务贸易进口结构变化贡献度(TCX)中，传统服务贸易贡献份额最大，其次为其他服务；中国信息化服务和金融保险服务对出口结构变化的贡献度非常小。而美国的传统服务贸易﹑其他服务﹑金融保险服务对出口结构变化的贡献程度都很大,信息化服务的贡献度则非常小。

图5 中国服务贸易进口结构变化贡献度（TCM）

图6 美国服务贸易进口结构变化贡献度（TCM）

2.3 出口、进口趋势指数(TTX、TTM)

同时，本文还定义了出口趋势指数(TTX)﹑进口趋势指数(TTM)。进出口结构变化指数描述一定时期内进出口总体结构变化情况，但它没有反映服务贸易分部门在一定时期内的变化趋势，而进出口趋势指数则用于反映进出口基本趋势变化。

从表1分析:（1）出口趋势指数(TTX)。中国传统服务贸易和美国差不多，结构调整的幅度都不大，大致在1左右，即比重基本维持不变。中国信息化服务的出口比重则调整非常大；而美国大致维持不变。中国金融保险服务的出口比重调整时快时慢，不稳定；而美国基本保持不变。中国其他服务的出口比重则基本保持不变；而美国也大致如此。（2）进口趋势指数(TTM)。中国传统服务贸易和美国差不多，结构调整不大，比重基本维持不变。中国信息化服务的进口比重调整时快时慢；而美国大致维持不变。中国金融保险服务的进口比重调整幅度不稳定；而美国则时快时慢。中国其他服务的进口比重调整时快时慢；而美国则基本稳定。

表1 中美服务贸易出口﹑进口趋势指数（1981年—2018年）

3.中美服务贸易竞争力的对比分析

3.1 贸易竞争力指数（TC指数）

贸易竞争力指数（Trade Competitiveness,即TC指数）反映贸易差额相对贸易总额的比重，该指标在[-1,1]。越接近1表示出口越多,进口越少,竞争力较强；越接近-1,表示出口越少,进口越多，竞争力较弱;接近0表示进出口基本平衡,竞争力处于平均水平。

3.2 显示性比较优势指数（RCA指数）

显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,即RCA指数),由美国经济学家巴拉萨(Balassa)于1965年提出。

Xij指i国j部门出口。若共有n个部门，世界共有m个国家。则分子是某国某部门出口占该国总出口的比重；分母是世界该部门出口占世界总出口的比重。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而显性揭示一国在国际贸易中的比较优势。如果RCA﹥2.5，则表明该国服务具有极强的竞争力，如果1.25≦RCA≦2.5，则表明该国服务具有较强的国际竞争力，如果0.8≦RCA≦1.25，则表明该国服务具有中度的国际竞争力，如果RCA﹤0.8，则表明该国服务竞争力弱。

3.3 竞争力的对比分析

如表2所示：（1）从TC指数看，中国传统服务贸易逆差比率很大，美国略显顺差；中国信息化服务顺差比率很大，而美国基本平衡；中国金融保险服务逆差比率很大，而美国略显顺差；中国其他服务略显逆差，而美国顺差比率很大。（2）从RCA指数看，中国传统服务贸易优势适度，具有中度的国际竞争力，而美国劣势较明显；中国信息化服务具有较强国际竞争力，而美国劣势明显；中国金融保险服务劣势十分显著，而美国则具有较强国际竞争力；中国其他服务具有中度国际竞争力，而美国具有较强国际竞争力。

表2 中美服务贸易竞争力对比分析

4.中美服务贸易进出口结构变化与其竞争力提升相关性的实证检验及对比分析

为揭示服务贸易竞争力与进出口结构间的相互关系，本文从两方面实证分析并对中美情况做了比较。

4.1 服务贸易竞争力与出口结构变化间的相关性

为揭示服务贸易出口结构变动对其竞争力的影响，构建了以下模型：

从表3实证结果来看，中国服务贸易出口结构变化度(TSX)对其服务贸易竞争力的影响系数为0.0440，美国对应的系数为0.0260，中国比美国的影响作用要更强烈。从检验统计量与显著性系数来看,t值为3.7018，较美国的-2.1943也更加显著。

表3 中美服务贸易竞争力与出口结构变化间相关性的中美比较

4.2 服务贸易竞争力与出口趋势间的相关性

本文以1980年—2018年RCA指数与TTX指数，以4种类型服务分部门为数据截面，进行面板数据分析（Panel Data）。Ln（）表示取自然对数，则拟合系数表示因变量对自变量的弹性系数。考虑不同要素密集度服务分部门对竞争力的影响机制与作用效果的异质性特征，选用变系数模型进行分析。同时，改革开放以后，我国不同服务分部门面临的服务贸易开放与发展进程是相同的，具有历史发展起点一致性，因此，选择固定截距模型进行分析。

表4 中美服务贸易竞争力与出口趋势指数的变系数模型分析

从实证结果看：（1）在各种类型的服务分部门中，显示性比较优势指数（RCA指数）滞后一期变量的影响都十分显著。从变量系数看，中美之间似乎不存在太大差异。（2）从出口趋势指数(TTX)的影响来看，显著性方面，除传统服务贸易外，中国各服务分部门出口趋势变动对其竞争力的影响都十分显著；而美国各服务分部门出口趋势指数变动对其竞争力的影响都不显著。（3）从拟合系数看，中国4种类型服务分部门出口趋势指数对其竞争力的弹性影响系数都为正值，且明显高于美国的弹性影响系数。中国传统服务贸易部门,出口趋势指数变化1%,会提升0.8731%的竞争力，美国的弹性系数则为0.8067;信息化服务部门,出口趋势指数变化1%,会提升1.0223%的竞争力，美国则仅为0.6184%;金融保险服务部门,出口趋势指数变化1%,竞争力提升1.0462%,美国仅为0.1493%;其他服务部门，出口趋势指数变化1%，竞争力提升1.0660%，美国则为-0.1194%。说明中国加大服务贸易出口，积极实行服务贸易开放型政策，不断调整和优化服务贸易出口结构，对于服务贸易竞争力具有较为显著的提升效果。而美国服务贸易出口结构调整对于竞争力提升效果不显著。（4）从变系数模型的整体拟合效果看，Adjusted R2和F统计量都较大，显著性水平P值很小，说明整体拟合效果很好。

5.主要政策建议

结合理论分析﹑文献研究与前文结论，本文提出以下政策建议。

（1）继续深化服务领域改革，扩大服务市场开放，提升服务贸易自由化﹑服务投资便利化水平。改革开放以来的40年，中国服务贸易实现了快速增长，规模不断扩大，结构不断优化，取得了一定成绩，也在国际服务贸易舞台占据重要地位。但是，中国目前服务业仍然存在竞争力不强﹑逆差严重﹑进口项目附加值高而出口项目附加值低的结构性失衡等问题。因此，依托“一带一路”倡议，积极融入国际经济全球化和区域经济一体化进程，努力适应国际服务贸易新规则，大力提升服务贸易自由化与服务领域投资便利化水平，对于改善服务贸易进出口商品结构﹑缓解服务贸易进出口结构性失衡﹑提升服务贸易竞争力意义重大。

（2）大力促进服务领域技术创新。技术创新和技术进步是实现经济发展方式转变﹑服务产业转型升级﹑服务贸易竞争力提升的必由之路。但目前，我国附加值高的保险服务﹑金融服务，以及知识技术含量高的通讯﹑计算机和信息服务﹑专利和特许权使用费服务等服务项目发展水平还不够高，贸易竞争力较弱，对服务贸易进出口结构调整和改善的作用还不明显。而这些资本密集型和知识技术密集型的服务贸易项目却是面向未来的“朝阳产业”。因此，依托国家“创新驱动战略”的实施和“双创”实践的开展，加大诸如此类服务贸易领域的技术创新和技术引进，对于优化服务贸易进出口结构，提高贸易竞争力水平，增进贸易利得和贸易综合效益，具有重要意义。

（3）加快发展生产性服务贸易和现代新兴服务贸易。第一，应大力发展跨境金融保险服务。鼓励和支持金融机构开展跨境人民币借款﹑跨境人民币资金集中运营业务；积极发展国际运输保险﹑财产保险﹑责任保险和进出口信用保险﹑国际保理业务等。第二，加快发展现代物流服务贸易体系。加大跨境水运﹑陆运﹑空运等现代物流硬件基础设施投入；培育一批具有高服务水平﹑高创新意识﹑高国际竞争能力的跨境物流服务企业。第三，积极发展中华传统文化服务贸易项目和现代商务服务贸易。中华传统文化服务贸易项目如中医保健﹑中华武术﹑中文教育﹑影视文化﹑特色餐饮﹑特色旅游等；现代商务服务包括市场调查﹑营销﹑会计﹑法律﹑管理咨询﹑知识产权等专业性服务以及商旅服务﹑信息咨询服务﹑广告服务﹑公关服务﹑职业中介服务等。第四，大力发展跨境电商。依托“互联网+”战略，加大跨境电商网络基础设施建设投入，建立完善的支付﹑收结汇等进出口信用体系，加快“海外仓”“公共仓”等物流集散节点建设，完善跨境电商配套服务体系和政策﹑法律支撑体系等。