口腔全景片联合锥形束CT在上颌前部埋伏多生牙手术中临床效果分析

邓湘源

吉林市中心医院,吉林 吉林 130000

埋伏多生牙属于较为常见的发育异常，若得不到有效治疗以及控制则会造成牙移位、压力素乱等影响美观的问题出现[1]。而对其的治疗的首要条件是确定埋伏多生牙的确定位置。所以，本组实验选取我院2019年4月至2020年4月间收治的上颌前部埋伏多生牙患者共78例，将其随机分组，分别采取不同术前检查方式，现将不同术前检查方式对手术结果带来的影响报道如下：

1 资料与方法

1.1一般资料 选取我院2019年4月至2020年4月间收治的上颌前部埋伏多生牙患者共78例，将其随机分组，分别采取不同术前检查方式，给予常规口腔全景片进行检查确定多生牙定位方式的组别设定为对照组，该组39例患者中，男性参与患者20例，女性参与患者19例，患者年龄分布范围是：2～19岁，平均(14.55±2.51)岁；在常规口腔全景片进行检查确定多生牙定位方式上增加联合锥形束CT检查干预方式的组别设定为观察组，该组39例患者中，男性参与患者22例，女性参与患者17例，患者年龄分布范围是：2～19岁，平均(15.18±2.44)岁；本次实验均在患者以及患者家属知情且同意情况下进行，所有患者的基本资料对比，即文化程度、疾病具体分类等内容差异无统计学意义(P>0.05)。

纳入条件：患者均由于其他病因到本院进行就诊，在进行口腔全景片检查后，发现埋伏多生牙。

1.2方法 对照组：给予常规口腔全景片进行检查确定多生牙定位方式而后确定手术方式。

观察组：在常规口腔全景片进行检查确定多生牙定位方式上，增加联合锥形束CT检查干预方式。而后确定手术方式。

1.3观察指标 对比两组最终手术结果，从而比对不同检查方式对多生牙诊断以及定位的准确度。

1.4统计学分析 本组实验涉及到的数据信息统一采用SPSS21.0软件进行分析，用t检验计量资料，用均值标准差表示，用X2检验计数资料，用%表示，组间比较，差异显著性水平均为：P<0.05。

2 结 果

2.1对比两组最终手术结果 相同手术干预方式下，对比两组最终手术结果，从而比对不同检查方式对多生牙诊断以及定位的准确度，发现观察组患者经过诊断方式干预后最终进行试验结果与检测结果完全一致，准确度明显高于对照组，且观察组患者根据检查结果制定手术方案并实施后，患者康复速度以及术后3个月回访患者伤口瘢痕情况均优于对照组患者(P<0.05)。见下表1：

表1 两组最终手术结果对比

3 讨 论

对于上颌前部埋伏多生牙现如今常见的是通过口腔全景片进行确定[2]。但这种确定方式却存在一定不准确性，而结合锥形束CT检查[3]能够更加直接有效的检查到上颌部位。而结合研究结果显示：相同手术干预方式下，对比两组最终手术结果，从而比对不同检查方式对多生牙诊断以及定位的准确度以及患者对医护工作满意度，发现观察组患者经过诊断方式干预后最终进行试验结果与检测结果完全一致，准确度明显高于对照组，且观察组患者根据检查结果制定手术方案并实施后，患者康复速度以及术后3个月回访患者伤口瘢痕情况均优于对照组患者，差异均有统计学意义(P<0.05)。

综上，临床对上颌前部埋伏多生牙患者的术前检查方式上，常规口腔全景片进行检查确定多生牙定位方式上增加联合锥形束CT检查干预，可有效提高对多生牙位子以及数量的准确判断，进一步提高手术方案设计的质量，从而为患者提供更为优质的手术，有效提高患者对医护工作满意度，故方案值得推广。