杨凯
黑龙江省农垦总局总医院,黑龙江 哈尔滨 150088
外伤性脾破裂是临床上常见的一种腹部损伤,该疾病还可能伴随其他内脏损伤。若患者脾脏受损严重,则必须切除脾脏。临床上治疗外伤性脾破裂时常用常规开腹和腹腔镜下行脾切除术,前一种方法切口大、出血量多,容易损坏患者腹壁结构,因此近年来腹腔镜下脾切除手术治疗得以广泛推广[1]。为探讨该方法的临床疗效和安全性,我院给予观察组患者在腹腔镜下行脾切手术,具体结果如下。
1.1一般资料 从近两年(2019年5月-2021年5月)在我院接受治疗的外伤性脾破裂患者88例为观察对象,按照治疗方法差异分为对照组与观察组,每组44例。其中,对照组男性居多,男女分别有23例和21例;年龄最小患者24岁,但不超过60岁,平均年龄(45.62±3.41)岁;受伤到入院时间30min~2h,平均(58.34±10.23)min。观察组男性居多,男女分别有25例和19例;年龄最小患者22岁,但不超过63岁,平均年龄(47.25±3.37)岁;受伤到入院时间38min~2h,平均(60.62±10.13)min。两组资料对比结果无明显差异,可进行比较。
1.2方法 对照组为传统开腹手术,具体方法如下:全麻后垫高头部,并在腹部中间位置做直径约为20cm的切口,逐层切开腹腔,借助负压吸引器吸出内部凝血,借助超声刀按照从上到下原则离断脾胃韧带,充分暴露胃后壁及胰尾两个部位,结扎脾动脉后往上牵拉,逐一分离脾膈韧带、结肠韧带和脾肾韧带等等,将脾蒂切断并移除脾,之后清理脾窝,止血成功后做好引流操作,将切口缝合。
观察组为腹腔镜下脾切除术,具体方法为:全身麻醉后垫高头部,调整合适体位,建立气腹后对气腹压进行控制,约为13mmHg左右。腹腔镜置入位置选择脐上10mm处,并在剑突下作一操作孔,约为5mm,在左腋中线、腋前线肋下缘做一12mm的操作孔,借助负压吸引器吸净内部凝血。之后将胰尾推开,将脾脏下极充分暴露出来,借助超声刀将脾结韧带和脾脏下极血管离断;借助合成夹结扎粗大血管;充分暴露脾蒂后切除脾,最后重新建立气腹部,将腹腔清理干净后做好引流并固定引流管,最后缝合。
1.3观察指标 观察两组患者住院时间、胃肠恢复时间和不良反应发生情况[2]。
2.1对比两组患者住院时间和胃肠恢复时间 观察组住院时间低于对照组,且胃肠恢复时间低于对照组,两组对比结果均为P<0.05,有明显临床统计学意义。具体资料见表1。
表1 比较两组患者住院时间和胃肠恢复时间
2.2对比两组患者治疗期间并发症发生情况 观察组患者总并发症发生率与对照组患者相比,结果为前组低于后组,经对比P<0.05,有临床统计学意义。具体见表2。
表2 对比两组患者治疗期间并发症发生情况[n(%)]
传统开腹脾切除手术虽取得一定的效果,但创伤较大,且不利于预后,术中出血量较大,对患者生命安全造成较大威胁,主要在于该手术术后并发症多,容易出现感染、皮下气肿等。医疗不断进步的过程中人们逐步推广了腹腔镜技术,目前广泛应用外伤性脾破裂治疗,取得理想的治疗效果,主要因为该手术创口很小,且患者术后更容易恢复,并发症发生率低[3-4]。
有研究表明腹腔镜手术反应强度较低,且手术应激反应持续时间不长,临床应用价值较高。但该技术对操作者各方面的要求较高。此外,医学不断发展腹腔镜器械逐步取得进步,拓宽了手术适应,但还未明确两种方法的优越性[5]。从本次研究结果可知,观察组住院时间、胃肠恢复时间和不良反应发生率和对照组相比更低,且组间对比都有P<0.05,存在明显临床统计学意义。
综上,在腹腔镜下给予外伤性脾破裂患者接受脾切除术近期疗效更好,降低了并发症发生率,是一种相对安全的治疗方法,可推广。