韩敏 王婷 陈会芹
聊城市东昌府区妇幼保健院,山东 聊城 252000
基于现代医学领域发展,抗生素类药物对临床治疗的影响逐渐增加。虽可将其药用价值充分发挥出来,但临床用药仍存在合理性问题,为此,需针对抗生素治疗开展药学干预,以增强用药科学合理性[1]。以下将重点阐述抗生素药学干预的相关内容。
1.1一般资料 选择我院2018年1月至2020年1月期间70例行抗生素治疗患者为研究对象,根据入院序号分成对照组与实验组,每组均35例患者。对照组男18例,女17例,中位年龄(42.22±5.03)岁;实验组男19例,女16例,中位年龄(42.25±5.06)岁。比对两组入组时资料提示P>0.05。
1.2方法 对照组应用常规药学干预,结合患者病情针对性选择抗生素。
实验组应用加强药学干预:
其一,开展用药教育。应组织此类患者定期参与与抗生素用药知识相关的讲座活动,使其能够熟练掌握抗生素的注意要点和禁忌症等内容。
其二,注重查房重要性。在查房过程中,临床药师也要积极参与其中,并科学干预患者使用抗生素的状况。若抗生素使用缺乏合理性,需及时登记并加以纠正[2]。
其三,监测与监督。将重点监护所需使用的抗生素要重点列举,并实时监测有禁忌症的抗生素使用情况,科学点评抗生素处方,对不合格的处方进行登记后向上级部门反馈。
1.3评价指标 (1)对患者用药依从性进行评估。
(2)对比分析两组治疗时间、用药频度、药物利用指数。
1.4统计学分析 统计学软件SPSS23.0版本客观分析所得数据,P<0.05作为统计学差异基础表达形式。
2.1实验组、对照组用药依从性研究 前者总依从率高于后者,P<0.05。(表1)
表1 比较两组用药依从性(n/%)
2.2对比患者治疗时间、用药频度、药物利用指数 实验组各项指标与对照组相比,P<0.05。(表2)
表2 实验组、对照组治疗时间、用药频度、药物利用指数分析
临床治疗中,抗生素是使用最为广泛的药物类别,其抑菌效果与抗炎功效明显,因而也被称作抗菌类药物,一般在因病原菌引起炎症感染疾病临床治疗中常见,一定程度上抑制了病原菌本身的活性,在DNA复制方面同样发挥了明显的阻断作用。然而,伴随抗生素药物的广泛化应用,以及临床抗生素药物指征的放宽,很多病原菌对于抗生素药物均形成了耐药性,使其抗菌效果受到直接影响。为此,要想在临床中合理应用抗生素,就必须采取干预措施[3]。
对于药学干预而言,具体指的就是以临床药师为核心所形成的指导临床用药的一种模式。长期以来,医护工作人员在用药护理方面发挥着重要作用,需要对患者加以指导,使其能够按时按量用药治疗。但因其自身缺乏丰富的药学专业知识,所以在指导用药方面存在一定局限。在加强药学干预的过程中,能够将药师主导作用充分发挥出来,专业性特征十分明显。而且,药师均具有较高的药学专业教育能力,因而在医院人才队伍中发挥着不可或缺的作用。在加强药学干预过程中,药师主要负责用药教育,在参与临床用药期间,通过对专业药学知识的运用提高了患者用药的合理性。而且,药师在点评抗生素处方的基础上能够使不合格抗生素处方数量减少,进而规避抗生素用药不合理情况的发生[4]。
在研究中,实验组患者经加强药学干预后,较之于对照组各项指标,P<0.05。通过对比,加强药学干预的应用,对于抗生素类药物的使用合理性产生了积极的影响,使患者的用药依从性显著提高,而且规避了抗生素类药物滥用情况的发生,节省临床治疗费用,一定程度上提高了患者的药物治疗效果。总之,加强药学干预在促进抗生素药物合理用药方面的作用不容小觑。