血型实验室输血检验质量的控制方式探究

闫丽红

吉林省长春市第二医院,吉林 长春 130062

对于需要输血的急危重症患者而言，输血安全本身即与其生命质量存在明显的联系，为各级医疗机构提供健康安全的输血血液，亦是血型实验室长期追求的目标[1]。因此，为探寻最具应用价值的血型实验室输血检验质量的有效控制方式，本文展开研究，旨在为输血检验质控提供科学的参考，现报道如下。

1 资料和方法

1.1临床资料 选择从2019年4月到2019年12月在我院进行治疗的需输血患者3000例进行观察。按入院时间进行划分分组，其中将2019年8月作为临界值，之前的1500例患者记为观察组，之后的1500例患者记为对照组。观察组男520例，女380例；年龄19～81岁，平均(45.31±3.49)岁。对照组男517例，女383例；年龄21～80岁，平均(45.33±3.51)岁。两组的上述资料相比，差异不显著(P>0.05)。

1.2研究方法 为对照组通过既往常规流程实施输血检验工作。为观察组则给予优化输血检验质控措施：(1)科学升级血型及主凝胶有关实验配血的系统，为患者实施交叉配血的实验以及血型鉴定，再经由抗筛谱细胞及反应卡实施配血检验；(2)质控时以供血者自身血液情况及基本资料用于参考依据，仔细检查及核对血液的标签及包装袋，明确无误之后，将其入库记作血液标本；(3)日常血液贮存时，需严格重视质量控制，特别是针对冰箱温度应科学控制，将温度设置为2～6℃，从而更有利于保存相关血液标本，同时为确保输血的质量及安全性，需多次核对受血者以及供血者的有关血液标本，同时科学鉴定受血者的相关血型；(4)ABO血型以及Rh血型的鉴定应注意实施交叉配血的有关前提是ABO血型，各操作流程均需按严格的规章制度落实，重点关注血清血球比。同时，Rh鉴定存在更高复杂性，若发生操作失误，则可能导致溶血型输血反应。因此，必须对此种鉴定做到严格细致；(5)为防止输血时产生HIV感染状况，应严格对于献血者的信息实施相关等级分类，确保血液质量，并减少输血过程中安全事故的发生概率。

1.3观察指标 对比两组输血安全事故，以及输血检验质量满意度。其中输血安全事故主要包含：(1)配血差错；(2)职业暴露；(3)输血消毒；(4)传染病预防。输血检验质量满意度主要通过对患者输血后随访1年的结果进行评价，由医院进行整体反馈。

2 结 果

2.1两组输血安全事故的对比 观察组输血安全事故的总发生率是0.40%，较对照组的1.33%明显更低(P<0.05)，见表1。

表1 两组输血安全事故的对比(n，%)

2.2两组输血检验质量满意度的对比 观察组的输血检验质量满意度为99.87%，较对照组的99.40%明显更高(P<0.05)，见表2。

表2 两组输血检验质量满意度的对比(n，%)

3 讨 论

本文经过比较分析后发现，观察组输血安全事故的总发生率是0.40%，较对照组的1.33%明显更低(P<0.05)，这提示了观察组使用的控制措施能够更好地降低输血安全事故的发生概率。分析原因，主要是因为此种控制措施利用信息化和科学化的质控流程，有效地规避了输血检验过程当中的各项安全事故风险，如优化实验配血系统，积极实施配血检验，以及科学保存血液标本等措施更好地提升了输血质量的控制效果，最终提升了输血检验质量[2]。同时，本文发现，观察组的输血检验质量满意度为99.87%，较对照组的99.40%明显更高(P<0.05)，这也再次证实了观察组所使用的控制措施明显提升了输血检验质量满意度，原因主要是因为此种控制措施较好地确保了血型实验室的输血安全，不仅为患者的身体健康作出了坚实的保证，同时也更加明显地增强了实验室的整体检验实力水平，因此获得的满意度也更高[3]。

综上所述，血型实验室采用优化输血检验质量的控制方式取得的输血质量的控制效果较好，且输血检验质量的满意度也较高，值得推广。