“海市蜃楼式”的监督不要也罢

杨孔柱

相信不少人看过或听说过这样一种建筑：在大海边或沙漠里，兀地矗立起一座座亭台楼阁，豪华、气派、壮观，堪比繁华大都市的一角。然而，它却有门不能进，有窗不能开，说是楼房不能居住，看是美景不能游玩，叫人空欢喜一场。

究其实，只是“海市蜃楼”的自然现象而已。但“海市蜃楼”的“变种”在我们社会生活中却也可常见的。譬如，画个饼，充个饥;拍个照，即走人;调门高，言无信;雷声大，没雨点等等，大抵都是这类“变种景色”。

最典型的莫过于个别地方监督上的“蜃景”了。人们看到，这些年来，为加强对党员干部特别是党员领导干部的监督，上上下下制订的有关法规、制度等如铁桶一般严密，监督机制、主体具体明确;监督措施、手段严格严厉;监督形式、渠道多种多样。可是，在一些地方腐败之风依然屡禁不止，“敢腐、想腐、能腐”问题依然严重，特别是在十八大、十九大之后个别人仍不收手、不收敛，贪污受贿动辄几亿、十几亿，甚至上百亿，令人触目惊心，广大人民群众对此深恶痛绝！

之所以发生这类问题，究其原因，不能不说与有些地方的“海市蜃楼式”监督有关。“监督难、难监督”，监而无用，督而无效的问题在某些地方一定程度上还没有得到真正解决。官监督民，易;民监督官，难！上监督下，易;下监督上，难！村民监督不了村长，市民监督不了市长，科员监督不了科长，处长监督不了局长，等等，等等。尽管监督规章制度摆在那里，在一些地方却形如“海市蜃楼”：看起来有板有眼，说起来头头是道，做起来无从下手、难以操作、收效甚微。

记得多年前，北京原市委书记陈希同案发后，曾有人在媒体上发问“谁来监督陈希同”。时至今日，这一发问仍然值得深思。问题症结正如人们所说，在某些领导干部面前，监督条规形同虚设，群众监督（包括其管辖下的各级党政机关、司法部门、人民团体、新闻媒体等）都如同“海市蜃楼”。

戒除个别地方此类“海市蜃楼式”的监督，让监督真正“落地生根、切实有效”，千条万条，首要一条是相信群众、依靠群众。不仅让官监督民、上监督下，更重要的是反其道而行之，让群众说话算数，让群众监督管用，让群众威慑有威。对群众举报和监督的问题，要认真对待，一查到底。特别是对广大群众呼声高、反映大的问题，更要查实查清，件件有回声、有结果。

群众的眼睛是亮的，耳朵是灵的，哪个贪、哪个廉，群众能从其言行举止、吃喝穿戴、家庭子女现状、亲友交往等各方面各渠道发现蛛丝马迹，更能从会议报告、电视报道等传媒工具以及个人切身感受中“觉察”其贪腐“迹象”。例如前些年，人们仅从陕西省某民政厅长戴的一块手表上、南京市某房产局长妄言“房价太低”一句话中，就一眼看出这类官员肯定“有问题”，后经查實，果然如此。又比如，某夫人曾叫喊“你对严书记的女儿怎么样”，被曝光后，在广大群众追踪中，这个“严书记”不也倒台了吗？！事实证明，只要发挥群众识腐、反腐的作用，循着群众提供的信访信息、案件线索，真查真办，不留死角，那么，“海市蜃楼式”的监督就能变成“既好看、又好用”的东西了。