张 亮
(龙川县人民医院,广东 河源517300)
急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)具有发病急、病情重、病死率高等特点,以剧烈而持久的胸骨后疼痛为主要临床特征,若未得到及时救治,将严重危及患者生命安全。目前,经皮冠状动脉介入(PCI)为治疗AMI 患者的重要方法,通过患者冠状动脉尽快再通,恢复血流,改善心肌的血流灌注,减轻心肌缺氧、缺血,降低病死率。但受多种因素影响介入治疗后部分患者可能会发生不良心血管事件,以慢性心力衰竭(Congestive heart failure,CHF)较为常见,严重影响疾病预后。基于此,本研究旨在分析AMI 介入治疗患者CHF 的发生状况及影响因素,现报道如下。
经我院医学伦理委员会批准,选取2019 年8 月至2020 年8 月我院接收的60 例AMI 患者为研究对象,其中男性31 例,女性29 例;年龄<60 岁30例,≥60 岁30 例。
纳入标准:(1)符合AMI 相关诊断标准[1];(2)发病后12h 内接受PCI 治疗;(3)自愿签署知情同意书。
排除标准:(1)合并先天性心脏病;(2)合并器质性病变;(3)认知功能异常。
所有患者入院后均接受PCI 治疗,统计术后1个月内CHF 发生情况,CHF 判定标参照《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》[2]中相关标准进行判定。根据评估结果将发生CHF 的患者纳入发生组,将未发生CHF 的患者纳入未发生组。
记录两组性别、年龄、发病至闭塞血管开通时间、左心室射血分数(LVEF)、无复流状况。
本研究60 例患者中,有17 例患者发生CHF,占28.33%(17/60);43 例 患 者 未 发 生CHF,占71.67%(43/60)。
经单因素分析显示,性别与AMI 介入治疗患者发生CHF 无关,差异无统计学意义(P>0.05);年龄、发病至闭塞血管开通时间、LVEF、无复流状况均与AMI 介入治疗患者发生CHF 有关,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
将AMI 介入治疗患者CHF 发生状况作为因变量(1=发生,0=未发生),将年龄、发病至闭塞血管开通时间、LVEF、无复流状况作为自变量,变量说明见表2;经多因素Logistic 回归分析显示,年龄≥60岁、发病至闭塞血管开通时间长、LVEF<57%、无复流均为AMI 介入治疗患者CHF 发生的影响因素(OR>1,P<0.05)。见表3。
表1 影响AMI 介入治疗患者发生CHF 的单因素分析[n(%)]
表2 自变量说明
表3 影响AMI 介入治疗患者发生CHF 的多因素Logistic 回归分析
PCI 治疗AMI 患者可有效挽救生命,但PCI 术后发生CHF 已成为严重的并发症问题。本研究60例患者中,有17 例患者发生CHF,发生率为28.33%,提示AMI 介入治疗患者CHF 发生率较高。因此,积极研究AMI 介入治疗患者发生CHF 的影响因素具有重要意义。
本研究经多因素Logistic 回归分析显示,年龄≥60 岁、发病至闭塞血管开通时间长、LVEF<57%、无复流均为AMI 介入治疗患者CHF 发生的影响因素。分析其原因在于:(1)高龄对AMI 介入治疗患者发生CHF 的影响机制尚未具体明确,但多认为可能与高龄患者组织灌注低、术后心肌细胞恢复能力差等因素有关[3]。因此,临床在治疗高龄患者时,应积极采取预防措施进行干预。(2)研究指出,冠脉闭塞20-30min 后仅小部分心肌细胞坏死,闭塞3h后约60%心肌细胞坏死,闭塞6h 后约70%心肌细胞坏死[4]。因此,发病至闭塞血管开通时间越长,罪犯血管闭塞时间也越长,梗死面积会逐渐增加,故介入治疗后CHF 发生风险性越高。因此,尽早、快速疏通梗死血管可有效降低介入治疗后CHF 发生率。(3)LVEF 水平越高,心功能越好,发生CHF 的几率越低,反之则发生CHF 的几率越高[5]。因此,LVEF水平低为介入治疗后发生CHF 的影响因素,建议临床可依据介入治疗后患者的LVEF 水平,采取措施积极改善心功能。(4)无复流指罪犯血管疏通后心肌组织无灌注现象,其病理生理机制较为复杂,可能与缺血再灌注损伤、患者自身对微循环损伤的敏感性、远端动脉栓塞等有关,一旦发生,将会明显加重心肌缺血程度、促进心室重构、增加梗死面积,进而引发CHF[6]。因此,一旦患者发生无复流现象,不仅要改善无复流,同时应实施可预防CHF 发生的措施。
综上所述,AMI 介入治疗患者CHF 发生率较高,高龄、发病至闭塞血管开通时间长、LVEF 低、无复流均为其影响因素,临床可据此积极采取措施干预,以降低患者CHF 发生率。