心理护理对车祸伤致右股骨颈骨折的护理效果

高丽丽 贺娜

（延安市中医医院，陕西 延安，716000）

股骨颈骨折作为临床上急诊科常见的车祸伤之一，不利于患者正常生活得开展，极易衍生焦虑等多种负面情绪，进而降低治疗配合度，影响治疗效果。综合相关研究以及临床实践资料，心理护理在车祸伤所致骨折中能够产生良好的运行效果，为临床疗效的提升提供保障[1]。基于此，本文特将我院2019 年1 月至2020 年6 月期间收治的56 车祸伤致右股骨颈骨折患者作为研究对象展开研究，详细情况阐述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为我院2019 年1 月至2020 年6 月期间收治的56 车祸伤致右股骨颈骨折患者，采用随机抽样法将其均分为两组。对照组（n=28）男女比例13:15，年龄12-75 岁，平均年龄（45.28±4.57）岁；观察组（n=28） 男女比例15:13，年龄12-74 岁，平均年龄（45.12±4.69）岁。两组患者的年龄等基本指标之间的差异较小（P＞0.05），可纳入此次研究范畴。

1.2 方法

治疗方法参与研究的所有患者的骨折治疗方式为牵引治疗、外固定治疗联合药物干预。护理方法：对照组：采用常规护理模式进行干预：（1）严格遵照医嘱配合医生完成患者的救治工作；（2）密切监测患者的各项生命体征，如血压、脉搏等，一旦出现异常及时报告医生展开有效干预。观察组：以上述护理模式为基础，强化患者的心理护理：（1）受疾病限制，患者极易产生不良情绪，基于此，护理人员应用饱满、热情的态度做好患者的安慰与鼓励工作，引导患者积极配合医生进行治疗，降低内心的负面情绪。（2）一旦患者的各项生命体征得以平稳，护理人员应做好住院期间的健康宣教工作，就疾病的相关知识进行讲解，并耐心解答患者的疑惑。除此之外，为进一步提升患者的治疗配合度，护理人员应着重讲解成功案例。与此同时，护理人员应做好房间的清洁、消毒以及通风工作，提升居住环境的舒适感。或通过音乐疗法等多种形式展开心理护理[2]。

1.3 观察指标

不同护理干预结束后，对两组患者的护理满意度、HAMA 评分以及HAMD 评分进行对比分析。其中HAMA 评分以及HAMD 总体评分与患者的心理健康状况呈反向相关，即得分越低表示患者的心理健康状态越好[3]。

1.4 统计学处理

此次研究中所有获取数据的分析均需借助SPSS21.00 软件完成；护理满意度采用χ2检验；焦虑及抑郁评分使用（±s）表示，接受t 检验；P＜0.05 表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度对比

观察组与对照组的护理满意度分别为96.43%、89.29%，观察组较对照组显著提升，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组护理满意度对比(n,%)

2.2 两组患者HAMA 评分和HAMD 评分的比较

两组患者护理干预前的HAMD 及HAMA 评分差异较小（P ＞0.05）。而护理干预后，两组患者的两项评分均下降，其中观察组患者评分的下降幅度均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 两组患者HAMA 评分以及HAMD 评分对比（分，±s）

表2 两组患者HAMA 评分以及HAMD 评分对比（分，±s）

组别 HAMD 评分 HAMA 评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 9.21±1.45 5.86±1.03 9.46±1.24 5.25±1.34对照组 9.25 ±1.42 7.45±1.82 9.41±1.26 7.37±1.75 t 0.154 8.176 0.173 8.159 P ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 结论

股骨颈骨折患者的引发因素相对较多，如车祸等。患者因行动受限，心理压力急剧增加，极易引发多种不良情绪，若在接受治疗的过程中得不到有效疏导，则不利于治疗质量与效率的提升，康复进程受到阻碍[4]。基于此，常规护理已不能满足患者的照护需求，而心里护理则在很大程度上给予患者心理支撑，提升心理安全感，进而强化治疗依从性，有良好应用效果。

由研究数据可知，观察组与对照组的护理满意度分别为96.43%、89.29%，观察组较对照组显著提升，且观察组HAMD 及HAMA 评分较对照组均显著降低，差异均具有统计学意义（P＜0.05。由此可见，护理干预在车祸所致股骨颈骨折患者的临床干预中具有极好的运行价值，在缓解患者负面情绪、提升治疗效果的同时，推动护理满意度全面提升，值得深入推广。