振动排痰护理对慢阻肺患者运动耐受性和生活质量的影响研究

慢阻肺属于临床常见的一种呼吸系统疾病，具有比较高的致残率与致死率，其主要的临床特征就是肺气肿或者是慢性支气管炎，常见临床表现为咳嗽、气短、咳痰、胸闷、呼吸困难以及喘息等，如果无法对病情进行有效的控制，则非常有可能导致患者合并发生呼吸衰竭、肺心病等恶性疾病。如今，随着人们生活水平的提升，该疾病的临床发病率也越来越高，而如何帮助慢阻肺患者进行有效的排痰，确保患者气管的通畅性，提高患者的运动耐受性，成为主要的临床研究内容。因此选择本院收治的70 例慢阻肺患者为本次研究的主要对象，将70 例患者分为观察组与对照组（n=35），对比两组患者经护理后的运动耐受性、生活质量以及满意度，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采用回顾性分析的方法，选择本院于2019 年1 月-2019 年12 月期间收治的70 例慢阻肺患者邀请为本次研究的主要对象，根据患者入院接受治疗的先后顺序，将70 例患者分为观察组（n=35）与对照组（n=35）。对照组：男性、女性占比分别为19例与16 例，年龄区间：40-75 岁，平均年龄（55.24±6.5）岁，患者体重在45-82kg，均值（66.8±6.6）kg；观察组：男性、女性占比分别为20 例与15 例，年龄区间：41-76 岁，平均年龄（57.57±5.7）岁，患者体重在44-83kg，均值（67.4±8.3）kg；统计两组患者性别、年龄、体重等一般资料并进行对比，差异不明显无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

诊断标准：按照我国慢性阻塞性肺疾病临床诊断标准，FEV1/FVC＜70%，则患者存在气流受限的情况，故确诊为慢阻肺。在临床中，可将慢阻肺疾病按照严重程度分为四个等级：Ⅰ级：FEV1 ≥80%；Ⅱ级：80%≥FEV1 ≤50%；Ⅲ级：50%＞FEV1 ≥30%；Ⅳ级：FEV1＜30%、或FEV1＜50%并合并发生呼吸衰竭。

1.2 方法

1.2.1 对照组

为对照组内患者行常规护理方法，具体包括定期对病房与患者生活区进行消毒，确保病房卫生整洁，每天定时通风换气，帮助患者定期更换床上用品，合理地控制病房内的温度与湿度，每天定时帮助患者翻身，并通过拍背的方式协助患者将痰液排出。

1.2.2 观察组

观察组患者需要在行常规护理的基础上，为其行振动排痰护理，具体如下：（1）在对患者行振动排痰护理前，为患者与患者家属做好健康教育[1]，加强患者与患者家属对疾病和振动排痰的了解，详细为其阐述治疗方法与治疗效果等，使患者能够认识到振动排痰的好处，提高患者的依从性；（2）护理人员应全面地了解患者的病情、耐受性与体质，确保所设置的有关振动排痰的相关值的合理性[2]，将相关的参数设定到合适的水平；（3）在对患者进行振动排痰时，先协助患者取其舒适的姿势[3]，自下而上，由外向内，按照特定的规律为患者进行排痰，每天排痰的次数为3-5 次，每次持续10-15min，在完成排痰后，应立即帮助患者清理口腔[4]。

1.3 观察指标

对患者进行行走六分钟测试，患者行走距离越远说明其运动耐受性越好。

采用问卷调查的方式，对患者的生活质量进行调查，分数越高说明患者生活质量越好。

采用打分评比的方式调查患者对护理的满意度。

1.4 统计学方法

使用SPSS17.0 统计学处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t 检验，以P＜0.05 表差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者护理后的运动耐受性与生活质量评分

经护理后，两组患者的运动耐受性与生活质量均得到提升，但观察组患者的运动耐受性提升的更加显著，对比差异，有统计学意义（P＜0.05），且观察组患者护理后生活质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

2.2 对比两组患者护理后对护理的满意度

观察组患者对护理的满意为97.14%，对照组患者对护理的满意度为82.86%，观察组患者对护理的满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

表1 两组患者护理后运动耐受性与生活质量评分对比()

表1 两组患者护理后运动耐受性与生活质量评分对比()

表2 两组患者对护理满意度的对比[n(%)]

3 讨论

慢阻肺作为一种严重影响患者身体健康与生活质量的疾病，在临床中，应采用积极的护理方式对其进行护理[5]，而振动排痰护理，其能够通过自身的优势，及时帮助患者将气管内的痰液排出，从而使患者气管能够保持通畅，有效地提高患者的运动耐受性，并改善患者生活质量。

经本次研究可知，采用振动排痰护理方式为慢阻肺患者进行护理，能够有效地改善患者生活质量，增强患者运动耐受性。