名家品读一个人的中国小说排行榜

何平　李浩　张莉　金春平

何平（南京师范大学教授、国家重大社科课题首席专家）：

在一个书榜和文学榜铺天盖地的时代，王春林的“一个人的文学榜”可谓乱中求胜、求澄清、求独立的价值判断。这是一个批评家做了批评家该做的事。就我个人而言，我佩服王春林的勇力，甚至霸蛮之气，如其体形声气，吞吐庞然。一个人的文学榜意味着榜责自负，它一改我们多人、数十人参与的貌似民主的排榜方式。观乎今天形形色色的榜单，我们看到的往往不是交锋和对话，而是世故和妥协，而“一个人的文学榜”如果出乎己见、异见和偏见，则可能是当下文学之幸事。

李浩（鲁迅文学奖获得者、河北师范大学教授）： 

如果有充分地阅读和独特深邃的识见，一个带有个人趣味、见地、文学理想和部分偏见的“个人的排行榜”其实更值得信任，它更能见到个人的文学理想和文学坚持，也部分地可以保持自己的“锐见”，有效避免“综合大多数”而导致的平庸——王春林的“一个人的排行榜”恰是如此，我愿意在他的选择中“按图索骥”，也愿意在兴致勃勃地阅读中与他“交换眼神”，当然也会因为某些篇目的选择“暗自争吵”——是的，是暗自，我也认为这种暗自的争吵其实同样包含了价值。在王春林的个人排行榜中，我们也可以慢慢读出他“个人的面部表情”，这，让我敬重。

张莉（北京师范大学教授）： 

前天，当王春林老师在电话里告诉我，《一个人的排行榜》已经做了九年的时候，我着实吃惊，心中便也更生一份敬重。要知道，每年都有数十部作品上榜，得需要多么大的阅读量！况且还有打量、挑选、纠结、翻来覆去最终确定上榜篇目的过程，这样的阅读量實在无人难及。做“一个人的排行榜”，一年两年不难，难的是五年、六年、八年、九年，这需要耐心、体力、能量、热情，文学敏感力与判断力。实在是对一个批评家意志品质、精神能量、美学品味的多重考验。而王春林老师显然经受住了这样的考验，何其难哉。“一个人的排行榜”，说到底便是“一个人的马拉松”。“一个人的排行榜”对王春林老师意味着什么呢？它自然是一个批评家关于当代文学的结绳记事，但更是一位批评家以排行榜方式写下地对同时代文学的理解，由此，他构建起自己独特的文学趣味与批评风格，并与当代文学切实做到“在一起”。

金春平（山西财经大学教授）： 

“一个人的排行榜”意味着一位具有高度主体意识和成熟个性风格的批评家，以隐秘而坚韧的姿态，虔诚构筑着具有个人批评史和精神叙事史的文学理想景观。王春林将小说“秩序化归位”的炼金术包含了经典小说的系统法则和艺术美德，在对小说的共情式体验、法官式裁定和预言式洞见当中，他完成了与公共现场性批评叙事相异的文学面相“记忆艺术”的雕刻与判断，完型出一位批评家“既附着于时代又与时代保持距离”的高贵、独立而坚定的“同时代性”品格;“一个人”还意味着他必然是以携带着历史性和集体性的文学传统、思想经验和美学期待的批评姿态，与正在发生的小说现场相互遭遇，彼此的认同、顺应、妥协、震惊、挑战、解构、颠覆乃至建构，支配着文学等级的序列呈现，这宣示出所谓的“一个人”实则隐匿着无法剥离且深刻内隐的“文学历史性”与“文学公共性”，这赋予王春林对小说的判断或排列以高度的信任感——兼备了个体独立性、美学历史性和当代公共性的可信任感，他的小说排行实践已然承担起当代文学史秩序构建的一种“文学预演”，内嵌为当代小说经典化机制环节的一种重要方式。

责任编辑：阎 安