刘亮先,王祖红,王玲玲,王英浩,何姝漫,李丽,刘蕾,朱勉生
(1.昆明市中医医院,昆明 650011;2.云南中医药大学,昆明 650500;3.巴黎时空针灸研究院,巴黎 75013)
膝骨关节炎(KOA)又称膝退行性骨关节病,多发于中老年人群,患者多见局部关节疼痛、肌肉麻木,关节僵硬、活动受限,甚至出现关节畸形,严重影响关节功能[1]。据流行病学调查显示,北京市城区 60岁以上人群中KOA患者,有影像学表现的患病率男性为21.5%,女性为42.8%[2]。上海某社区55~65岁人群症状性KOA呈高发状态[3]。近年来中国KOA的发病率约为9.56%,发病人群多为50~70岁中老年[4]。患病人数逐年上升已成为社会关注的问题,而如何延缓本病的发展,改善患者的症状,减轻患者痛苦也就成为了当前研究的热点。根据前期临床观察,笔者发现运用时空针灸灵龟八法治疗KOA疗效显著,现评价其临床疗效,报道如下。
将2018年6月至2019年6月针灸科门诊KOA患者80例,采用随机数字表按照就诊顺序分为治疗组和对照组,每组40例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。详见表1。
表1 两组一般资料比较
1.2.1 西医诊断标准
参照《骨关节炎诊治指南(2007年版)》[5]。①近1个月内具有反复发作的膝关节疼痛症状;②膝关节站立位摄片显示关节间隙变窄,软骨下骨质密度增高和/或见囊性变,关节边缘骨赘影;③关节液清亮黏稠、白细胞<2000个/mL;④年龄≥40岁;⑤晨僵时间≤3 min;⑥活动时患肢可有骨擦音或骨擦感。同时符合上述①②项或①③⑤⑥项或①④⑤⑥项即可诊断 KOA。
1.2.2 Kellgren-Lawrence(K-L)线分级标准[6]
0级,正常;Ⅰ级,轻度骨赘;Ⅱ级,明显骨赘,关节间隙可疑变窄;Ⅲ级,大量骨赘,关节间隙明显变窄,软骨下骨硬化;Ⅳ级,大量骨赘,关节间隙明显变窄,严重软骨下骨硬化及明显畸形。
①符合 KOA西医诊断标准;②年龄 45~65岁;③Kellgren-Lawrence分级Ⅰ~Ⅲ级;④近4周内存在中度或明显的膝关节疼痛症状;⑤近 6个月内未曾应用激素或非甾体类消炎药;⑥自愿加入本研究,并签署知情同意书者。
①年龄在45岁以下或65岁以上者;②合并风湿性关节炎、类风湿关节炎、化脓性关节炎、结核性关节炎、痛风性关节炎、膝关节骨折、半月板损伤等膝关节疾病者;③伴有严重内科病患者、严重肝肾功能不全者;④有手术指征且患者要求手术治疗者;⑤依从性差,不能进行全程治疗者;⑥同时参加其他临床试验者。
2.1.1 取穴
2.1.1.1 时间穴位
选择就诊时间或记忆时间(如意外事件时间、疼痛最痛时间等),并转为昆明当地时间,参照朱勉生教授编著《六十甲子日历表》中“时空针灸灵龟八法”[7]选取相应的穴位,申脉(1)、后溪(7)、列缺(9)、照海(2、5)、外关(3)、足临泣(4)、内关(8)、公孙(9)(穴位后的数字是时间穴位对应的九宫序号) 。
2.1.1.2 空间穴位
有 3组(穴位后的数字是空间穴位对应的九宫序号)。详见表2-5。腰背九宫,腰阳关(1)-右大杼(2)-左膈俞(3)-左大杼(4)-命门(5)-右肾俞(6)-左膈俞(7)-左肾俞(8)-大椎(9)。头手九宫,印堂(1)-右头维(2)-左曲池(3)-左头维(4)-神庭(5)-外关(6)-曲池(7)-外关(8)-百会(9)。膝九宫,患者左膝足三里(1)-梁丘(2)-内膝眼(3)-血海(4)-膝中(5)-阳陵泉(6)-外膝眼(7)-阴陵泉(8)-鹤顶(9);患者右膝足三里(1)-血海(2)-外膝眼(3)-梁丘(4)-膝中(5)-阴陵泉(6)-内膝眼(7)-阳陵泉(8)-鹤顶(9)。
表2 腰背九宫
表3 头手九宫
表4 左膝九宫
表5 右膝九宫
2.1.1.3 靶向穴位
膝关穴、委中穴。
2.1.2 操作
选用苏州市华佗医疗用品有限公司生产的一次性无菌针灸针(规格0.25 mm×40 mm、0.25 mm×25 mm、0.25 mm×75 mm)。医生手及针刺穴位常规消毒。确定时间穴位后,要考虑进针顺序,若为单侧KOA则先针刺对侧的时间穴位,再针刺同侧时间穴位。若是双侧KOA,男性则先刺左侧时间穴位,再刺右侧时间穴位。女性则相反。空间穴位顺序按时间穴位所对应的九宫号进入,依次针刺一轮[8],如此循环重复。进针时,嘱患者放松,仰卧选取时间穴位,再扶患者,使其呈半坐卧位,针刺腰背九宫穴位,针尖平刺,便于患者平卧时安全压针留针,再托扶患者平卧,再针刺头手九宫穴位和膝九宫穴位,最后针刺靶向穴位。所有穴位的进针均应配合呼吸吐纳之法,嘱咐患者呼气时进针。注意腰背九宫穴位进针方向,针尖要平刺,针刺时针感顺其自然。留针45 min,其间不行针。出针先出时间穴位,再出头手九宫穴和膝九宫穴位,最后扶托患者使其半坐卧位,出腰背部穴位。每个九宫穴组按照进针顺序出针。出针时用干棉签按压针孔,防止出血。每日1次,1周治疗6次为1个疗程,共治疗2个疗程。
采用口服塞来昔布胶囊(西乐葆,Pfizer Pharmaceuticals LLC生产),每次0.2 g,每日1次。治疗周期同治疗组。
3.1.1 视觉模拟量表(VAS)评分
采用VAS对两组患者疼痛程度进行评分。画一条10 cm的直线,0分与10分分别位于直线的两端,0分表示“无痛”,10分表示“剧痛”。分值越高,表示疼痛越剧烈,让被测者根据自己主观感受的疼痛程度,在直线上的相应部位做上标记[9]。
3.1.2 关节症状评分
采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表(WOMAC)进行症状评分。包括疼痛(5个条目)、僵硬(2个条目)和关节功能(17个条目)3个维度,总分分别为20分、8分和68分,评分越高症状越严重[10]。
3.1.3 Lysholm量表评分
该量表包括疼痛、晨僵、关节活动范围、跛行、关节周围肌肉萎缩、上下楼梯、下蹲、跑步、交锁、肿胀评分。总分100分,分数越高说明膝关节功能越好。
3.1.4 生活质量评价
使用健康调查简表(SF-36量表)评价两组生活质量,包括生理功能、躯体疼痛、总体健康等8个维度共36个问题,每个维度总分100分,评分越高表明生活质量越好。
参照《中医病证诊断疗效标准》[11]进行疗效评价。
治愈:膝痛、肿胀完全消失,行走及上下楼梯无不适感。
显效:静息无膝痛,无肿胀,偶有活动时疼痛,行走时无疼痛,不影响工作及生活。
有效:膝痛时发时止,行走时仍有轻度疼痛,上下楼稍感不便,关节活动稍受限。
无效:膝痛、肿胀及活动时疼痛无明显改善。
所有数据均采用SPSS24.0统计学软件进行分析。符合正态分布计量资料用均数±标准差表示,采用t检验进行比较,不符合则比较采用秩和检验;计数资料比较采用卡方检验,等级资料比较采用非参数检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
3.4.1 两组治疗前后VAS评分比较
两组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。详见表6。
表6 两组治疗前后VAS评分比较 (±s,分)
表6 两组治疗前后VAS评分比较 (±s,分)
注:与同组治疗前比较1)P<0.05;与对照组比较2)P<0.05
组别 例数 治疗前 治疗后治疗组 40 4.71±0.27 2.10±0.491)2)对照组 40 4.75±0.34 2.49±0.611)
3.4.2 两组治疗前后WOMAC评分比较
两组 WOMAC评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后组间比较,疼痛方面,对照组略优于治疗组(P>0.05),但在僵硬、日常活动及总分方面,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组随访WOMAC评分比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。详见表7。
表7 两组治疗前后WOMAC评分比较 (±s,分)
表7 两组治疗前后WOMAC评分比较 (±s,分)
注:与同组治疗前比较1)P<0.05;与对照组比较2)P<0.05
组别 例数 时间 疼痛 僵硬 日常活动 总分治疗组 40治疗前 11.08±1.24 4.28±1.33 47.65±0.87 122.56±6.91治疗后 5.24±0.811) 1.66±0.431)2) 28.46±0.881)2) 80.10±4.821)2)随访 3.78±0.372) 1.24±0.322) 23.59±0.732) 68.27±3.122)治疗前 12.24±1.39 4.46±1.05 48.21±0.75 120.50±8.40对照组 40治疗后 5.22±0.751) 2.21±0.671) 37.72±1.221) 89.13±4.681)随访 4.46±0.42 2.17±0.53 35.61±0.96 80.03±4.18
3.4.3 两组治疗前后Lysholm量表评分比较
两组在治疗后Lysholm量表评分均较治疗前增加(P<0.05)。两组治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。详见表8。
表8 两组治疗前后Lysholm量表评分比较 (±s,分)
表8 两组治疗前后Lysholm量表评分比较 (±s,分)
注:与同组治疗前比较1)P<0.05;与对照组比较2)P<0.05
组别 例数 治疗前 治疗后治疗组 40 55.48±10.64 84.53±13.461)2)对照组 40 56.19±10.37 71.64±12.281)
3.4.4 两组治疗前后SF-36量表评分比较
两组在治疗后SF-36量表评分均较治疗前增加(P<0.05),可见两种治疗方法均有效。两组治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05),说明在改善膝关节SF-36量表评分上治疗组优于对照组。详见表9。
表9 两组治疗前后SF-36量表评分比较 (±s,分)
表9 两组治疗前后SF-36量表评分比较 (±s,分)
注:与同组治疗前比较1)P<0.05;与对照组比较2)P<0.05
组别 例数 治疗前 治疗后治疗组 40 52.23±8.21 83.45±9.731)2)对照组 40 50.92±9.45 74.78±9.091)
3.4.5 两组临床疗效比较
治疗组总有效率 95.0%,对照组总有效率 80.0%,差异具有统计学意义(χ2=4.2746,P=0.0231<0.05)。说明治疗组的总体治疗效果较对照组好。详见表10。
表10 两组临床疗效比较 (例)
膝痹,查阅中医古代文献,并无“膝痹”病名,只有“痹”的病名,如《素问·痹论》:“所谓痹者,各以其时重感于风寒湿者也”。而“膝痹”病名是在国家标准《中医临床诊疗术语·疾病部分》[12]中确定的,其将膝骨关节炎称为膝痹。中医学对其病因病位的描述,首推《金匮要略·中风历节病脉证并治》,其认为,本病病位在肝肾,病因是因汗出入水中,风寒湿合而为邪,伤及血脉,水湿浸淫关节筋骨所致。西医对其机制尚不明确。在治疗KOA方面,广泛运用西药,比如止痛药和非甾体类消炎药等,其对缓解轻度疼痛有一定的作用,但对较为严重的疼痛其效果就受到影响,同时不同药物也有着不同程度的副作用,会产生不同的不良反应。其次就是手术治疗,比如关节清理术、关节置换术等。总之目前尚无KOA的特效疗法。
灵龟八法又称奇经纳卦法,是在八卦、河图、洛书的基础上,吸收了《灵枢·九宫八风》的主要内容,结合人体十二经脉与奇经八脉的气血会合规律,取正经和奇经相通的8个穴位(即八脉交会穴),配合八卦,按日时干支进行推算,逐日按时取穴的方法[13]。它是一个“数、卦、穴”统一的特殊结构,即“穴在卦上,卦与数合”。要想得到一个与时间相应的敏感穴位,必须通过特定的数运算,由数到卦,再由卦到穴[14]。这种方法被现代医家称为“时间针灸”。而时空针灸灵龟八法是朱勉生教授根据古代灵龟八法,创新性地提出了空间穴位及同构建场的概念,拓展了时间穴位,时空针灸要旨是将具有记忆功能的时间穴位和具有同构功能的空间穴位组织在一起,运用特定的施治方法和针刺顺序,构建内外相通的气场,从而获得调动人体自愈功能的场效应[15]。
笔者治疗KOA的总则是“补益肝肾,活血止痛”,因此穴位选择方面采用骨会大杼,肾主骨生髓采用肾俞;肝主筋,筋会阳陵泉;血会膈俞、血海等补益肝肾及活血止痛为主,诸穴通过时空针灸灵龟八法建立的特殊场产生效应。在操作中,需要指出的是针刺方向的重要性,以腰背九宫为例,除了督脉上的穴位采取向椎骨下平刺外,其余穴位均采用向下平刺,这样便于患者平卧时安全压针留针,不易产生气胸等意外事故。又如膝九宫,梁丘、血海、鹤顶用75 mm毫针向上平刺,针刺外膝眼与内膝眼时针尖要呈 90°夹角,阳陵泉与阴陵泉相互透刺,从膝中穴(经外奇穴,在髌骨下方髌韧带中凹陷处,又称膝痛穴)进针时,针尖要刺于髌骨下,足三里用75 mm毫针直刺,时常会出现放射感等。同时笔者也十分重视呼吸吐纳之功,一般在进针时会要求患者吐气或者轻咳,这样不仅能转移患者注意力,还可以条畅气机,从而减轻患者疼痛。
本研究采用时空针灸灵龟八法治疗KOA疗效有优势,十分适合于临床运用,是临床治疗KOA的一种有效方法,遗憾的是本研究由于课题经费原因纳入样本量较少,希望在日后的研究中不断深入,为临床治疗膝骨性关节炎提供更好的参考和指导。