比赛情境视域下中国女排超级联赛球队技战术表现分析*

潘 峰，李毅钧

(1.洛阳师范学院 体育学院,河南 洛阳 471000;2.华南师范大学 体育科学学院,广东 广州 510006)

排球比赛的技战术表现分析是指客观的记录和分析比赛中的行为和事件。排球比赛技战术表现分析的系统研究出现在上个世纪90年代。排球比赛技战术表现分析是运用具体数据反映比赛技战术各方面、各环节及其作为体系的各组成部分之间的数量关系和特征的一种认识活动，是对比赛活动行为进行系统调查的一种研究方法。目前是排球科研工作中最为常用的一种方法，也是各高水平职业球队经常采用的情报工具[1]。

近年来，运动表现分析(Sports Performance Analysis)越来越受到国内外学者的重视，也涌现出了众多的研究成果。“情景”在辞海中的解释是：情况与情形。“比赛情景”指的是比赛时的情况和情形。“比赛情景因素”一词来源于国外的英文期刊和文献中的“Situational Variables”[2]，直译过来是情景变量。比赛的情境因素(Situational Variable)是指在比赛情况下，运动员、运动队和教练员所面临的不同比赛环境和条件，它涵盖了时间、空间、背景、氛围等不同的维度[3]。排球属于隔网对抗类运动项目，对运动技战术表现产生影响的比赛情境因素有很多，它主要包括：不同的比赛对手(对手实力的强弱)、不同的比赛地点(主客场)、不同的比赛阶段(小组赛、淘汰赛、决赛)、不同的比赛结果(3:0、3:1、3:2)、每场比赛的不同阶段(前三局、决胜局)、每局比赛的不同阶段(1～10分、10～20分、20分以后)等等，这些都属于比赛情境因素的范畴。从行为学的角度来讲，比赛情境因素会影响运动员和运动队的比赛表现与发挥。[3-4]

以往学界对排球技战术研究多是从技战术打法和特征的角度进行研究，对发球、一攻、拦网和防反这些技术环节的微观角度去描述和分析，提炼出该球队进攻和防守的特点以及存在的问题。从比赛情境的视角，以比赛的情境因素作为变量，对技战术表现进行深入分析和探讨，在足球和篮球等同场对抗类集体项目中较为常见，也已成为近年来技战术分析研究的热点，对竞技规律的认识有了进一步的发展。但是隔网对抗类项目很少有类似的研究，排球项目也只有少数几篇外文研究成果。本文运用数据分析的方法，对参赛球队实力、比赛对手实力、不同比赛地点、不同比赛结果(3局胜负、4局胜负和5局胜负)这四个比赛情境因素变量影响下，对中国女排超级联赛球队的比赛技战术指标进行定量分析和实证研究。力图丰富排球技战术理论，把握高水平女子排球竞技规律。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018-2019赛季中国女排超级联赛参赛球队技战术运用效果的技术统计作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法 根据本文研究的需要，以“技战术表现分析”“比赛情境”“排球技战术统计”为关键词，在中国知网进行检索，查阅相关文献30余篇。以“sports performance analysis”为关键词，在英文文献索引网站http://www.sci-hub.tw/上，查询相关英文文献10余篇，在此基础上建立了本文的研究思路。

中国女子排球主客场制职业联赛已经走过了20多个年头，本研究以2018-2019中国女排超级联赛参赛球队的比赛技战术统计数据为研究样本。其中技战术统计内容涉及到扣球、发球、拦网的得分率，接发球和防守的到位率，二传的有效率和对手的失误次数等7项指标。根据相关文献将这7个指标分为三个组：主动得分相关变量、进攻保障环节相关变量和被动得分相关变量(表1)。

以每场比赛参赛球队的自身实力、比赛对手的实力、比赛的不同地点(主、客场)、比赛的胜负结果(5局、4局、3局的胜或负)作为自变量[5-7]，球队比赛的技战术表现指标作为因变量，在不同的比赛情境影响下，球队的技战术表现指标出现的变化，通过统计学的方法进行探讨和研究。

表1 比赛技战术指标分组

1.2.2 数理统计法 所有的场次的比赛数据，先在EXCEL表格内进行处理，然后全部导入SPSS20.0进行统计学分析。

第一步，对球队实力进行划分。根据联赛成绩排名，把1～8名的球队定义为上游球队，9～14名的6支球队定义为下游球队[5]。

第二步，通过独立样本T检验(Independent Sample t-Test)的方法，分别以参赛球队实力、比赛对手实力、不同比赛地点和比赛结果作为自变量，以参赛球队的各项比赛技战术表现指标的统计数值为因变量，进行均值差异性检验，P<0.05定义为具有显著性差异，P<0.01定义为具有极显著性差异。由于部分分组数据不完全对等，而且为了技术统计对比效果更加直观，除了对手失误这一项指标采用数值，其他数据的对比都采用百分比率进行检验。

2 结果与分析

2.1 参赛球队自身实力对球队技战术表现指标的影响

2.1.1 上下游参赛球队技战术运用效果对比分析

表2 上下游参赛球队的各项比赛技战术指标对比

以参赛球队自身实力作为自变量，将排名1～8的球队定义为上游球队，排名9～14的球队定义为下游球队。将上游球队共计194场比赛的技术统计指标进行统计和整理，每场比赛的技术统计指标包含了7项技术统计内容，同样也对下游球队的108场比赛技术统计指标进行整理。以上游组和下游组作为自变量，以各项技术统计指标作为因变量。将两组统计数据进行T检验对比，每组数据包含了7项技战术表现指标，发现(从表2中可见)，在扣球成功率、拦网得分率、防守到位率、有效传球率和接发球到位率等5个方面，上游球队明显高于下游球队，且呈现极显著性差异(P<0.01)。在发球得分率和对手的失误次数这两项数据中，上下游球队在统计学上没有显著性差异。由此说明，上游球队和下游球队相比，在扣球、拦网、防守、传球和接发球等这几方面均优于下游球队，且有明显优势。在发球得分率和对手失误这两项技战术指标差别不大。

如前文所述，排球比赛中的扣球和拦网属于主动得分手段，防守、传球和接发球属于进攻保障环节，对手失误属于被动得分。由此可推断出，上游球队在技战术的主动得分环节与进攻保障环节均占有较大优势，在被动得分方面没有明显差异。在国内顶级排球联赛中，成功球队往往体现出较强的主动得分能力和进攻保障能力。

2.1.2 同档次参赛球队技战术表现对比分析

将联赛前8名的球队作为同档次球队，对他们进一步分析，把1～4名的球队分成上游组，5～8名的球队分成下游组，对他们参加第二阶段排位赛的32场比赛，64组数据进行对比[8]。根据赛制，第二阶段的排位赛，是第一阶段小组赛A、B两个小组的前四名，A组1～4名对B组1～4名，每队进行4个主场和4个客场8轮比赛，仅对排位赛的数据进行对比分析，来探索同档次不同实力球队技战术指标的变化，更具有准确性和科学性。将同档次球队不同实力上游组和下游组作为自变量，各项技战术表现作为因变量(结果见表3)，发现：所有技战术指标中仅有防守到位率这一项，在统计学上表现出明显差异(P<0.01)，其他各项指标都没有明显差异性，说明同档次球队，上游球队的防守成功率明显优于下游球队，且差异性显著。

由此推断出：在同档次球队对阵中，防守成功率往往成为决定球队运动成绩的关键指标。在高水平女子排球竞技中，与实力接近球队对阵时，在人员调配和战略部署中，后排防守体系应作为球队重点考虑内容，加强后排防守实力成为提高运动成绩的重要举措。

表3 同档上下游球队各项比赛技战术指标对比(第二阶段)

综上所述，通过对比上游球队与下游球队的各项技战术指标发现，主动得分能力和进攻保障环节的指标，上游球队占有明显的优势，发球得分率和被动得分方面没有明显区别。进一步对联赛排名前8的同档次球队分析，将1～4名球队的比赛数据分为上游组，5～8名分为下游组，两组数据对比发现，只有在防守到位率方面，前4强的球队占有较为明显的优势，而其他技术指标统计学上没有显著性差异。

根据以上两点可推断出，一、成功的球队具有主动得分能力强和进攻保障环节稳定的技战术特点；二、与实力接近的对手比赛时，后排的成功率成为决定球队成绩的关键指标，这一点也印证了前人的研究结果。根据竞技排球的比赛特点，有效的一攻只能保证本方比分不落后，而进一步扩大战果并最终获胜，必须依靠强有力的防守反击，而防守到位率，又是高质量反击的最基本条件。因此，当球队实力接近时，后排防守的优劣往往成为成败的关键因素。

2.2 比赛对手实力对球队技战术表现指标的影响

隔网对抗类竞技项目，运动技术表现受对手的影响较大，技战术表现的效果与对手的实力有着直接和间接的关系。排球比赛是以球体为媒介，双方运动员在比赛场上斗智斗勇的竞技行为，所有击向对方场区的球，都是以战胜对手为目的技战术行为，击球后的效果如何均取决于对方的竞技实力。发球作为排球竞技中第一次击球也不例外，发球是否得分，能否破攻，发球效果的优劣，除了本身技战术实力以外，还和对方的接发球能力有着很大关系。因此，排球比赛中对手的实力对技战术指标有着很大的影响。不同的比赛对手，技战术表现指标必然不同。

研究选取小组赛阶段的比赛数据，以对阵不同实力球队作为自变量，技战术表现指标为因变量，上游球队由排名靠前的8支队伍组成，下游球队由排名靠后的6支队伍组成。通过面对不同对手时(即对阵上游球队和下游球队时)各项比赛技术统计，对两组数据进行T检验，结果如表4所示。扣球得分率(P<0.01)、发球得分率(P<0.01)和对手失误次数(P<0.05)，均存在显著性差异；拦网得分率(P>0.05)和有效传球率(P>0.05)两项数据统计学上没有表现出差异。

表4 面对不同对手的各项比赛技战术指标(小组赛)

由此得出结论：当面对不同实力对手时，比赛技战术表现指标发生明显的变化。当对阵下游球队时(对手实力较弱)，本方的扣球得分率、发球得分率明显提高，对手失误次数明显增加。当面对上游对手(对手实力强)时，扣球得分率、发球得分率明显下降，对手失误次数明显减少，而其他技战术指标的数据没有明显变化。由此可推断出，中超女排联赛中的上游球队，具有一传稳定、拦防出色和自身失误少的技战术特征。

2.3 主客场对球队技战术表现指标的影响

把比赛的不同地点(主客场)作为自变量，球队技战术表现指标作为因变量(见表5)[6,7]，发现在主场的各项技战术指标均高于客场，但经检验(P>0.05)，统计学上没有显著性差异，主客场技战术表现指标没有太大差异，由此说明仅从主客场这一变量来讲，主场绝对优势并不存在。在中国女排超级联赛中，主场和客场的技战术指标没有明显差异。

表5 不同比赛地点的各项比赛技战术指标对比(主客场)

2.3.1 上游球队对阵不同对手时主客场比赛技战术指标分析

当上游球队对阵上游球队时，把主客场作为自变量，各项技战术指标作为因变量，主客场各项技战术表现指标，经检验(P>0.05),没有显著性差异。当上游球队对阵下游球队时，主客场数据对比发现，主场的扣球得分率明显低于客场(P<0.05)，主场的防守到位率和接发球到位率两项数据则明显高于客场(P<0.01)，其他各项没有差异(P>0.05)(见表6)。

由此说明，上游球队对阵下游球队主场时，在接发球和防守等进攻保障环节占有明显的优势，主场优势在接发球和防守两个技术环节表现明显。但是客场的扣球成功率和发球得分率超过主场。由此说明，强队对阵弱队时，在主场防守端具有较强的优势，但是在进攻端的发挥不如客场。

表6 上游球队球队对阵不同实力对手时主客场比赛技战术指标对比

2.3.2 下游球队对阵不同对手时主客场比赛技战术指标分析

表7 下游球队对阵不同实力对手时主客场比赛技战术指标对比

下游球队对阵上游球队时，接发球到位率主场明显低于客场(P<0.01)，下游球队对阵下游球队时，拦网得分率主场明显高于客场(P<0.01)，其他技战术指标没有显著性差异。简而言之，下游球队对阵上游球队时，在接发球到位率方面，客场明显优于主场。下游球队对阵下游球队时，主场的拦网得分能力占有明显优势。

综上所述，仅从不同比赛地点这一自变量进行对比，球队主客场比赛的技战术表现指标，在统计学上并没有差异，说明在中国女排超级联赛中，主场优势并不存在。但是在不同实力球队对阵时，主客场表现出差异性[10,11]。通过以上分析发现：中国女排超级联赛的主场优势只在实力不均衡的对阵中出现，单纯的主场优势并不存在。

出现以上现象的原因，在于目前中国排球超级联赛的市场化开发与同是三大球的足球和篮球相比远远不够。部分赛区，观看比赛的观众较少，没有对客队形成压倒式的现场氛围。有相当一部分主场观众与球员有着直接或间接的关系，无形中反而给参赛的主场球员造成一定的心理压力，部分技战术指标的表现主场不如客场，也在情理之中。另外，高科技裁判辅助手段的介入，鹰眼挑战系统已经在排球联赛实施。这在很大程度上减少了裁判员的错判、漏判和误判。还有，近年来国家体育总局排球运动管理中心加强了裁判员的管理，所有临场的裁判员到达赛区后，所有的吃住行等后勤活动自行安排或者由第三方接管，避免了与主场运动队的接触。这一系列举措，在很大程度上保证了裁判员执裁工作的公平公正。

2.4 不同比赛结果对球队比赛技战术表现的影响

不同比赛结果既可以被认为是一个排球比赛情境变量，亦可归为比赛终极目标，以比赛结果这一因素为自变量往往能界定比赛致胜指标。排球竞赛的特性决定了每场比赛一定会有胜负，但是在胜负的局数上又有很多不确定因素。每场比赛的结果不外乎3局、4局和5局这三种情况，不同的局分，胜负双方的技战术表现也会不同，下面将分别对这三种比赛结果影响下的技战术表现进行分析和对比，以胜负结果作为自变量，各项技战术指标作为因变量，进行检验[8,9,12]。

2.4.1 三局比赛技战术指标分析

表8 不同比赛结果各项技战术指标对比(3局)

当比赛以3∶0结束时，通过对比获胜方和失利方的多场比赛技术统计数据，并进行T检验，发现:获胜方在扣球得分率(P<0.01)、发球得分率(P<0.01)、防守到位率(P<0.01)和对手失误次数(P<0.01)这四项指标均明显高于负方，经检验有极显著性差异。拦网得分率、有效传球率和接发球到位率(P>0.05)这三项技战术指标表现出胜方高于负方，但统计学没有显著性差异。(表8)也就是说，获胜方在扣球成功率、发球得分率、防守成功率和对手失误次数等4个方面，具有非常明显的优势[13,14]。据此可以推断出，在高水平女排竞赛中，当在进攻端、防守端、自身失误次数等三个方面，明显好于对手时，将会以3∶0取得比赛的胜利。

2.4.2 四局比赛技战术指标分析

当比赛以4局结束时，胜方以3∶1的局数获胜。通过对比多场胜负球队的技术统计数据发现，获胜方在扣球得分率(P<0.01)、拦网得分率(P<0.05)和对手失误次数(P<0.05)三个方面明显高于负方，统计学上有显著性差异。而其他三项进攻保障环节技术指标则没有明显差异。(表9)在4局比赛结果中，获胜方在扣球得分率、拦网得分率和对手失误这3个方面，与失利球队相比具有显著性差异和明显的优势。由此得出结论，在高水平女排竞技比赛中，当扣球、拦网和自身失误这三个技术环节明显优于对手时，将会以3∶1取得比赛的胜利。

表9 不同比赛结果各项技战术指标对比(4局)

2.4.3 五局比赛技战术指标分析

当比赛打满5局，局分出现3∶2时，发现主动得分手段中获胜球队的扣球得分率(P<0.05)明显高于负队，发球和拦网则没有明显差别(P>0.05)。进攻保障环节的防守、传球、接发球，胜方略好于负方，但统计学上没有差异。对手失误次数这项指标没有差异性。也就是说，当出现5局比赛结果时，仅有扣球得分率这一项，胜队与负队相比具有显著性差异，其他各项指标均无统计学上的差异。(见表10)由此推断出，当拦网得分、发球得分、进攻保障环节和对手失误次数等方面与对手相当时，如果扣球得分率明显好于对手，将会以3∶2取得比赛胜利。

表10 不同比赛结果各项技战术指标对比(5局)

通过三局、四局和五局三种比赛结果的数据统计综合分析，可以发现各项技战术指标影响比赛结果的重要性程度。把三种比赛结果中，胜负双方的技战术指标，统计学检验表现出显著性差异的，进行汇总和累积，如下表(11)所示，可判别出各项指标对比赛结果影响的重要性程度。从统计结果来看，扣球成功率检验呈显著性频次最多，达到3次，其次是对手失误次数，最后分别是拦网、发球和防守。由此可以说明，扣球成功率，是影响比赛胜负最为关键的指标，对手失误次数占有次要的地位，拦网、发球和防守的成功率对比赛结果有一定程度的影响。

表11 显著性指标频次统计表(指标重要性判别)

3 结论与建议

3.1 结论 通过定量分析的结果证实：排球比赛在不同的比赛情境因素影响下，体现出不同的比赛技战术表现特征。在球队自身实力影响因素这一变量下：上游球队与下游球队相比，在主动得分能力和进攻保障环节均占有明显优势，对手失误次数方面没有差异。在球队实力接近时，后排的防守能力往往成为决定球队成绩的关键因素；对阵不同实力球队这一变量时：越是强劲的对手，对方的自身失误越少，本方的扣球成功率和发球得分率越低。对于不同比赛地点这一变量：中国女排超级联赛主场优势仅在实力不均衡的对阵中出现。对于比赛结果这一变量：扣球成功率是影响比赛成绩最为关键的指标。

3.2 建议 竞技排球的相关从业人员(教练员、运动员和相关的科研团队)在训练、比赛和临场指挥等不同阶段都要考虑到比赛情境因素的影响。同等实力球队对阵时，应加强后排防守能力，充分发挥主场的拦网优势。进攻系统能力的提升和扣球成功率的保证，仍然是高水平球队发展的重点。目前排球项目的临场技战术统计与分析，与其他三大球项目相比处于一个相对落后的局面。希望今后，专业的体育公司能尽早进入到排球市场，为运动队提供可靠详实的技战术分析资料，也为学界进一步探讨排球竞赛的特征和规律提供可靠的数据。